Rekonstruksjon av et kontorbygg for et hotellkompleks på Bolshaya Yakimanka
Prosjektet for rekonstruksjon av den gamle kontorbygningen ble presentert for rådet av generaldirektøren for Homeland Architecture, Yulia Podolskaya. Hun sa at det projiserte hotellet er en del av forberedelsesprogrammet for verdensmesterskapet, som vil bli avholdt i Russland i 2018. I fremtiden skal hotellkomplekset brukes til diplomatiske behov. Designområdet ligger i krysset mellom Bolshaya Yakimanka Street og 2. Khvostov Lane. Det huser for øyeblikket en 4-etasjes bygning og forlatte garasjer. Garasjene skal rives, og bygningen utvides mot gårdsplassen og økes med en etasje med tilgang til et utnyttet tak. Det er planlagt å forbedre det tilstøtende territoriet, og flytte den sentrale inngangen til enden av hotellet fra siden av banen.
Den mangfoldige utviklingen av Yakimanka, der den merkelige siden ble nesten fullstendig gjenoppbygd i sovjettiden, og den motsatte, til og med siden, har bevart nesten alle de historiske bygningene, fikk forfatterne av prosjektet til å tenke på det arkitektoniske utseendet til det fremtidige hotellet. Som et resultat ble det opprettet flere alternativer for løsning av fasader, blant annet var det både historiske stiliseringer og moderne arkitektur. Rådet ble presentert for to alternativer, som spilte på temaet 1800-tallshistorisme med mange dekorative detaljer. Som bemerket i rapporten ble det forsøkt å skape et levende bilde, gjenkjennelig og litt dominerende over miljøet. Naturstein, gips og stukkatur ble valgt til dekorasjonen. Fargeskjemaet er behersket, i harmoni med miljøet. I den "moderne" versjonen, se et lakonisk volum med et monotont mønster av hengslede fasader. Frostet glass varierer med gjennomsiktig, og setter en klar vertikal rytme. Første etasje, designet i mørke klinkfliser, er litt innfelt og danner et lite vandringsgalleri langs bygningen.
Når det gjelder planleggingsløsninger, har første etasje en romslig plass med dobbel høyde, hvor en stor lobby ligger. Det er også en restaurant med egen autonom inngang fra siden av Bolshaya Yakimanka. Alt interiør i offentlige områder foreslås løst på en "historisk" måte. Over etasjene på hotellet er gitt til rom - det vil være 62 totalt.
Rådsmedlemmer var enstemmig kritiske til det innsendte utkastet. Sergei Kuznetsov spurte hvorfor rapporten ikke sa et ord om stedet som inneholder restene av en historisk kirke. “Hvordan blir det tatt hensyn til i det nye prosjektet? Og er det ikke interessant for deg som arkitekter å spille på en så viktig detalj? For eksempel for å markere apsis på fasadene, for å avsløre stedets historie i interiøret? spurte Kuznetsov. Yulia Podolskaya svarte at det ble utført en detaljert historisk og kulturell analyse i verkstedet, som viste at kirken ble ødelagt og ikke brukt til sitt tiltenkte formål siden 1800-tallet. Derfor var det praktisk talt ingenting å spare i prosjektet, bortsett fra veggenes kontur - de er godt lest på planene. Representanten for Department of Heritage Protection, som var til stede på møtet, støttet forfatterne og forklarte at designerne ikke sto overfor oppgaven med å gjenoppbygge tempelet, men de måtte bevare murene.
Andrei Gnezdilov fant denne formuleringen av spørsmålet utilstrekkelig: det er nødvendig enten å gjenopprette tempelet eller å rive det helt. Det ser nå ut som en klønete tilpasning av en eksisterende bygning med veldig fragmenterte planer. En slik planleggingsløsning er ikke egnet for et hotell, er sjefarkitekten til General Planning Institute sikker. Forfatterne av prosjektet forsøkte å forsvare seg: “Delvis riving av bygningen er tillatt, men fullstendig riving må godkjennes av en spesialkommisjon. Når det gjelder restaureringen, kan det ta mange år, mens prosjektet krever en viss hastighet."
Etter å ha behandlet kirken begynte rådets medlemmer å kritisere den arkitektoniske delen av prosjektet. Sergei Kuznetsov syntes det var uakseptabelt å legge et volum over bygningen for å gi tilgang til taket. Ifølge rådets leder er dette elementet ute av bildet og krever en radikal revisjon. Kuznetsov kalte løsningen med en sentral inngang uklar, som ikke er fremhevet på fasaden. Arkitektene forklarte at de ifølge GPZU ikke kunne gå utover fasadegrensene, som følger strengt langs områdets kontur, noe som betyr at de ikke hadde muligheten til å lage et visir eller en utstikkende inngangsgruppe. Sergei Kuznetsov var ikke fornøyd med dette svaret: det er mange andre måter å utpeke hovedinngangen i tillegg til visiret.
Sergei Tchoban uttalte seg veldig hardt. Etter hans mening kan den moderne versjonen i denne urbane konteksten være passende, men ikke i den formen den ble presentert for rådet. Nå ligner bygningen på en stor koffert, som slår ut og dominerer miljøet, - kommenterte Tchoban. Derfor kan det ikke vurderes på noen måte. Og siden arkitektene ikke har presentert andre moderne versjoner, må vi fokusere på retrospektive versjoner. Begge virket mislykkede for Choban. Han rådet forfatterne til å bevege seg bort fra det upassende og dårlig utformede bildet av palasset fra 1800-tallet og skape en mer avslappet løsning. Nekt frontonene, som her har fått veldig uheldige proporsjoner, trekantede og store gesimser og halvcirkelformet dekor. Hvis du ser nærmere på omgivelsene, vil du se en streng vertikal og horisontal rytme overalt. Derfor bør forfatterne i gatesveipingen jobbe med plasten av horisontale gesimser og vertikale pilastre. Når det gjelder interiøret, likte Sergei Tchoban kategorisk dem: "Lokalets utforming kommer i sterk motsetning med veggene i den gamle bygningen og kirken skjult under den."
Hans Stimmann sluttet seg til meningene til kollegene, som oppfattet prosjektet med forvirring. Garden Ring, sa han, er et leksikon om Moskvas arkitektur, og den nye bygningen tilfører ikke noe av verdi der. Som oppsummering av den langvarige diskusjonen ba Sergey Kuznetsov forfatterne om å fullføre det innsendte prosjektet og tok utgangspunkt i et av de "klassiske alternativene". Samtidig bør de være spesielt oppmerksomme på konteksten, trene taket og den sentrale inngangen, og også prøve å kreativt nærme seg tilstedeværelsen av en kirke på stedet, og avsløre det i den nye arkitekturen.
Hotell på Zemlyanoy Val
Designområdet ligger langs Garden Ring, ikke langt fra Taganka Theatre og Yuri Grigoryans Shokolad-boligkompleks. Ser vi tilbake på det veldig heterogene miljøet, foreslo designerne fra GRAN-selskapet å fylle det tomme rommet med et lakonisk, men uttrykksfullt 8-etasjes volum. Situasjonen ble komplisert av lettelsen av gaten med en betydelig høydeforskjell og det trange området, presset fra alle kanter av eksisterende bygninger og motorveier. I denne forbindelse ble det foreslått en detaljert ordning for bevegelse av transport og fotgjengere, som sørger for organisering av en ekstra utgang til territoriet fra Garden Ring og tilrettelegging av et fortau langs bygningen med trapper og ramper som overvinner lettelsesforskjellen.
For å organisere inngangen til hotellet ble det besluttet å kutte første etasje langs en skråstilling, noe som gjorde det mulig å utvide gågaten noe. De to første etasjene ble gitt til lobbyen, restauranten, kafeen, konferanserommet og andre offentlige funksjoner. Ovenfor vil det være leiligheter og hotellrom. Det er også tre underjordiske etasjer som har plass til parkering og tekniske rom.
Som taleren Andrey Pakhomov sa, er bygningens arkitektur diktert av miljøet. Forfatterne prøvde å ta hensyn til gatenes rytme med veksling av store og små volumer, stilen til husene og deres skala. Som et resultat dukket det opp en liten skala av detaljer mot bakgrunn av en stor inndeling av hele bygningen som arbeidet for bevegelsen av Garden Ring. Den applikative effekten på bygningens hovedfasade og på slutten endrer bygningens dimensjoner, noe som gjør den mer taktfull i forhold til miljøet.
Rådsmedlemmene godkjente byplanleggingsvedtaket og innrømmet at designerne presenterte et veldig profesjonelt arbeid og klarte å finne den rette veien ut av en veldig vanskelig situasjon. Andrei Gnezdilov likte at prosjektet bevarer den eksisterende lettelsen og praktisk talt ikke påvirker landskapet på gaten. Samtidig trakk Hans Stimmann forfatterne for at de ikke tok hensyn til fotgjengere. "Det er veldig praktisk å kjøre forbi bygningen, men å gå, må du overvinne mange hindringer," sa han. Sergey Kuznetsov reiste seg for arkitektene og forklarte at her gjorde de alt de kunne, og det ville neppe være mulig å endre motorveien og veien.
Kuznetsov roste også forfatterne for deres geniale løsning med enheten til hovedinngangen, som, selv om den er i ekstremt trange forhold, likevel fungerer på gaten og er synlig for besøkende. Sergei Tchoban var enig med sine kolleger i at arbeidet ble utført riktig, men trakk designernes oppmerksomhet mot en betydelig strategisk feil: fasaden var designet som om en annen, stor en hang over et lite hus, som ser ut av sted i akkurat dette miljø. Forfatterne, ifølge Choban, bør ta rytmen til Yuri Grigoryans hus ved siden av tomten som grunnlag, gjøre bygningen mer "ærlig", rolig og monolitisk, uten å prøve å skape optiske effekter og "lure" byen. Denne oppfatningen ble delt av alle medlemmene i rådet, og til slutt avgjorde det at prosjektet kunne avsluttes på kortest mulig tid og gjennomgås igjen i fungerende stand.
