Archi.ru:
Hvordan fikk du ideen om å holde et slikt verksted?
Elena Gonzalez:
- Dette er en lang historie: som du husker fra det oppsiktsvekkende intervjuet med eieren av House of People's Commissariat for Finance Alexander Senatorov "Afishe", bekymrede fagpersoner, inkludert historikere av arkitektur - Nikolai Vasiliev, Maria Troshina, Evgenia Gershkovich, Nikolai Pereslegin Jeg samlet noen råd som begynte å uttrykke Senatorovu sine egne påstander, som sannsynligvis ikke var helt korrekte. Vi uttrykte med rette vår bekymring for hans handlinger, men samtidig tilbød vi ikke noe alternativt program: dette var vår viktigste taktiske feil. Og resultatet ble dette intervjuet, som fornærmet mange forferdelig. Det fornærmet oss bare ikke - vi tenkte virkelig på at vi, fagpersoner, ikke har klare forslag for å opprettholde huset.
Alle lærte mer eller mindre å kjempe: Shukhov-tårnet er et eksempel på dette. Men hvis du oppnår noe, kan du tilby et handlingsprogram etter at du har nådd målet. Og vi, uten å ha oppnådd noe i denne saken, bestemte oss for å starte med slike forslag. Kommunehuset til People's Commissariat for Finance ble opprinnelig ideologisk oppfattet som en kombinasjon av privat, intimt, privat - og offentlig: det er virkelig mye offentlig rom som perfekt kan fungere for byen. Samtidig kan dette fungere til fordel for huset, fordi det ligger i sentrum av Moskva, det har fantastiske områder som ikke kan brukes ellers - de er fortsatt felles, vanlige. Derfor foreslo vi et program for begivenheter for huset og kalte det "The Return of the House" - en ressurs for byen og dens kultur.
Da spørsmålet kom opp om hvem vi skulle invitere til workshopen vi hadde tenkt ut innenfor rammen av dette programmet, tenkte jeg at hvis vi bare inviterer arkitekter, vil vi få et veldig forutsigbart resultat: de tenker i design - de vil male rutene med blå, rød, grønn, avhengig av funksjon osv. etc. Og her ønsket jeg å få et mer kulturelt resultat. Jeg henvendte meg til mine kolleger fra Higher School of Economics - til Institutt for kulturstudier, ledet av Vitaly Kurennoy, og til School of Design, til Yegor Larichev (hun er en del av fakultetet for kommunikasjon, media og design ved Higher School of Economics). Også gutter fra Stroganovka ble invitert, som tenker på en helt annen måte, som kunstnere. Som et resultat var det 17 deltakere i workshopen vår. Det ble organisert direkte av arkitektene Oleg Raspopov og Vlad Kunin, som leder skolen "The Foundation of the Architectural Future".
Jeg må si at uten interessen og forståelsen fra Copernicus-ledelsen, det vil si, enklere, Alexander Senatorov, hadde workshopen i Narkomfin-huset rett og slett ikke funnet sted. Vi ble levert og utstyrt for arbeid med en sidecelle nr. 18. Jeg vil uttrykke spesiell takknemlighet til Elena Frolovtseva og Natalya Balk, som tok vare på oss alle disse dager, takket være at det ikke oppsto et eneste problem i arbeidet med verkstedet.
Og selvfølgelig var saken ikke begrenset til 17 deltakere. Arkitekt Olga Zinyukova deltok ikke i designet, men hun hadde sitt eget prosjekt - hun fikset verkstedet i bilder, det ble flott! Oleg Volkov laget en bilderapport om livet vårt i Narkomfin-huset, og Oleg Farber tok en video. Yulia Zinkevich og Instagrammers hun siterte fylte sosiale nettverk med bilder, og vennene våre, umiddelbart etter å ha sett hvor vi var og hva vi gjorde, kom med barna (!) For å delta i øvelser på taket (for denne spesielle takket være vår kroppsøvingsinstruktør Natasha Rubina, PR-direktør for Artplay Design Center). Generelt har huset i disse dager vist HVORDAN det kan fungere med byen og hvordan folk er interessert i den.
Jeg er veldig fornøyd med resultatene. Først og fremst var selve verkstedet en fantastisk opplevelse - vi tilbrakte praktisk talt tre dager i Narkomfin-huset. De spredte seg om natten, kom tilbake tidlig på morgenen. Gutta viste en hissig arbeidsevne. To dager til jobb er et klausulnivå, og de laget virkelige prosjekter - veldig smarte og veldig forskjellige.
Hvordan ble "prosjektlagene" dannet?
- To dager før start fikk deltakerne tilsendt workshop-programmet: hvordan huset skulle vise seg for byen, hva huset kan fortelle om seg selv til byen og hva huset kan gi til byen. Den første kvelden ga Nikolai Vasiliev deltakerne en veldig interessant ekskursjon, det var også en historisk presentasjon laget av Vasiliev og Yana Mirontseva, Nikolai Pereslegin snakket om planer for restaurering og begrensninger knyttet til monumentets status. Det er veldig viktig å forstå i hvilken grad man kan fantasere, og at det er tabunsoner. Alexander Senatorov foreslo også en rekke spørsmål som workshopdeltakerne bør tenke på. Og så fortalte gutta meg hva de synes om dette - en slik mengde ovner. Og selv fra disse uinnsamlede tankene ble det klart at folk ser situasjonen annerledes, noe som gjorde oss lykkelige. Og Oleg Raspopov sa til dem: "Nå går dere alle ut i korridoren og kommer tilbake hit i grupper." Så det gjorde de, og disse gruppene på en fantastisk måte med en gang absolutt "dannet".
Workshopen er over, resultatene ble presentert på Moskva kulturforum, og hva vil skje videre?
Idéene til deltakerne må utvikles, men dette krever målrettet, konkret handling. Nå avhenger alt av hvordan forfatterne av prosjektene er i stand til å implementere sine forslag, forhandle med eieren, byen, sikkerhetsbyråene, for selv om du vil henge en plakat på fasaden, må du få tillatelse fra Moskva Heritage Committee. Så i 2011 på ArchMoscow var det et fantastisk fotoprosjekt av Rustam Kerimov og Mikhail Korolev "Arkhangels". Disse plakatene ble deretter planlagt hengt opp på monumentene, hvor trusselen ble diskutert, men dette skjedde ikke, fordi godkjenningen fra tjenestemennene ble ikke innhentet. Nå ønsker vi å lage plakater til Folkets finanskommissariat på samme måte, spesielt siden det også har en praktisk side. Vinduer er slått ut der, og åpningene må være lukket, fordi vann helles i dem. Restitusjonstrinn er nødvendig, men hver krever en spesiell handling. Og regnet strømmer ned. Vi har kommet opp med en teknologi som lar deg klare deg uten negler: banneret trykkes rett og slett mot veggen. Men for dette trenger du Kibovskys godkjennelse, du må gå til det - dette er byråkratiske trinn som bare må gjøres. Spørsmålet om penger er også aktuelt.
Og unge mennesker - deltakere i workshopen - vil danne ryggraden i den gjenopplivende Narkomfin?
- Uansett er de veldig entusiastiske. Hvis de virkelig er villige til å hjelpe, kan det være mange interessante prosjekter. Vi skal nå gjøre en utstilling i husets nedre galleri. Der er vinduene knust, de vil ikke endre dem, og dette galleriet er sydd med skjold. Og dette vil være et midlertidig utstillingsområde, så lokalene skal være åpne for publikum - i hvert fall på visse dager. Det vil si at dette allerede er en videreføring av praksisen med å "åpne" huset og dets kulturelle bruk. Du kan også bygge et oppsett av en boligcelle i hagen for rekonstruksjonstidspunktet - du kan lage det av byggeavfall eller blinde det ut av snø. Disse kampanjene skal være høyt, bildebyggende, offentlig og få svar. Først da vil Narkofins huskommune bli et populært sted, og først da vil folk komme dit og begynne å kreve vekkelse. Nå råtner og råtner - et vrak som alle er lei av. Vi har tross alt mange slike monumenter truet: Melnikov-huset, Shukhov-tårnet … Folk reagerer ikke lenger på Narkomfin-huset, og det kan godt bli et fantastisk sted ved siden av Gorky Park, Polytech og DK Zila.
Et veldig inspirerende handlingsprogram
- Men det er et alvorlig problem som det er viktig å nevne - dette er byens problem. Vedleggene som tilhører Moskva i den nedre delen av huset må rives; uten dette kan restaureringsprosjektet ikke gjennomføres. Men bymyndighetene oppfatter dem som materiell verdi. En vanlig kommune ville rett og slett trekke disse 450 m2 fra eiendelene, men byen vår gjør det ikke.
I England er alle statlige museer gratis, siden britene innså at investering i kultur er berettiget, er de tilbake. Og her er det ikke en verdi. Hvordan er dette legemliggjort i situasjonen med Narkomfin-huset? Fellesblokken er den mest berørte delen av den. Takket være Alexander Senatorov bor ikke hjemløse der lenger, sikkerhet har dukket opp, og alt hadde brent ut for lenge siden. Men tilstanden til blokken er fortsatt forferdelig, og ingenting kan gjøres med det. Man kan bare utføre en handling av selvbeslag, men dette er skummelt, selv om det i utgangspunktet ville være en så effektiv gest. Men jeg vil ikke friste deltakerne på workshopen til å gjøre dette.
Byen vises i historien med House of People's Commissariat for Finance som en utvetydig negativ helt. Det verste er at hvis vi alle, også publikum, kan personifiseres, så er staten umulig: dette er noen "organer", og vi ser ikke og kjenner ikke deres ansatte. Å pirke på Sobyanin og Kapkov er en absolutt meningsløs øvelse, fordi de ikke er ansvarlige for disse 450 m2 i Narkomfin-huset, men noen Moskva-eiendomsutvalg, og det er ingen ansvarlig person der. Det er som Birjukov fra boliger og fellestjenester - som han er, men han ser ikke ut til å være et slikt fantom.
Forsvinningspunkt
Maria Serova (arkitekt, Moscow Architectural Institute), Andrey Stenyushkin (arkitekt, Moscow Architectural Institute), Natalia Nikulenkova (videokunstner, Rodchenko School)
Forfatterne foreslår å bevare husets legendariske status på grunn av dets innovative livsstil og berømte innbyggere, ved å bruke Internett ", der de nåværende og historiske innbyggerne i huset er samlet. Det er også planlagt å bygge en 1: 1 skala modell av en boligcelle på gårdsplassen under restaureringen, arrangere et "virtuelt museum" i bygningen i henhold til prinsippet om utvidet virkelighet, og å åpne en kinosal under en ETFE -filmkuppel på taket.
Elena Gonzalez:
“Prosjektet er allerede operativt - i det minste når det gjelder hashtagging:-). Det er planer og opprettelse, eller rettere rekonstruksjon av nettstedet - det ville være flott å parallelle disse to hendelsene - rekonstruksjonen av huset og rekonstruksjonen av nettstedet. Og selvfølgelig en veldig god idé med et virtuelt museum, jeg håper forfatterne vil komme opp med det over tid.
I dette prosjektet er jeg veldig imponert over kombinasjonen av funksjonelle og praktiske trinn med kunstnerisk praksis som krever en helt annen opplevelse (som for øvrig deltakerne har). Kuppelen over taket - som et alternativ for å bevare huset mens du bevarer offentlige funksjoner så lenge restaureringen varer - det er flott!"
Plan 2
Mikhail Knyazev (arkitekt, Moscow Architectural Institute), Mikhail Mikadze (arkitekt, Moscow Architectural Institute), Denis Saltykov (culturologist, HSE), Natalia Agapkina (arkitekt, Novosibirsk Academy of Architecture)
Ifølge prosjektet, først, går huset, som beholder sin funksjon, "ut i byen" som et merke på forskjellige varer, og deretter opprettes et mediasenter i fellesblokken (sirkler, forelesningssaler, en kafé-bar, et samarbeidsrom). Festivaler med tekniske ideer osv. Holdes i hagen i den varme årstiden. Et museum åpner i en av cellene, og taket og galleriene blir henholdsvis offentlige og utstillingsområder. Huset har "våpenbrødre" - Marseilles "boenhet" Le Corbusier, Berlinmassivet i Siemens-stadt av Walter Gropius og andre mestere i den moderne bevegelsen, Barbican Centre og Isokon i London, etc. All inntekt fra kommersiell virksomhet går til utviklingen av huset, og området rundt det forblir en "stille hage" med et gjennomtenkt besøksregime.
Elena Gonzalez:
“Det mest gjennomtenkte, mest“arkitektoniske”prosjektet i verkstedet. For meg er det fremdeles et mysterium hvordan forfatterne klarte å lage et fullverdig prosjekt i konseptfasen på to dager. Likevel er arkitekter spesielle mennesker). Plan2 er en studie med tydelig funksjonell sonering og en god romutviklingsstrategi. I tillegg begynte noen av ideene å bli implementert allerede på workshopstadiet. Halvparten av mine bekjente er allerede "merket" med klistremerker og dekaler med logoen til huset tegnet av Misha Knyazev og Misha Mikadze. Og ideen om å "være venner hjemme" synes meg veldig bra, jeg vil selv gjerne ta del i et slikt prosjekt (hvis de ansetter meg). Vel, også i forelesningsfaget!"
Hjemkomst
Anastasia Kucherova (designer, MGHPA oppkalt etter S. G. Stroganov), Alexander Kuznetsov (arkitekt, Moscow Architectural Institute), Natalia Zubareva (designer, HMS), Irina Khorova (designer, HSE)
Prosjektet gjør oppmerksom på viktigheten av Narkomfin-huset som et "sted for tilbedelse" for kreative mennesker tiltrukket av sin avantgarde-arkitektur, og som et eksperimentelt rom for "modige mennesker" - opplevelsen av et felles, felles liv. I begynnelsen opprettes en grønnsakshage og friluftsverksteder i nærheten av Ddom for alle, men først og fremst er lokale innbyggere og et midlertidig kunstgjenstand også installert. Om vinteren flyttes verkstedet til fellesblokken, hvor det åpnes en spisestue, hvor retter tilberedes fra "hageprodukter". Da er restaureringen fullført, huset er okkupert, og det opprettes en egen, privat hage for beboerne.
Elena Gonzalez:
“Dette prosjektet er veldig bra, smart, friskt, uventet - nettopp fordi forfatterne ikke kopierte logikken i den industrielle prosessen, da en person gradvis frigjorde seg fra manuelt arbeid, husarbeid, og han hadde tid til egenutvikling. Og her introduserer forfatterne tvert imot manuelt arbeid - å plante planter, lage møbler - dette felles "gjør" fører til en ny forståelse, godt naboskap. Det ser ut til at dette er relevant, dette er en forespørsel fra unge mennesker. For dem bærer denne ideen ingen negative konnotasjoner som en pionerorganisasjon. Tvert imot, de vil være sammen, de blir lei av ensomhet, virtualitet. De har helt nye behov, og det er veldig viktig at de overfører disse behovene til Narkomfin-huset, og det avviser dem ikke. Dette huset, ifølge ideologien, er helt annerledes, var i stand til å imøtekomme slike idealer. Huset vil "komme tilbake" til skallet, men det vil komme tilbake med mennesker, det vil være vennlig for dem. Kanskje dette er litt av et naivt prosjekt, men jeg liker det veldig på grunn av dets alternativitet. Og vi sier ikke at dette er et ferdig handlingsprogram. Dette er en studie, et søk etter hva folk mangler."
Narkomfin myte
Arseny Afonin (arkitekt, Moscow Architectural Institute), Yulia Andreichenko (arkitekt, Moscow Architectural Institute, MARSH), Alexey Morozov (kulturolog, HMS)
Forfatterne stiller seg spørsmålet: hva kan Narkomfin-huset være i dag? Dette er emblemet til avantgarde, og den symbolske betydningen her er mye viktigere enn den materielle utførelsen - tak, vegger og til og med boligceller. Derfor bør bygningen gjøres om til en "medieplattform, som kringkaster de universelle og samtidig fjerne verdiene av sosialt ansvar og kollektiv handling." Som konkrete trinn er det planlagt å utvikle det tilstøtende territoriet, fellesblokken og taket som rom for utdanningsarrangementer, utstillinger, workshops og samarbeidsrom. Det foreslås også å bygge midlertidige paviljonger på gårdsplassen, i likhet med programmet til Serpentine Gallery i London.
Elena Gonzalez:
“Det vanskeligste prosjektet i workshopen - vi kranglet mye med forfatterne. Gutta foreslo helt nye dimensjoner av et fysisk objekt - for oss, arrangørene av verkstedet, arkitekter, var det uventet. Vi var redde for å miste husets "kropp", vi var redd for at det skulle oppløses i eteren. Men, til forfatterens ære, knekket ikke gutta under presset vårt, og resultatet var et prosjekt som kan ha et veldig interessant uavhengig liv. Jeg tror det er mange muligheter og gode muligheter her, hvis Arseny, Yulia og Alexey utvikler sine ideer"
Narkomfin nå
Alexandra Bogdanova (arkitekt, Moscow Architectural Institute), Daria Zaitseva (arkitekt, Moscow Architectural Institute, MARSH), Alexey Piven (arkitekt, Ogarev Moscow State University)
Huset er interessant og verdifullt, spesielt i sin nåværende tilstand når det er "eldre, erfarne og uavhengige." For å uttrykke støtte til det avantgarde-monumentet, foreslås det å montere en serie store ballonger på taket. Når huset er stengt for restaurering, vil dets "fotavtrykk" legemliggjøres i nærheten i form av et landkunstobjekt inspirert av bygningens planer. Det foreslås å uttrykke gjenopplivelsen av huset ved hjelp av moderne typer tauvandring - slackline og highline, som ifølge forfatterne har felles idealer med konstruktivisme.
Elena Gonzalez:
“For å være ærlig er dette favorittprosjektet mitt. Forfatterne behandlet huset som kunstnere. De formulerte det slik: Huset er fortiden, og vi forstår ikke hva fremtiden vil være, men det er veldig viktig for oss å fikse tilstanden før den blir restaurert. Huset vekket følelser hos oss, og det er veldig verdifullt for oss at selv i en slik tilstand initierer det kreativitet. En deltaker skrev at han ønsket å støtte huset og kom med en forestilling med ballonger. Det andre sa at når det er stengt for restaurering, er det veldig viktig at det er spor etter det. Og den tredje er at huset fremkaller en følelse av risiko, en utfordring, og denne følelsen er lik det hun gjør - highline. Det er en kunstnerisk handling som svar på en viss tilstand. Og Narkomfin Now er et helt eget prosjekt fra de andre."
