Holiday Inn er en enkel bygning, malt i forskjellige gråtoner, med horisontale båndvinduer, små metallbalkonger, et gigantisk glassstripet atrium og en vindeltrapp inne. Et stort, men ekstremt tilbakeholdent eksempel på neokonstruktivisme, som har vært populært i Moskva i lang tid - i fem år, og kanskje enda mer. Prisvinnerne selv sa det - "øyeblikket for modernismens tilbakevending til det arkitektoniske livet i byen Samara", og ble støttet av presidenten for Union of Russian Architects, Yuri Gnedovsky, som overrakte prisen, som sa at Hotellet ble tildelt fordi det var i hovedstrømmen til den russiske avantgarden på begynnelsen av 1900-tallet, der Som det er kjent over hele verden, er dette den virkelige spesifisiteten til russisk arkitektur.
Det viser seg at "Crystal Daedalus" -pristageren i 2007 er et eksempel på markedsføring av modernisme basert på arven til den russiske avantgarde i byene i Russland. I verkene til Moskvas arkitekter har han allerede fått fotfeste, og nå begynte han reisen videre, relativt sett, til provinsene. Det skal bemerkes her at Samara arkitektskole i de årene som nå er anerkjent som moderne, det vil si på 1990- og 2000-tallet, ikke var provinsiell, og i mange henseender - takket være dagens prisvinnere av Zodchestvo Pastushenko og Samogorov. Imidlertid var de tidligere kjent for hovedstaden for interiøret, som mottok priser, hovedsakelig i huset på Brestskaya - det er verdt å huske restauranten White Shark, som mottok Grand Prix of the Interior Festival i 2000 eller Iceberg-klubben. Forresten, det indre av atriet til hotellet Holiday, som ble tildelt i går, har allerede fått førsteplassen i huset på Brestskaya i vår.
Huset er fantastisk, rolig, behersket, det arver mange gode ting fra russisk konstruktivisme, og supplerer det, som det burde være i vår tid, med vakre høyteknologiske detaljer. Og Samara arkitektskole ber også respekt, som Nizhny Novgorod, en av de lyseste representantene, Evgeny Pestov, var formann for den delen av juryen som dømte bygningene i år. Og juryens beslutning ser ut til å være veldig delikat, ekstremt balansert - men likevel veldig politisk korrekt. Arkitektonisk og økologisk - som om de ikke vurderte bygningens estetiske fordeler (som han selvfølgelig har veldig mye), men prøvde å ta den eneste riktige avgjørelsen på den rystende jorda i russisk arkitektur, der det fortsatt er nok forskjellige ting - og sekundære fantasier a la Zaha Hadid, og nasjonal identitet i form av tempeleklektisisme. Som et resultat viste avgjørelsen seg å være så korrekt at du ufrivillig begynner å beregne i hodet på deg hvor mange forskjellige - inkludert internasjonale - faktorer den respekterte "grand juryen" i konkurransen prøvde å ta i betraktning før du tok din beslutning.
Denne logikken involverte åpenbart: valget av en prioritert stilretning, nemlig modernisme, elsket av utlendinger og avanserte russere, med henvisning til konstruktivisme, pluss ønsket om å finne ønsket utvalg borte fra de "store" hovedstedene, pluss mangel på ambisjon, pluss den stilige”interiøret” berømmelsen til forfatterne - generelt ser beslutningen mer logisk gjennomtenkt ut enn estetisk - selv om jeg gjentar, reduserer dette ikke i det minste den valgte bygningen, som virkelig er verdt all ros. Bare én ting står i veien - dette fantastiske huset, fullt av beskjeden modernistisk verdighet, ser rart ut som den beste bygningen i landet de siste tre årene (og konkurransen dekket denne gangen perioden 2005-2007). Grovt sett er han god og sjarmerende, og juryens beslutning puster adel, men huset trekker ikke i seg de siste års hovedmesterverk. Men den politiske korrektheten til Zodchestvo-juryen bygger tvert imot opp i en viss trend med en liten, men solid historie.
I fjor ble restauratorene tildelt (Daedalus ble gitt for Alexandrinka), i år - de påfølgende ny-konstruktivistene-modernistene. Det er et ønske om å finne et vinn-vinn-alternativ - snill mot alle, en som ingen vil velge, bare skamfull. Politisk korrekt, forsiktig, veldig "intelligent". Og det er han - problemet er at det eneste som mangler er beslutsomheten og glansen som ligger i lederne, inkludert arkitektur, og spesielt moderne. Og her avsløres en motsetning. På den ene siden ble det i går ved prisutdelingen uttrykt en enkel ide flere ganger, men ikke realisert - at det ville være på tide for russisk arkitektur å plugge verdens belte, og at dette, sier de, ikke er langt unna. På den annen side - det mest korrekte valget av juryen.
Deretter vil vi kalle hovedpristagerne til Zodchestvo. Jeg må si at ikke alle passer inn i den ovennevnte trenden - noen ja, noen nei, noen strever, men ikke veldig bra. Valget er på en eller annen måte forklarbart, men ganske variert. Selv om man kan være enig med formannen for "Grand Jury" Yuri Gnedovsky, at "innhøstingen av bygninger" i år var større - spesielt i sammenligning med den forrige.
"Gull" for bygningene ble mottatt: President for Agrarian Academy Viktor Logvinov for administrasjons- og forretningssenteret i Karamyshevsky-prospektet, 68 (dette får oss allerede til å huske en annen trend på Zodchestvo-prisene som var relevant for en tid tilbake) og Boris Shabunin for forretningssenteret på Suschevsky Val.
Gulldiplomer i "prosjekter" -seksjonen ble tildelt: for prosjektet med den generelle planen for byen Gorodets, en av de gamle byene i Nizjnij Novgorod-regionen - og da han delte ut prisen, ble formannen for denne delen av juryen Pavel Andreev kommenterte det som følger - dette er "det eneste arbeidet som det ikke var noen tvist om i juryen." To andre gulldiplomer ble tildelt luftfarts- og kosmonautikkomplekset ved Khodynskoye-polen (Andrey Bokov, Vadim Lenok og mange andre) og - til Nikita Yaveins prosjekt for å bygge opp Ladoga jernbanestasjonstorg. Sistnevnte består av fem glastårn, delikat smalere oppover - ifølge forfatterne skal denne teknikken hjelpe tårnene til ikke å ødelegge "kardiogrammet" i St. Petersburg; noen tvil kan uttrykkes på denne poengsummen, gitt at tårnene er høye i glass (ca. 30 etasjer) og dessuten lik hverandre.
Sølvdiplomer i bygningsdelen gikk til Heritage Plaza-senteret av Sergei Kiselev (som vi allerede har skrevet om), den administrative bygningen i Petrozavodsk (E. Frolov) - en lys, som vagt minner om Pompidou-senteret i Paris og NCCA i Moskva. Det tredje sølvdiplomet ble tildelt Stella Maris-huset på Krestovsky Island av arkitekten Yevgeny Gerasimov, et elegant hus ved siden av vannet, bestående av fire gjentatte murstein- og glassblokker, som hver har et tak toppet med en grønnaktig kobberlikhet av et seil.
Blant prosjektene ble "sølv" tildelt et hotell på territoriet til parken. Frunze i Sochi-verkstedet i Ginzburg - en gjennomsiktig bygning bestående av balkonger og persienner; det ble sagt om ham at dette lille prosjektet ble høyt verdsatt av juryen. Det ble også tildelt et sølvdiplom for prosjektet for restaurering av Vladychnaya Chamber of Novgorod og for den generelle planen for Sandy Island i Vladivostok District, forfatterne av dem innrømmet at de prøver å "gjenopplive byplanlegging i det fjerne utkanten."
Gulldiplomer i seksjonen "arkitektoniske verksteder" ble tildelt: Yuri Vissarionovs verksted, som arrangerte en vakker svart-hvitt-utstilling, og A'Lens St. Petersburg-studio.
Det må sies at i tillegg til Daedalus, hovedprisen til Zodchestvo, presenterer festivalen også den høyeste utmerkelsen til Union of Architects of Russia, en medalje med et latterlig navn "for høy arkitektonisk dyktighet", oppkalt etter den store russiske arkitekten. Vasily Bazhenov. Den ble mottatt av Andrey Bokov, Mikhail Kryshtal og Sergey Kiselev.
Og jeg må også si at i stedet for det tidligere karakteristiske trekket ved folkloreensemblene, opptrådte den berømte kandidaten fra Moskva arkitektoniske institutt Andrei Makarevich ved seremonien - og sang ganske mye, en hel konsert.
En komplett liste over tildelte i avsnittene Bygg og prosjekter (inkludert bronsediplomer) kan sees her.
