Yuliy Borisov: "Mange Deltakere Hørte Ikke Kunden"

Yuliy Borisov: "Mange Deltakere Hørte Ikke Kunden"
Yuliy Borisov: "Mange Deltakere Hørte Ikke Kunden"

Video: Yuliy Borisov: "Mange Deltakere Hørte Ikke Kunden"

Video: Yuliy Borisov:
Video: Скандал 2024, April
Anonim

25. september ble resultatene av en åpen konkurranse for utvikling av et arkitektonisk konsept for Prostor Confectionery and Bakery Complex, kunngjort i slutten av mai, kjent (alle konkurransedyktige prosjekter kan sees her). Førsteplassen ble delt av konsortiene til lagene "Archstroydesign ASD" + AB MANIPULAZIONEINTERNAZIONALE og "Progress" + "Mosproekt-2". Yuliy Borisov, en av lederne for UNK-prosjektbyrået, som var medlem av juryen, delte med oss sine inntrykk av oppgavene til konkurransen og deltakernes arbeider.

zooming
zooming

Julius Borisov:

“Jeg vil med en gang merke meg at alle de presenterte verkene var veldig interessante fra arkitektonisk synspunkt. Men jeg vil dele dem inn i tre områder: vitenskapelig restaurering; dekorativt og "andre skall" (laget hovedsakelig med garn eller en slags halvgjennomtrengelige skjell). Hver av retningene hadde sin egen leder.

Dessverre hørte ikke mange av deltagerne kunden. Det er gjentatte ganger lagt vekt på

behovet for å modernisere den eksisterende industribygningen, og ikke skape et nytt monument over moderne arkitektur. Kort sagt, de trengte en vakker, praktisk og ikke veldig dyr varebil for å levere brød, og de tilbød enten perfekt restaurerte gamle gaseller, eller en Porshe med et øvre stativ. Det som trengtes var en Mercedes Sprinter.

Jeg er veldig nær arbeidet til Mikhail Krymov (Arch Group Bureau), som var best når det gjelder kunstnerisk smak. Men bruken av nett gir mange problemer både i implementering og i drift. Den kan kuttes og dermed ødelegge fasaden. Noe som selvfølgelig ødela prosjektet. Selv om det finnes teknologier som gjør at denne ideen kan realiseres (utskrift på glass osv.).

Конкурсный проект реконструкции кондитерско-булочного комбината «Простор». 3-е место © Арх Груп
Конкурсный проект реконструкции кондитерско-булочного комбината «Простор». 3-е место © Арх Груп
zooming
zooming

Førsteplassen viste seg å være delt mellom de to deltakerne, siden sett fra byplanlegging og arkitektoniske løsninger i denne sammenheng er begge alternativene mest hensiktsmessige. Når vi lager en vakker rekonstruksjon av fasader med et tillegg i samme stil, er det veldig harmonisk kombinert med hele området, det vil si at det ikke skiller bygningen. En slik normal kontekstuell tilnærming. Og det motsatte, fascinerende alternativet - når det er en eksplosjon av farger og en god kreativ idé med "cookies". Selv om det er mange tekniske implementeringsproblemer. Etter min mening er ikke teknologien helt riktig, og det er et stort felt for aktivitet. Men, fra synspunktet til løsningen av byplanlegging og filosofi, er den mest slående. Og slik kan begge alternativene være.

Конкурсный проект реконструкции кондитерско-булочного комбината «Простор». 1-е и 2-е место © «Архстройдизайн АСД» + MANIPULAZIONE INTERNAZIONALE
Конкурсный проект реконструкции кондитерско-булочного комбината «Простор». 1-е и 2-е место © «Архстройдизайн АСД» + MANIPULAZIONE INTERNAZIONALE
zooming
zooming
Конкурсный проект реконструкции кондитерско-булочного комбината «Простор». 1-е и 2-е место © «Моспроект-2» + «Прогресс»
Конкурсный проект реконструкции кондитерско-булочного комбината «Простор». 1-е и 2-е место © «Моспроект-2» + «Прогресс»
zooming
zooming

Separat vil jeg merke forbedringen av territoriet. Noen malte et vakkert landskap, plantet mange busker. Men igjen, fra synspunktet av reell praksis, er dette rart. Få mennesker har tenkt på parkeringsplasser der ansatte i selskapet kan legge igjen kjøretøyene sine. Dette er ikke et museum, ikke en park … Dette er en rekonstruksjon av en arbeidsbygning. Og i dette tilfellet var det to ekstremer - å plante busker eller en helt konseptuell løsning. Dessverre er det ingen mellomting.

Hvis vi snakker om oppgavene til den arkitektoniske juryen, var den viktigste vurderingen av hensiktsmessigheten av denne løsningen for byen. Spørsmålet om produserbarhet, praktisk og gjennomførbarhet er funksjonen til ekspertene som ga vurderingen. Spesiell oppmerksomhet ble gitt til kundens mening, siden det til slutt er opp til ham å ta avgjørelsen. Generelt er alle verkene veldig interessante og gode. Men dessverre viste de ønsket om å selvrealisere i større grad enn det som var nødvendig."

Anbefalt: