15. januar ble det avholdt et rundt bord dedikert til den kommende rekonstruksjonen av Triumfalnaya-plassen i bygningen til Moskomarkhitektura. Hvem som helst kunne delta i den åpne diskusjonen, så den store salen, som vanligvis er vert for erkerådets møter, var full til overfylt. Årsaken til diskusjonen var beslutningen tatt av myndighetene i Moskva om å rekonstruere torget og holde en kreativ konkurranse av ideer i denne forbindelse. Og rundebordet skulle samle forslag og ønsker om dette emnet, som, som lovet av arrangørene, vil bli tatt i betraktning når de utarbeider konkurransedyktige referanser.
I henhold til dataene kunngjort av lederen for avdelingen for arkitektkonferansen til Moskomarkhitektura
Evgenia Murinets, Nå er TK ferdigstilt, men det er planlagt å fullføre arbeidet med den innen 20. januar, og deretter starter konkurransen. Rettelser i TOR vil bli gjort basert på resultatene av denne runde bordet. Mottak av søknader om deltakelse og konkurransearbeider vil vare til 23. februar, hvoretter alle mottatte prosjekter vil bli evaluert av en gruppe eksperter og en jury. Medlemmene vil kåre en vinner og tre finalister den siste dagen i den siste vintermåneden.
Arrangøren av konkurransen med støtte fra Moskomarkhitektura var avdelingen for overhaling av byen Moskva, og kunden var GKU "Directorate of Overhaul".
Diskusjonen ble åpnet av hovedarkitekten i Moskva
Sergey Kuznetsov, som straks skisserte hovedmålene og målene som byen står overfor i forbindelse med gjenoppbyggingen av et av hovedtorgene. Etter hans mening fortjener Triumfalnaya-plassen status som en av de sentrale ikke bare med tanke på beliggenheten, men først og fremst på grunn av dens kunstneriske kvaliteter og en rekke aktiviteter som kan tiltrekke seg byfolk her: en horisontal overflate med asfaltering, landskapsarbeid og urbane møbler, området i byomspennende sammenheng er omgivelsene, bygningsfasader, funksjonell fylling av de første etasjene”. I dag er fotgjengeren tvunget ut av torget, som har blitt til en parkeringsplass. Dessuten er det nesten ingen offentlig og kommersiell front, og det er derfor dette stedet ikke kan betraktes som offentlig. Deltakernes oppgave er å snu denne situasjonen ved å legge frem en rekke dristige ideer, inkludert forslag til restaurering av revne bygninger. Sergey Kuznetsov skisserte også den omtrentlige tidsrammen for implementeringen av ideen: det er planlagt å fullføre alt arbeidet høsten 2014.
Nøkkelpunktet i konkurransen er behovet for å ta hensyn til den historiske konteksten. I dag huser torget slike gjenstander fra kulturarven som monumentet til Vladimir Mayakovsky, Tchaikovsky konserthus, Pekin-hotellet, Akvariet, samt Khomyakovs leiehus.
En detaljert historisk ekskursjon ble presentert
Elena Solovieva, leder for forsknings- og designforeningen "Regulering av byplanleggingsaktiviteter i historiske territorier og territorier til vernesoner av kulturarvobjekter".
Hun snakket om de viktigste stadiene i utviklingen av territoriet til den nåværende Triumfalnaya-plassen. Denne firkanten ble dannet i krysset mellom Tverskaya Street og Garden Ring, på stedet for Tverskaya Gate til Zemlyanoy Gorod, som møtte russiske keisere og keiserinne som ankom den gamle hovedstaden. Ved denne anledningen ble triumfbuer av tre reist, som navnet på torget kom fra. På forskjellige tidspunkter var det private bygninger, kjøpesentre, offentlige etater, og bare i 1820-årene ble det dannet et rom som var nært til et ekte torget. Med advent av sovjetmakt dukket det først opp et lite torg på torget, krysset av en trikkelinje, og senere begynte de aktivt å bygge kulturfasiliteter - teatre, konserthaller og kinoer. Utseendet til torget har endret seg flere ganger gjennom historien, og de mest radikale transformasjonene fant sted i det 20. århundre: med utvidelsen av Gorky Street økte selve torget betydelig. I andre halvdel av 1900-tallet, som et resultat av rivingen av Sovremennik-teatret og dukketeateret, ble det imidlertid dannet en slags ødemark her, og den dominerende kulturfunksjonen ble gradvis erstattet av den administrative og økonomiske funksjonen.
I sin tale presenterte Elena Solovyova en rekke konkurransedyktige arbeider fra første halvdel av det 20. århundre, og foreslo veldig dristige og radikale prosjekter for gjenoppbyggingen av torget. Hovedtrekkene i nesten alle forslagene til den tiden var etableringen av et stort, integrert offentlig rom som det ble foreslått å lukke første Brestskaya og bryte gjennom de andre Brestskaya gatene. Forfatterne tok også hensyn til en liten lettelsesforskjell, som i mange prosjekter ble spilt opp med tilleggsstrukturer eller en stilobate.
Partner for KB Strelka
Alexey Muratov, som fungerte som moderator for diskusjonen, oppsummerte Solovievas rapport og bemerket at Triumfalnaya Square ikke hadde blitt dannet i løpet av årene det eksisterte. Selv i dag er det en ødemark jeg vil gjøre om til et beboelig offentlig rom.
Artem Ukropov, en av grunnleggerne av Megabudka arkitektbyrå, bemerket at han som bosatt i Moskva og som representant for en ny generasjon arkitekter allerede hadde tilbudt sin visjon om utviklingen av torget som et offentlig rom. Hovedpoengene som, etter hans mening, bør tas hensyn først og fremst, er torget og dets karakter. I dag virker torget ubehagelig, det er ubehagelig å være på det. Samtidig er det omgitt av vakre historiske bygninger, hvor utsikten under ingen omstendigheter skal hindres. Derfor unngår Artem Ukropov i prosjektet sitt å bruke gjenstander over bakkenivå. En del av torget viser seg til og med å være noe innfelt i forhold til gateplan og beskytter byfolket der mot trafikkstøy. I tillegg er det ifølge arkitekten viktig å fylle området med en rekke funksjoner og sørge for å legge ut et grønt torg - for eksempel på parkeringsplassen foran Beijing. Passasjen til 1. Brestskaya Street, som kutter torget i to deler, bør lukkes - i denne forstand er den unge arkitekten solidarisk med sine forgjengere fra første halvdel av forrige århundre.
Alexander Skokan, direktøren og sjefarkitekten til Ostozhenka-byrået, kjenner historien til dette stedet på første hånd: han selv observerte mange, noen ganger tragiske transformasjoner av det - fra monumentets utseende til Mayakovsky i 1958, byggingen av en tunnel og rivingen av Sovremennik til den nåværende tilstanden på torget, som ble til “kulturelle ruiner”. Samtidig er Skokan trygg på at dette stedet har et stort potensial - til tross for alle eksisterende hindringer. For det første må det tas i betraktning at dette er et alvorlig transportkryss; det er lite sannsynlig at det vil være mulig å fjerne biltrafikk herfra eller endre det radikalt. For det andre ligger inngangen til metroen her, som også bør tas i betraktning: på grunn av det er det en konstant og intensiv transittrafikk av fotgjengere over torget.
Når det gjelder selve denne diskusjonen bemerket Skokan at det ville være riktigere å diskutere den ferdige tekniske oppgaven til konkurransen, og i hans fravær ville det være veldig vanskelig å komme med noen konkrete forslag. En arkitektkritiker var enig i denne oppfatningen.
Grigory Revzin:
han betraktet kunngjøringen av en konkurranse på et slikt nivå av forberedelse innen den angitte tidsrammen som en hevelse. I følge Revzin tar det minst to måneder å utarbeide den tekniske oppgaven, og bare et gjennomtenkt mandat kan garantere mottak av prosjekter av høy kvalitet, og i denne situasjonen kan man ikke stole på dette. Den fremtidige konkurransen kan bare være en grunn til å tenke på torget. Hvis vi snakker om spesifikke forslag, er det verdt å begynne å bestemme hvilken vei. Triumfalnaya Square er et sted for konflikt mellom to logikker: den stalinistiske, dannet nær Peking, og den provinsielle Moskva, som er satt av rommet rundt Mayakovsky-monumentet. Dette er to forskjellige områder, kombinert ved en tilfeldighet. Og her kan du enten fortsette linjen satt av Shchusevs prosjekt, eller gå tilbake til den menneskelige skalaen i gamle Moskva. Revzin bemerket at det andre alternativet er nærmere ham.
Som svar på kommentarene til kollegene understreket Sergey Kuznetsov at arrangørene bevisst valgte formatet på ideekonkurransen, og unngikk den stive rammen av vilkårene. På den nåværende fasen vil jeg motta bare et bredt spekter av alternativer, inkludert forslag til transport og utvikling. “Det ville være mulig å finne noen løsninger for Tverskaya Street - for eksempel å kutte striper, tenke på hvor og hvordan man skal plassere grønne områder, korrigere formen på torget osv. I en historisk retrospektiv nølte ikke arkitektene med å foreslå de mest dristige alternativene - til og med plassering av høyhus her,”henviste Kuznetsov til rapporten fra Elena Solovieva.
"Referansebetingelsene bør være basert på de arkitektoniske og byplanleggingsstudiene som vil være resultatet av idekonkurransen," mener
Mikhail Posokhin, Generaldirektør for "Mosproekt-2" dem. M. V. Posokhina. "Det er nå viktig å definere en ideologisk tilnærming slik at liv og funksjonelt mangfold dukker opp igjen på torget." Når det gjelder ideen til Grigory Revzin om å gå tilbake til småskala utvikling, vil dette ifølge Posokhin være en feil, gitt de allerede eksisterende store objektene: for eksempel bygningen av Moskva-komiteen for arkitektur og konstruksjon.
Leder for TALE-byrået
Sergey Choban
var enige om at Triumfalnaya Square er et eksempel på et sted der skalaen helt forsvant som et resultat av riving i løpet av det 20. århundre. I følge Choban kan man i dag imidlertid gå på to måter: den første, foreslått av Grigory Revzin, er restaurering av denne tapte skalaen, ytterligere lav utvikling av territoriet, fremveksten av flere nye urbane kvartaler som danner et mer intime omgivelser, det vil si å skape et bilde som alle liker i europeiske byer. Imidlertid har denne utviklingsveien også sine betydelige ulemper. Ved å utvikle tanken uttrykt av Mikhail Posokhin, understreket Choban at «i løpet av den tiden torget var en ødemark, har det dukket opp et sted med en veldig interessant karakter. Oppfatningspunktet for panoramaet til Pekin Hotel og Mayakovsky-monumentet fra Tverskaya Street er en av postkortvisningene i Moskva, som sannsynligvis ikke kan bli ødelagt av videre utvikling, inkludert restaurering av Sovremennik Theatre."
Den andre utviklingsveien skissert av Choban er etableringen av et storstilt område. Her ville det være riktig å analysere suksess- og fiaskohistorien til de mest berømte rutene i verden. Plaza della Stars i Paris, Plaza Catalunya i Barcelona og mange andre har samme sykdom. I sin kjerne er de øyer med sikkerhet midt i trafikkkaos, og det er vanligvis vanskelig å bryte gjennom til disse "øyene". Den samme situasjonen eksisterer på Triumfalnaya-plassen. Men Trafalgar Square i London, som Tchoban sa, skiller seg positivt fra andre ved at det grenser til National Gallery med en av frontene, og denne kulturelle metningen gir det en enorm fordel, som bør tas i betraktning når man utvikler et prosjekt for gjenoppbygging av Triumfplassen. Først og fremst foreslo Choban å endre retningen av trafikkstrømmer nøye: å stenge avkjøringen fra Garden Ring til Tverskaya Street og, hvis mulig, fra Tverskaya til Garden Ring. Bare plass tilgjengelig for fotgjengere, som kan nås uten den komplekse kryssingen av trafikkstrømmer, broer og kryssinger, kan bli nøkkelen til en vellykket funksjon av torget. Choban anser stengingen av 1. Brestskaya Street for å være feil, etter hans mening er det nødvendig å utvikle torget i en annen retning, skape et "magnetfelt" nær konserthuset. P. I. Tchaikovsky, hagen "Aquarium" og teatre til Satire og dem. Mossovet.
Andrey Gnezdilov, Sjefarkitekt for Forsknings- og utviklingsinstituttet til hovedplanen, i sin tale returnerte han diskusjonsdeltakerne til spørsmålet om tidspunktet for konkurransen. Han uttrykte tillit til at «det er umulig å fullføre alle verkene på byens dag. I løpet av denne tiden er det mulig å gjøre bare noen forbedringer av territoriet. Imidlertid bør du under ingen omstendigheter begrense deg til asfaltering og plassering av lykter. Det må være en omfattende og storstilt tilnærming."
Presidenten for Union of Moscow Architects er av samme oppfatning.
Nikolay Shumakov:
han er overbevist om at det her er nødvendig å løse, først og fremst, byplanleggingsaspekter, og ikke spørsmål om forbedring.
Sergey Nikitin, grunnleggeren av Moskultprog og Moscow Architectural Velonnight-prosjektene, samt Yegor Korobeinikov, lederen av UrbanUrban-prosjektet, la spesielt merke til det faktum at før det ble kunngjort en konkurranse, ville det være verdt å identifisere og involvere alle personer som er interessert i rekonstruksjonen av firkanten. For øyeblikket har dette prosjektet, bortsett fra bymyndighetene, ingen investorer. "I denne prosessen, i tillegg til Moskomarkhitektura, bør teatermiljøet, representanter for departementet for økonomisk utvikling og ledelsen av Beijing Hotel, hvis gjenoppbygging heller ikke er langt borte, delta," forklarte Nikitin.
Som et praktisk forslag
Egor Korobeinikov
la frem ideen om å bruke den amerikanske opplevelsen: “I New York implementeres begrepet eksperimenter og midlertidig bruk aktivt. For eksempel blir det tatt midlertidige tiltak der for å forbedre dette eller det andre området, og deretter, innen 2-3 måneder, blir det gjort observasjoner på hvordan folk bruker dette rommet. Med Triumfalnaya-plassen kan et lignende eksperiment utføres i løpet av våren og sommeren for å forstå hva byfolk forventer av dette torget."
Taler på vegne av byfolk, Varvara Melnikova, Generaldirektør for Strelka Institute for Media, Architecture and Design, bemerket at folk trenger praktiske turstier, og "ikke å komme og sitte på en benk ved siden av en gassforurenset vei, men å forlate konsertsalen uten frykt for at du vil bli sprutet med gjørme ved å passere biler, gå til Brestskaya gate og sitte et sted på en kafé."
Som en oppsummering av diskusjonsresultatene lovet Sergei Kuznetsov at alle ideene som ble uttrykt vil bli tatt i betraktning. Prosjektet for den omfattende rekonstruksjonen av Triumfalnaya Square kan implementeres i flere trinn: det ville være mer korrekt å utsette store transformasjoner til en fjernere tid, men de primære tiltakene for arrangementet av dette territoriet må tas opp i dag.
