Kulturdepartementet presenterte nylig et utkast til byplanleggingsregimer og forskrifter på territoriet til det all-russiske utstillingssenteret. Rekonstruksjon er ikke langt unna, men som koordinator for Arkhnadzor Konstantin Mikhailov bemerker i Gazeta.ru, har begrepsmessig ingenting endret seg i prosjektet for utvikling av det unike ensemblet: Arven blir fortsatt betraktet som en ballast, for dens skyld det bygges omfattende næringseiendom. Riktignok ser hun nå "ikke aggressiv" ut og er plassert et sted på kanten, det er ingen "tillegg" i frontgaten, men de er underforstått, er byforsvareren sikker. Saken er at designerne og ledelsen av det all-russiske utstillingssenteret anser det sentrale komplekset av bygninger ikke som et ensemble av arkitektoniske monumenter, men som et landemerke: Konstantin Mikhailov understreker at nybygging kan finne sted her med spesiell tillatelse, og det vil utvilsomt følge, slik det skjedde under gjenoppbyggingsstadionet "Dynamo".
Imens mener Moskvas borgermester Sergei Sobyanin at situasjonen med arven i hovedstaden har forbedret seg radikalt - i et intervju med The Village bemerket borgermesteren at det i dag er flere titalls ganger flere monumenter under restaurering enn det var under hans forgjenger. Videre, ifølge tjenestemannen, har myndighetene fjernet nesten alle "konfliktpunkter" markert av byrettighetsaktivister fra kartet over Moskva, hvorav det var mer enn to hundre tidligere. Men aktivistene har forskjellige tall: koalisjonen In Defense of Moscow bemerker at 2013 kostet den historiske byen tapet av mer enn 20 monumenter, inkludert Bolkonsky House, vansiret av omstillingen, Proshins 'Apartment House, bygningene til Novo- Catherine Hospital, etc., skriver Yopolis.ru … Historiske bygninger på territoriet til Sretensky-klosteret er nylig lagt til den sørgelige listen. Selv om de nåværende reformatorene fortsatte arbeidet med bolsjevikene, som ødela tre eldgamle templer og et klokketårn på klosteret i 1929, siterer Gazeta.ru Konstantin selv om det var et høyt mål (byggingen av de nye martyrernes tempel). Mikhailov.
Når vi kommer tilbake til planene til borgermesterkontoret for neste år, som Sergei Sobyanin kunngjorde for The Village-portalen, noterer vi oss et nytt megaprosjekt for bygging av hundrevis av kilometer med vei- og stinett i boligområder, som vil bli implementert under slagord om transport og tilgjengelighet for t-banestasjoner og overføringsnav. Som artikkelen på portalen mr7.ru viser, eksisterer problemet også i St. Petersburg: her blir innbyggere i boligområder på grunn av den lave tettheten i veinettet tvunget til å kjøre til bakeriet og gå fra en kilometer hjem fra offentlig transport stopper.
Sobyanin snakket ikke om årets mislykkede prosjekter - men de kalles "Moscow News". Det høyest, kanskje, er den meningsløse og dyre "grønne" Tverskaya Street. Byaktivister minner også om sløsing med budsjettmidler på å tegne markeringer for fotgjengere sørvest i Moskva, inaktive "guideparker" i Sokolniki og Central Park of Culture and Leisure oppkalt etter Gorky, etc.
En interessant beskrivelse av Moskvas borgermester i et intervju med The Village er gitt av den kjente nederlandske arkitekten Erik van Egeraat. Arkitekten legger ikke skjul på at han er nostalgisk for Luzhkov-tiden og er veldig skuffet over et av de første Sobyanin-forbudene - om bygging i det historiske sentrum. “Sobyanin er mer en teknokrat, en administrator. Luzhkov var veldig lidenskapelig opptatt av byplanlegging, han følte og elsket dynamikken i denne virksomheten, sier Egeraat. Ideen om å glemme sentrum og utvide New Moscow, ifølge nederlenderen, vil føre til at byen sprer seg som en oljeplate, som Los Angeles, og trafikken vil rett og slett stoppe der."Vi må bygge parkeringshus i sentrum for å frigjøre offentlig plass fra biler, for å erstatte bygninger av lav kvalitet med nye"; det er en annen sak at byggevirksomheten, ifølge Egeraat, er "baklengs" i Russland, og det er utrolig vanskelig å oppnå denne kvaliteten.
Moskovsky Komsomolets og The Village skriver igjen om studien "Archeology of the Periphery" presentert på Urban Forum, som nå lett siteres overalt. "Byen for sine egne innbyggere er en stor utkant, det er ikke nødvendig å legge til noe nytt Moskva," skriver Alexander Urzhanov på The Village. Panel "soveposer" - et modernistisk prosjekt bare i utseende, siterer Grigory Revzins "Moskovsky Komsomolets", det dannede miljøet skulle være avantgarde, men det er konservativt; 46% av respondentene bruker fritiden sin eksklusivt i sitt eget "distrikt". Alexander Urzhanov mener at den eneste måten å avlaste sosial spenning på er å koble potensielle ghettoer med "fastlandet" ved hjelp av metroen. Vel, hva med dette til Urbanurban.ru-portalen ble fortalt av en av forfatterne av studien av periferien, arkitekten Yuri Grigoryan, kan du lese her.
Arkitekt Sergei Skuratov delte på dette tidspunktet i et intervju med RBC sine tanker om status for arkitektyrket, som, etter hans mening, "vi alltid har et sted på siden, som om det samtidig ikke er inkludert i vår verdisystem." Det tristeste er at en slik holdning til arkitekter genererer møtende trafikk, bemerker Skuratov; såkalt Domstadsdistriktet i St. Petersburg er et levende eksempel på "maktens tjeneste av en arkitekt, dens smakspreferanser, vrangforestillinger, mangel på fremtidsrettet tenking, ignorering av det profesjonelle flertallets mening" og så videre.
Og på slutten av gjennomgangen, tvert imot, er det slett ikke et kommersielt prosjekt, som ble født på slutten av året av en gruppe Moskva designere og arkitekter som bestemte seg for å plassere minnetavler på hovedstadens hus med navnene på beboerne skutt i løpet av årene med undertrykkelse. Prosjektet heter "Last Address". I følge Afisha tilhører ideen journalisten Sergei Parkhomenko, arkitekten Yevgeny Ass er engasjert i designet, og den mest mulige versjonen av minnesignalene ble utviklet av arkitekten Alexander Brodsky.
