11. og 12. desember ble XX International Zodchestvo 2012 Festival arrangert i Moskva. I følge "Kultura" var festivalens hovedtema spørsmålet "Hva gjør Russland nytt for seg selv?" For første gang ble hver deltakerregion tildelt en egen paviljong, og kuratoren Andrei Chernikhov bemerket: “Vi foreslo at regionene ikke viser alt de har gjort på et år, og ikke prøver å rapportere tilbake til landet i landet Manezh. Og for å vise det mest interessante og nye som regionen realiserer for seg selv."
På sidene til Kommersant snakker Grigory Revzin ganske kritisk om festivalen: “Dette er ikke Zodchestvo-festivalen slik vi har kjent den i 15 år, men snarere en konkurransegjennomgang av prosjekter og bygninger fra Sovjetunionen. Fantasier av arkitekter som ikke vil bli legemliggjort i noe … ". Ikke desto mindre er konklusjonen av artikkelen mer optimistisk: “Jeg tenker, kanskje det virker for oss nå at vi på en eller annen måte har arkitektur … vel, som alt annet. Og om 30 år vil en ung kurator dukke opp, interessere seg og vi vil beundre - hvilket land det var!"
Merk at festivalen også var vert for prisutdelingen Crystal Daedalus og Vladimir Tatlin. I følge Archi.ru ble den første prisen gitt til bygningen av Palace of Schoolchildren's Creativity i Astana, designet av Studio 44. Det andre er det arkitektoniske konseptet til det russiske senteret for vitenskap og kultur i Kabul av A. Len arkitekt- og designbyrå.
En like viktig begivenhet innenfor rammen av Zodchestvo var diskusjonen om skjebnen til det smuldrende Melnikov-huset. I følge Izvestia, ved rundebordet, er direktøren for museet oppkalt etter Shchuseva Irina Korobyina kunngjorde starten på en veldedig konsulentkonkurranse for konseptet med et statsmuseum i huset. I følge RIA Novosti må prosjekter være levert innen 1. mars 2013. Likevel er den viktigste snublesteinen hittil ikke mangelen på et konsept for utviklingen av Melnikov-huset eller midler fra staten for restaurering, men en langsiktig konflikt om eiendomsrett mellom arvinger til den store arkitekten.
Denne uken har pressens fokus igjen vist seg å være utviklingen i Moskva. Novaya Gazeta publiserte et intervju med Sergei Kuznetsov. I samtalen utnevnte sjefarkitekten en av de mest akutte, etter hans mening, hovedstadens problemer - den vanlige "tvangsflyttingen av et stort antall mennesker som reiser fra utkanten til sentrum og tilbake hver dag." Og han sa straks at løsningen hennes var å "demotivere folk til å flytte. Det vil si at vi må få dem til å like å leve, ha det gøy og jobbe på nærmest mulig avstand. " Samtalen berørte også problemene med mangelen på komfortable offentlige rom, utvikling av industrisoner og bevaring av det historiske sentrum av hovedstaden. Vi snakket også om den deprimerende kvaliteten på arkitekturen til bygningene under oppføring i byen. Dette, ifølge Sergei Kuznetsov, skyldes det faktum at "vi har veldig få kvalifiserte arkitekter og byggere", men "vi har ikke noe annet valg enn å lære å bygge godt selv".
Fortsetter temaet - RBC informerer daglig om den kommende "store konstruksjonen" i sentrum av Moskva: innen utgangen av året vil nye regler for arealbruk og utvikling av det sentrale administrative distriktet bli vedtatt. Det er ingen hemmelighet, skriver avisen, at sjefarkitekten anser det som nødvendig å øke tettheten av boliger og veinettet i det sentrale distriktet: "å bygge opp mange steder riktig, å komprimere bystrukturen." Som et resultat av å justere reglene, vil byggetettheten i Tverskoy District øke med 26,5%. Eksperter intervjuet av Kommersant-avisen er skeptiske til bymyndighetenes initiativ. Administrerende partner for investeringskonsernet Sesegar mener at senteret kan være truet av utfyllingsutvikling "og her vil det være nødvendig for byen å finne ut hvordan de vil tvinge, interessere eierne i at det er logisk å bygge boliger eller blandede komplekser. " Arkhnadzor frykter på sin side rivingen av arkitektoniske monumenter:”Å konsolidere sentrum med 30% er enten en utopisk eller hærverk. Enhver stor boligbebyggelse i konstruktivismens epoke er truet, sier koordinator for bevegelsen Rustam Rakhmatullin.
Kommersant skriver også om problemene med å implementere Big Moscow-prosjektet. I følge publikasjonen kunngjorde visedirektør for State Unitary Enterprise NIIPI for den generelle planen for Moskva, Alexander Kolontai, behovet for å opprette et koordinerende råd for tettstedet, som vil omfatte representanter for borgermesterkontoret, myndighetene i Moskva-regionen, den russiske regjeringen og presidentadministrasjonen. Bare slike råd, etter hans mening, vil være i stand til å styre prosjektet og sikre gjennomføringen.
Storbyen publiserte denne uken et intervju med den danske urbanisten Jan Gale, som fikk i oppdrag av Moskvas borgermesterkontor å studere offentlige rom og trafikkstrømmer i sentrum. Spesielt samtalen handlet om hvor vanskelig det er å utføre slikt arbeid, og hvordan dataene vil bli analysert. Ian Gale snakket også om det er nødvendig å introdusere betalt parkering og overføre tjenestemenn til offentlig transport.
I et annet intervju med publikasjonen snakket skaperen av Urbanurban-bloggen Yegor Korobeinikov med Tim Gill, en spesialist i barne-urbanisme fra Storbritannia, om hvordan man kan gjøre byen vennlig for barn. En av hovedoppskriftene er manifestasjonen av aktivitet fra beboerne selv, samt oppmuntring av slike initiativer fra myndighetene. Spesialisten bemerket også at”på lengre sikt må vi tenke på hvordan vi kan gjøre byen mer komfortabel, hvordan vi kan skape en følelse av sikkerhet på gaten. Når du ser på Berlin eller København, er det umiddelbart klart at barna har det bra der - men ikke fordi de gjorde noe spesielt der, men fordi alle er gode der."
I tillegg tilbyr Big City sine lesere et intervju med Mikhail Khazanov. Spesielt arkitekten delte sin oppfatning om yrkets status og arkitektoniske tilstand i Russland: «Dessverre blir ikke arkitekter respektert her. Sammenlignet med samme 1970-tallet har statusen til yrket falt dramatisk. Generelt sett er situasjonen med arkitektur i vårt land i dag rett og slett forferdelig. " Løsning av problemet Mikhail Khazanov uttrykte følgende: “Samfunnet må forstå at hovedverdien er profesjonalitet. Og så vil byene, bosetningene og landsbyene våre få sjansen til å bryte ut av depresjonen."
Project Baltia-magasinet publiserer et intervju med lederne for Atrium-byrået, Anton Nadtochim og Vera Butko, som de holdt i oktober i St. Petersburg, i forkant av forelesningen om dynamikk i arkitektur. Samtalen ble viet til verkstedets aktiviteter: ideologi, arbeidsstil, prosjekter og kunder.
Denne uken var det nyheter om den kommende rekonstruksjonen av Luzhniki stadion. I følge Business FM-portalen sa sportsministeren Vitaly Mutko at spørsmålet om å rive Luzhniki stadion er praktisk talt løst, og konseptet med en ny moderne arena er nær å bli godkjent.
Og avslutningsvis vil vi berøre publikasjonene i denne uken dedikert til temaet kulturvern. Arkhnadzor fortsetter å kjempe for Volkonskys 'hus, hvor de planlegger å bygge i en ekstra etasje. Etter å ha samlet mer enn tre tusen underskrifter under et brev til presidenten, sendte byrettighetsaktivister også en anke til påtalemyndigheten med en anmodning om å stoppe den ulovlige gjenoppbyggingen. I mellomtiden, ifølge Novaya Gazeta, har bygningen allerede vært omgitt av stillas, og arbeidet er i ferd med å begynne. Et annet objekt for nøye oppmerksomhet fra "Arkhnadzor" er et monument av føderal betydning - Pokrovskoye-Streshnevo eiendom. I følge aktivister har riktige sikkerhets- og nødtiltak ennå ikke blitt tatt, og bygninger fortsetter å sakte og sikkert kollapse.
Samtidig, ifølge RIA Novosti, har Moskva byarvkomité utarbeidet et dokument som legger opp til et forbud mot riving av bygninger i helger, høytider og om natten, samt en økning i bøter for ødeleggelse av kapitalgjenstander i det historiske sentrum av Moskva uten tillatelse.
