Historien om et mislykket eksperiment med et typisk hus i den amerikanske Pruit Yogow, som ble fortalt om dagen av RBK-portalen, forårsaket en ny bølge av diskusjoner i nettverket om temaet mikrodistriktsbygging. På spørsmål om hvorfor USA senere forlot denne modellen, mens den i Sovjetunionen og det nåværende Russland har “blomstret” i mer enn et tiår, har bloggere forskjellige svar. "Mest sannsynlig innså de at staten kan bygge opp halvparten av Amerika på denne måten, og dette er ulønnsomt for byggefirmaer som kjempet til ublu priser for den verste kvaliteten," argumenterer hassur i bloggen ibigdan.livejournal.com. - Det er flere ganger billigere å opprettholde kommunikasjonen til et slikt kvartal enn å fordype seg i forskjellige kjeler fra forskjellige tider og design. Typisk konstruksjon kan ødelegge kapitalismen. Jeg er sikker på at ordren var om ødeleggelse. " På samme måte blir hus brakt til staten Pruit-Igou, og når de vil rive, mener hassur, “de vil kaste ut et hus som forstyrrer utviklingen av et kjøpesenter, de slutter å plukke søppel, antall forbrytelser øker kraftig, vannrør går i stykker …”
"Det er helt klart at individuelle boliger i USA, som er fokusert på personlig utvikling, og ikke, som i Sovjetunionen, på utviklingen av en velferdsstat, har blitt prioritert," forklarer Igor Popovsky svikt i det amerikanske eksperimentet. i RUPA-samfunnet. "Så det afroamerikanske samfunnets samfunnshusopplevelse var dømt." Men ifølge bloggeren sebbenth er det i slike sosiale kvartaler "50/50 skyld mellom innbyggerne og byen for feil". Sosiale boliger, ifølge sebbenth, bør ikke konsentreres i ett område, spredt rundt i byen, for for eksempel å gi innbyggerne et arbeidsmarked i distriktet eller sosialisering av barn fra fattige familier i skolene; ellers viser det seg at innbyggerne i et slikt område begynner å motsette seg "resten av verden" og det blir veldig vanskelig å få orden på ting der, avslutter bloggeren.
"Den amerikanske saken vil ikke gjentas i Russland, fordi alle leilighetene er privatisert, og ingen vil forlate dem," bemerker brukeren Alexander Kholodnov. “Praksis har vist at husene der folk kjøpte en leilighet for egen regning, ser anstendig ut. Det er som 10-20% av dem i landet. Og gjennomsnittsinnbyggerne som har fått hus "gratis" oppfører seg som storfe og gopnik. " For at typiske russiske "soveposer" ikke skal bli til nye ghettoer, må deres innbyggere starte "felles ordning av andres" innenfor rammen av å opprette borettslag eller huseierforeninger, er Yegor Shakhpenderyan sikker på. Det er sant at utviklingen av selvstyre, mener bloggere, ofte motstås av samfunnene selv, som er vant til å motta fordeler på den gamle måten, dvs. til at staten betaler for faktisk vedlikehold av hjemmene deres.
Diskusjonen rundt typiske mikrodistrikter fortsatte i mellomtiden på eksemplet med nye bygninger i St. Petersburg, som nylig ble diskutert på RBC-rundbordet innenfor rammen av Future Petersburg-forumet. Det faktum at kvaliteten på disse nye bygningene er dårligere selv til "soveposene" fra sovjettiden, noen klandrer utviklerne selv, andre byen og andre designerne. "Statlige institusjoner, spesielt store, jobber enten i henhold til sovjetiske mønstre, eller i henhold til vestlige mønstre," sier Irina Irbitskaya i RUPA-samfunnet. - Det er ingen tenkning. Det er det samme i Moskva. Fremtiden tilhører profesjonelle moduler for flygende lys. " Nå er det imidlertid moteriktig å invitere utenlandske spesialister til dette arbeidet, men ifølge bloggeren har utlendinger "ingen motivasjon til å gjøre kvalitet i et miljø som motstår denne kvaliteten på alle nivåer". Og brukeren Alexander Kholodnov håper at de regionale myndighetene vil gripe inn i situasjonen: i henhold til gjeldende regelverk i Leningrad-regionen, bemerker bloggeren, “for de mest delikate forstedene er det skrevet ikke høyere enn 12 etasjer og ikke tettere enn 4000 m2 per hektar. Ikke en eneste selvrespektende "sovepose" vil passe inn i dette formatet. Så la oss se hvem som vinner."
I bloggen habrahabr.ru på dette tidspunktet utspilte det seg en samtale om temaet den såkalte. Smart by. Turistblogger Silf publiserer eksempler på teknologisk avansert, etter hans mening, infrastruktur i noen byer, inkludert for eksempel franske Bordeaux, hvor spesielle trikker på en kontaktfri jernbane er lansert i det historiske sentrum. Brukeren kazkar korrigerer forfatteren i kommentarene at den “smarte” byen primært kjennetegnes av automatisering, for eksempel “kontaktløse passeringer, trafikkanalyse, ubemannet metro”, og ikke trikker og sykkelstier. De er ennå ikke "smarte", men snarere "smart planlagte byer," legger sCrasher til. Men i kommentaren til Alexander Antonov forårsaker den "hverdagslige" diskusjonen av byplanleggingsspørsmål ironi: "Planlegging av byer i Russland blir i slekt med kunsten å dyrke poteter - alle vet hvordan de skal gjøre det i sin egen hage, og alle vokser en slags potet."
I mellomtiden ble i Moskva under ikke helt avklarte omstendigheter revet støperiet på ZIL-anleggets territorium, slik styreleder for MAPS Marina Khrustaleva noterer seg i yopolis-bloggen, et monument over industriell arkitektur fra 1916. Bak rivingen, ifølge forfatteren, er GK TEN-selskapet, som har planlagt å bygge et ispalass i denne delen av planteområdet for verdensmesterskapet i ishockey i 2016. “Med utsikt over TTK med et gigantisk støvete glassmaleri, lignet støperiet inni en gotisk katedral, fantastisk i sin skala” og kunne, som Marina Khrustaleva skriver, konkurrere med både Orsay Museum og Tate Gallery. Tilsynelatende, i påvente av at dette var langt fra den siste rivingen, skyndte severdighetene seg for å se på den fortsatt bevarte ZIL. For eksempel er her et sirkulært fotopanorama fra taket til det tidligere kulturpalasset ZIL, som ble laget av en av deltakerne på ekskursjonen med lokalhistorikeren Denis Romodin. En annen bilderapport finner du på Elena Komarovas blogg.
Som et resultat endte rivingen en lang strid mellom bybeskyttelsesaktivistene og ledelsen av russiske jernbaner om sirkulærdepotet til Nikolaev-jernbanen. Arkhnadzor rapporterer at hvelvene til syv seksjoner av depotet ble ødelagt, der det er planlagt et skinnespor for forstads elektriske tog. “Dessverre kan du ikke lagre noe! Alt de ønsket å bryte var ødelagt. Alt de ønsket å skjemme ble vansiret,”bemerker brukeren Vitaly ved denne anledningen. Arkhnadzor støttet ikke nederlagsmessige følelser og har nå til hensikt å utfordre konklusjonene fra ekspertundersøkelsen bestilt av investoren, der, som aktivisten Yuri Yegorov bemerker, “det står svart på hvitt at prosjektet ikke oppfyller kravene i FZ 73 og det godkjente beskyttelsesemnet, men på grunn av "eksepsjonell betydning" kan du bryte loven."
En annen del av byens forsvarere er forferdet over at det i Kreml i Moskva, som fremdeles er inkludert i UNESCOs verdens kultur- og naturarvsliste, nylig ble bygd en helikopterplasser på stedet for Taynitsky-hagen. «Husker du at i tre måneder gamle trehus og en rørleggerarbeid fra 1500-tallet ble det gravd ut her? - skriver lokalhistoriker Nikolai Avvakumov i bloggen hitrovka.livejournal.com. - Nå er det en helikopterplate. Det kan være et museum for arkeologi her. " Blogger avmalgin er enig i at det er på høy tid å åpne Kreml for besøk, og det nåværende offeret er generelt forgjeves: “Mens de kjørte motorvei og blokkerte gatene, gjør de det fortsatt. Alle disse helikoptrene er PR, og i tilfelle akutt evakuering fra det beleirede Kreml, selvfølgelig. " Imidlertid, selv i dette tilfellet, ifølge avmalgin, er historier kjent når et helikopter landet direkte på Cathedral Square.
Vi avslutter gjennomgangen med et notat i bloggen til arkitekten Mikhail Belov, dedikert til neste konkurranse for prosjektet til hotellkomplekset "Tsarev Sad", som i flere år nå skal bygges rett overfor Kreml, på Sofiyskaya. fylling. Arkitekten var i mellomtiden overrasket over at konkurransen bare ble arrangert for fasader, fordi, som Mikhail Belov skriver, kundens generelle designer ser ut til å være fornøyd, og alt har vært designet lenge: "Nå får vi planleggere, kuttere, fasadefolk og noen andre. " Imidlertid, ifølge arkitekten, "kan det vise seg at styrking av teknisk kompetente, men kunstnerisk ubestemte eller hjelpeløse generelle designbyråer av spesifikke personligheter-arkitekter for å løse et bestemt problem, er et effektivt trekk."
