Denne uken i Ogonyok reflekterer Grigory Revzin den industrielle og postindustrielle metropolen: deres detaljer og forskjeller fra hverandre. Om situasjonen der hovedstaden befant seg: da en stor industriby ble til en postindustriell by og "plutselig" ble ubehagelig for millioner av mennesker som bodde i den. Det moderne Moskva er etter hans mening “en motsetning mellom den materielle strukturen og forholdet som oppstår på den. Postindustrielle programmer lastes inn på den industrielle harddisken. " Kritikeren reiser også spørsmålet om hvor "skyldige" myndighetene er i denne tilstanden.
Fortsatt temaet for utvikling og forbedring av Moskva, publiserte "Afisha" på sine nettsider et intervju med varaordføreren for byutviklingspolitikk og konstruksjon Marat Khusnullin. Spesielt den offisielle snakket om transportstrategien: hvorfor utviklingen av metroen vil fortsette å være i utgangspunktet, mens jernbane- og busstransporten vil bli gitt oppmerksomhet for det andre, og forklart for hvem veiene faktisk er blir utvidet. I tillegg fortalte Khusnullin hvordan industriområder vil bli forbedret i hovedstaden, hvorfor myndighetene ikke har til hensikt å forlate byggingen av panelboliger og hvor lang tid det vil ta å gjøre Moskva til en komfortabel by: “Moskva vil trenge minst ti år, og det blir ikke umiddelbart merkbart. Det viktigste er å sette prioriteringer, for hvis du gjør alt på en gang, vil det ikke bli noe resultat."
Ønsker å vite uttalelsen fra en utenlandsk ekspert på forbedring av russiske byer, snakket Gazeta.ru med designeren av bymiljøet, som deltok i Moskva Urban Forum, nederlenderen Gert Urhan. Etter hans mening er den mest levedyktige og komfortable modellen for en by for innbyggere en polysentrisk modell, hvor en person har mulighet til å bo, jobbe og hvile i distriktet sitt. En lignende modell er implementert i store europeiske byer, men Urkhan gjorde oppmerksom på at "du kan ikke blindt kopiere opplevelsen av London, Paris eller New York, Russland har sin egen kultur og sin egen identitet." Spesialisten snakket også om viktigheten av å utvikle offentlig transport, forbedre kystnære byområder og essensen av hans konsept om en "spontan by".
Denne uken reiste pressen igjen spørsmålet om lokaliseringen av føderale myndigheter og bymyndigheter i hovedstaden. Itogi-magasinet publiserte et intervju med lederen for den russiske føderasjonens president Vladimir Kozhin. Kozhin kommenterte muligheten for å flytte myndighetene til det "nye" Moskva, og sannsynligvis vil det opprettes to administrative sentre: nøkkelministerier og avdelinger vil forbli i det "gamle" Moskva, og mindre betydningsfulle (Rospechat, Rosarkhiv) osv.) vil bevege seg utover Moskva ringvei. På spørsmål om skjebnen til Zaryadye svarte avdelingslederen: "Det er ingen endelig beslutning." Likevel blir ødemarken ifølge ham betraktet som en av alternativene for et parlamentarisk senter. Vel, hvis en park likevel er satt opp her, vil den "svare til dette stedet, unikt". I tillegg bekreftet Kozhin informasjonen om at rettsvesenets flytting til St. Petersburg til "Europas bank" er et avgjort spørsmål. Tjenestemannen fortalte også hvordan restaureringen av bygningen av Middle Trading Rows, som skal huse Moskva Kreml Museums-kompleks, fortsetter.
Fortsett temaet for flytting av regjeringsorganer, skriver Moskovsky Komsomolets om møtet til den "tålelige" kommisjonen, viet til gjenoppbyggingen av Catherine Hospital. Ifølge avisen er bymyndighetenes stilling kategorisk: bygningen vil bare bli restaurert hvis Moskva byduma etter restaurering flytter inn i den. Videre må eksperter før arbeidet begynner å bli enige om riving av 11 hjelpelokaler - noen av dem, ifølge eksperter, må undersøkes i tillegg for å sikre at de ikke har historisk verdi. Samtidig bemerker avisen at fristene for implementering allerede er ute: "prosjektet for gjenoppbygging av hovedbygningen skal være klart innen utgangen av februar."
I løpet av den utgående uken fremhevet pressen viktige hendelser knyttet til bevaring av den arkitektoniske arven. Arhnadzor holdt et rundt bord, der byrettighetsaktivister, myndighetspersoner og eksperter diskuterte resultatene av 2012 innen monumentvern. I følge Moskovskie Novosti ble årets viktigste arkitektoniske tap kalt, inkludert Dynamo stadion - dens historiske murer ble revet av 3/4 - og Detsky Mir, hvis uvurderlige interiør ble ødelagt. Publikasjonen siterer også ordene til Nikolai Pereslegin, en rådgiver for sjefen for Moskva byarv, som sa at det etter hans mening ikke skjedde noen tap:”Tvert imot, i år, for første gang, ble ingenting revet. Ikke et eneste arkitektonisk monument ble ødelagt i år. " I tillegg, som rapportert av "Interfax", tok det runde bordet også opp spørsmålet om å bygge opp Zaryadye - byrettighetsaktivister anser utseendet til et konserthus der som uakseptabelt, spesielt hvis det opprettes en UNESCO-beskyttet sone rundt Kreml. Ifølge aktivister er den beste løsningen å bryte opp en park på stedet til det tidligere hotellet.
Skjebnen til Luzhniki er fortsatt usikker. Ifølge Vesti bekreftet Moskvas borgermester Sergei Sobyanin at arenaen fortsatt vil bli revet. Imidlertid skriver Izvestia at bymyndighetene har benektet denne informasjonen. Publikasjonen siterer meninger fra eksperter som er kategorisk mot riving. Spesielt sier arkitekten Yevgeny Ass:”Jeg mener at Luzhniki uansett ikke skal rives. Tvert imot råder tendensen så langt som mulig for å bevare gjenstander, å bevare ressurser, å bevare det som er bygget, å prøve å tilpasse det som eksisterer til moderne behov.” I et intervju med The Village, som også intervjuet spesialister, snakker arkitekt Yuri Grigoryan skarpere ut: “Dette er umoralsk. De bygde ikke - det er ikke for dem å bryte. Alle uttalelser om at det skal bygges noe supermoderne på stedet til Grand Sports Arena, overbeviser meg ikke: alt som bygges supermoderne på stedet til det gamle viser seg å være to størrelsesorden verre.
Gode nyheter kom i løpet av uken. I følge RIA Novosti har Moskvas regjering godkjent landbruksregimer og byplanleggingsbestemmelser i Kadashevskaya Sloboda - nå kan byggehøyden i dette området ikke overstige to eller tre etasjer.
Portalen publiserer også et intervju med lederen for en frivillig organisasjon som er engasjert i gjenoppliving av trekirker i Nord. Prest Alexei Yakovlev snakker om kirker, deres nåværende tilstand og hvor reell faren for fullstendig tap av bygninger er. Svar på spørsmålet om hvor profesjonelt samfunnet er, understreker Aleksey: “Vi samarbeider med ledende arkitekter innen trearkitektur, både med forskere og utøvere. Og alt vi gjør er primært koordinert med arkitektene, som foreslår hvordan og hva vi skal gjøre, og som også kontrollerer arbeidsprosessen. Vi prøver å bevare kulturminnet så mye som mulig slik at det ikke blir til en såkalt remake”.
