I forrige uke i St. Petersburg brøt kontrovers ut igjen over programmet for bevaring og utvikling av det historiske sentrum. 6. desember ble konseptet diskutert på et møte i Rådet for kulturarv. Det var noen misforståelser. Som nestleder for Yabloko-fraksjonen Boris Vishnevsky sa til IA REGNUM, fikk han og hans kollega fra det liberale demokratiske partiet i Russland ikke delta på møtet. Dette ble gjort etter ordre fra lederen for KGIOP Alexander Makarov, som sa at "han trenger ikke en skandale." Arrangementet deltok ikke av medlemmer av Committee for Economic Development, Industrial Policy and Trade (KERPPiT) - avdelingen som faktisk var involvert i utviklingen av programmet. Under møtet, ifølge Karpovka, presenterte arkitekten Nikita Yavein et prosjekt for utvikling av to territorier i det historiske sentrum, Konyushennaya og Severnaya Kolomna - New Holland, utviklet av hans studio og vant førsteplassen i konkurransen. På innbyggernes kommentarer om at endringene som er innlemmet i prosjektet strider mot loven, svarte arkitekten: Med en slik lov "vil byen sakte og rolig dø", og foreslo å danne et nytt byråd i St. Petersburg, som ville tillate fraviker fra eksisterende byplanlovgivning.
Etter Yaveins tale viste det seg ifølge IA REGNUM, takket være medformannen i VOOPIiK Alexander Margolis, at Studio 44-prosjektet og utviklingsprogrammet ikke var koordinert med hverandre. Dessuten inneholder konseptet ikke et ord om restaurering, men bare om gjenoppbygging og større reparasjoner. Sammen med resultatene av møtet besluttet medlemmene av rådet å appellere til guvernør Georgy Poltavchenko med en forespørsel om å overføre utviklingen av programmet fra KERPPT til de spesialiserte avdelingene - KGIOP og KGA.
En interessant artikkel viet til det samme brennende emnet for utviklingen av det historiske sentrum ble lagt ut av Novaya Gazeta SPb. Det viser seg at et lignende program allerede er utviklet for ikke mindre enn 25 år siden. Opprettet uten problemer, over syv år, av et team av spesialister ledet av byplanleggeren Valery Nazarov, antydet det en mye mer forsiktig holdning til den historiske utviklingen av byen.
Arkitekt Yuri Zemtsov (en av regissørene for Zemtsov, Kondiain og Partners) sa i et intervju med Karpovka: “Jeg har en negativ holdning til masserekonstruksjon. For å bevare sentrum må gjenoppbyggingen utføres på separate tomter, separate hus. " Han bemerket også at han var skeptisk til moderne arkitekters forsøk på å bygge bygninger i stil med svunne epoker: «Hver gang har igjen og setter spor i St. Petersburg. Og i denne historiske dybden ligger byens interesse. Og nå er det galt å gjøre slik at ingen skulle gjette når den ble bygget."
Jeg studerte problemet med å bevare de historiske bygningene i St. Petersburg i løpet av uken "Mitt distrikt". Med henvisning til meget treffende ord fra sjefredaktøren til Karpovka Dmitry Ratnikov: "Enhver bygning må ha en eier som kan lukke vinduene, bygge et tak og så videre," sier publikasjonen at det er minst 5 muligheter for å tilpasse slike bygninger til moderne bruk: som leieboliger for arbeidstakere for husarbeid og kommunale tjenester, sosiale boliger for unge mennesker, forretningskontorer, budsjetthoteller og til slutt kulturinstitusjoner. I tillegg implementeres noen av alternativene allerede vellykket i St. Petersburg.
Men la oss gå videre til kapitalnyhetene. Et internasjonalt byforum ble avholdt i Moskva 4. og 5. desember. Byens industrisoner ble et av hovedtemaene for diskusjon. Ifølge RBC Daily kunngjorde borgermesterkontoret en strategi for utvikling av industrisoner for Moskva og de tilknyttede områdene. I henhold til denne planen vil det i Moskva ringvei opprettes en industripark hvert annet år, og fire nye industrisoner vil vises i det "nye Moskva". "Høyteknologiske selskaper med høyt kvalifisert personell" vil tiltrekkes dit som innbyggere. Også på forumet var det en presentasjon av det oppdaterte prosjektet for gjenoppbygging av ZIL. I følge Afisha, ifølge det nye konseptet, vil halvøya territorium bli delt inn i 4 deler: Nagatinskaya Poima Park vil bli supplert med infrastruktur for ferierende, en tredjedel av territoriet vil bli igjen for en industriell funksjon - produksjon av biler vil fortsette her, en annen del vil bli okkupert av teknoparken, som inkluderer det utviklende Nagatino I-Land”, og til slutt vil resten av området bli gitt til utvikling av bolig- og kontorlokaler. De arkitektoniske monumentene som ligger på anleggets territorium er planlagt bevart.
Afisha siterer også ordene til sjefarkitekten i Moskva, Sergei Kuznetsov, om at det er viktig å utvikle de sørøstlige regresserende industriområdene: “I sørøst, et helt konglomerat av industriområder som har sluttet å utføre sin hovedfunksjon - å gi mennesker med jobb, mulighet til å tjene penger, og leve uten å hele tiden bevege seg rundt i byen. Vi må balansere situasjonen, bringe interessante prosjekter dit”. Ifølge Vesti har ZIL-gjenoppbyggingsprosjektet allerede blitt kalt unikt, siden ingen steder i verden har det vært noen erfaring med å transformere industriområder i en slik skala.
I tillegg til å diskutere spørsmål om gråbelter på forumet, snakket de om hovedplanen og hovedplanen for Moskva som for tiden er under utvikling. RIA Novosti publiserte en uttalelse av Sergei Kuznetsov, som sa at noen av deltakerne i konkurransen om begrepet utvikling av Moskva-bydelen vil være involvert i utviklingen av hovedplanen. Og "Moskovskie Novosti" presenterte for sine lesere utdrag fra talen til lederen for hovedstadens byggekompleks, Marat Khusnullin. Han snakket om forskjellene mellom hovedplan og hovedplan, om feilene i den eksisterende hovedplanen, den kommende utviklingen av transportinfrastrukturen og om det historiske sentrum skal bygges opp.
Som du vet er spørsmålene om å transformere industrisoner relevante ikke bare for Moskva, men også for St. Petersburg. På det siste forumet "Future Petersburg" forberedte fire grupper studenter-arkitekter, som jobbet i et eksperimentelt verksted, prosjekter for utvikling av det "grå beltet", nemlig: den baltiske jernbanestasjonen og torget innen en kilometer radius rundt den. Landsbyen snakket om prosjektene. I den første foreslås det å utvikle territoriet på en målrettet måte, ved å lage såkalte "tiltrekningssentre" i tidligere industribygg. Det andre innebærer en omfattende og trinnvis transformasjon, med en gradvis overgang fra lavprisprosjekter til storskala konstruksjon. I følge det tredje konseptet vil industrisoner bli gjort til attraksjoner. Og til slutt er det fjerde alternativet å opprette et møbeldesign- og produksjonssenter på territoriet, som skal forene området.
Izvestia fortalte forrige uke sine lesere med flere initiativer fra myndighetene i Moskva. Gangfelt på hovedstadsveier vil bli fjernet under jorden. Gangarealer er planlagt delt inn i en indre sone, hvor fotgjengere vil bli prioritert, og en ytre sone. Offentlige rom i Moskva kan dekkes med gjennomsiktige tak som slipper inn ultrafiolette stråler og feller kulde. Publikasjonen skriver også om den mulige tilretteleggingen av parkeringsplasser under vann i Moskva og at en ny type sosiale boliger vil dukke opp i de sovende områdene i hovedstaden - de såkalte "mais" -husene med avrundede former og parkeringsplasser på de to nedre gulv.
Som alltid har denne uken ikke vært uten snakk om arv. Med forsiktig håp skrev Arkhnadzor om arbeidet som nå utføres på Circular Depot: "Dette er begynnelsen - som vi håper - på restaureringsarbeid …". Den historiske bygningen på 1800-tallet blir frigjort fra senere lag, og sannsynligvis vil snart "det første lokomotivet i Moskva" vises i all sin prakt. Samtidig er skjebnen til bygningen ennå ikke endelig bestemt; trusselen om riving av nesten halvparten av bygningen er fortsatt reell. Selv om russiske jernbaner, som byens rettighetsaktivister bemerker, er klare for dialog, noe som gir håp for bevaring av hele bygningen.
Tvert imot var ikke nyheten fra Veliky Novgorod så glad. TV-senterets TV-rapport forteller om den beklagelige tilstanden til Peter og Paul-kirken på Sinichya Gora, et unikt monument av russisk arkitektur fra det 12. århundre, beskyttet av UNESCO. "I 900 år av sin eksistens har kirken overlevd branner, flom, invasjoner av utlendinger, to verdenskrig og revolusjoner, og se, den risikerer å falle fra hverandre i året da 1150-årsjubileet for grunnleggelsen av den russiske staten feires.."
