Den eksperimentelle sovesalen til Moscow Textile Institute, eller det berømte felleshuset til arkitekten Ivan Nikolaev, har gjennomgått en fullskala regenerering i flere år, som i seg selv er et eksperiment av sin egen art. Ekaterina Shorban skrev om problemene og unøyaktighetene ved denne rekonstruksjonen på Archi.ru; ikke så lenge siden, den motsatte posisjonen (om enn med mangler, men takk for at du holdt) - uttrykte Vladimir Belogolovsky.
I forrige uke ble også arbeidet med sovesalen rapportert til RIA-Novosti: ifølge forfatterne av prosjektet, professor ved Moskva arkitektoniske institutt Vsevolod Kulish og rektor for instituttet Dmitry Shvidkovsky, dukket bygningen opp i sin opprinnelige form.. Skarp kontrovers rundt prosjektet for restaurering og tilpasning av det konstruktivistiske monumentet avtar fortsatt ikke - ifølge Dmitry Shvidkovsky, fordi "det er ingen allment aksepterte metoder for restaurering av bygninger av denne typen, så hver gang måtte vi velge en løsning fra flere mulige alternativer."
Vi legger til at de berømte "sovehyttene" i Nikolaevs prosjekt - apoteose av den strengeste reguleringen av menneskelig sovesal - også har blitt restaurert, men i samsvar med tidens ånd vil de bare utføre en museumsfunksjon. I mellomtiden, etter å ha fulgt de kraftige idealene om livsoppbygging fra 1920- og 1930-tallet, fortsatte påfølgende generasjoner av sovjetiske arkitekter å forme den riktige sovjetiske personen gjennom planlegging. Petr Ivanov skriver om dette på en ganske original måte på urbanurban.ru. "Å tenke på din egen kropp blir delegert til planingeniøren: hvilken form han tegner, dette må gjøres." For eksempel "bestemte distriktsplanleggerne at folk ikke har noe å se noe annet enn heishallen," men selv der fortsetter forfatteren av artikkelen, "oppførselen til den sovjetiske kroppen er presset, skeptisk, redd." Yards hadde ikke et sted for kommunikasjon, ifølge Petr Ivanov - “nesten alt som ligger mellom husene er ment for transitt. Og i så fall er heller ikke utseendet til byen så viktig.
Hullene i bymiljøet som har dannet seg siden da blir gradvis fylt. Nylig foreslo forfatterne av en rekke populære prosjekter av offentlige rom i Moskva, Wowhaus-byrået, til borgermesterkontoret å rekonstruere en annen - Revolution Square. "Dette stedet er ikke i tankene til mange mennesker, veldig ofte er det en transitt-sone," mener arkitektene, og i et intervju med Afisha, trekker de fram vellykkede utenlandske prosjekter for fornyelse av håpløst forsømte urbane områder som et eksempel.
Den samme "Afisha" intervjuet Olga Polishchuk, direktør for "What Moscow Wants" -prosjektet, på kvelden, som fortalte hvordan "forbedrings" ideene til innbyggerne implementerer lignende Internett-prosjekter i utlandet. Urbanaktivisme får gradvis fart i russiske byer, da urbanurban.ru intervjuet medlemmene av PODELNIKI-arkitektgruppen, som hadde påtatt seg oppgaven med å redde det konstruktivistiske tårnet til Uralmash-anlegget. Og tayga.info skrev om initiativet til Novosibirsk sosiale aktivister for å gjøre den berømte Akademgorodok til et gjenstand for kulturarv; Dette vil bidra til å beskytte ikke bare den unike utformingen av den sovjetiske "øko-byen", men også det spesielle forholdet og livsstilen som har utviklet seg mellom medlemmer av det vitenskapelige samfunnet.
I St. Petersburg raser det imidlertid lidenskapene rundt resultatene av konkurransen om prosjektet til "domstolskvartalet". Etter det viste det seg forresten at det ikke ville være noen bolig for dommere i den. Maxim Atayants, som vant konkurransen, fortalte RBC at han nå har til hensikt å gjøre om fyllingen fra Malaya Neva til en byhage. En artikkel av Grigory Revzin, som støttet arkitekten, hørtes veldig polemisk ut i strømmen av kritikk av prosjektet: “Atayants er den eneste deltakeren i konkurransen som senket byggehøyden kraftig og åpnet utsikten fra Palace Bridge til Vladimir. Katedral /../. Det ser ut til at sentrum av St. Petersburg er et slikt sted at enhver modernistisk arkitektur her ser ut som en fugleskremsel blant marmorskulpturene. " Revzin sendte sin egen kritikk til St. Petersburg-arkitektene, som med hans ord "fortsatt kjemper voldsomt mot kolonnene, som om det var 1954". Vel, et annet stort St. Petersburg-prosjekt vil tilsynelatende bli ledet av en Moskva-arkitekt: Fontanka skrev dagen før at det arkitektoniske konseptet for gjenoppbyggingen av Apraksin Dvor sannsynligvis ville bli gitt til Timur Bashkaev, som vant anbudet mot sin eneste rival - Studio 44 av Nikita Yavein. Husk at det forrige prosjektet til den britiske arkitekten Chris Wilkinson ble avvist av Smolny for et forslag om å rive opptil 15% av historiske bygninger.
