Byggingen av fremtidens Tatlin-leiligheter, presentert på prosjektets eiendomsside som "leiligheter for ekstraordinære mennesker", skulle være resultatet av rekonstruksjonen av Telegraph, bygget i 1927-1928 i følge prosjektet til ingeniør V. V. Patek på Bakuninskaya gate, ikke langt fra Baumanskaya metrostasjon. Dette området er nærmere den tredje transportringen enn Sadovoye, men metroen er i nærheten, MSTU er også veldig nær. Bygningene er veldig varierte, fra forskjellige tider: fra miniatyr, men frodige herskapshus på midten av 1800-tallet til Brezhnevs "eliter" av rosa murstein. Imidlertid er Shcherbakov-kamrene en fire-minutters spasertur fra fremtidige leiligheter, vellykket beskyttet av publikum i 1987 fra byggingen av den tredje ringveien og fungerer nå. Det er ikke klart hvordan, men "laget" for det 18. århundre med en høyt rutete tak … De ser litt ut som en nyinnspilling, selv om alle veggene er bevart, men fra tid til annen kommer det til å tenke - og hvorfor prøvde de da? Og de forsvarte seg voldsomt, ga intervjuer, satt i huset under bulldozere, men vi, barna, fikk ikke sitte, men fikk bare fjerne snøen rundt.
Kort sagt et broket og ujevnt miljø. Til venstre er ATC-tårnet på 1960-tallet, som alle også planlegger gjenoppbygging for (spesielt, se her), og fortsatt ingenting. Så langt bare overvåket.
Bygningen av 1920-tallet har en kronologisk midtposisjon her, og er et relativt sjeldent eksempel på konstruktivismearkitektur for disse stedene, og som Sergei Tchoban bemerket på Arch Council i august 2016, er det St. Petersburg-stil-konstruktivisme, som det ikke er mye av i Moskva. "T" -formet i plan, på den røde linjen på sidene av bygningen med fire etasjer som strekker seg ned i dypet av de to toetasjes vingene. Historisk ville hovedfasaden blitt dekorert med en gjenkjennelig triade: de monumentale inskripsjonene "Post", "Telefon", "Telegraph". I Moskva er det to flere nesten de samme Patek-bygningene - på Ordynka og Arbat var disse en av de første telefonstasjonene i byen.
Bygningen har ingen bevaringsstatus, men Architects of Invention-prosjektet skulle helt fra begynnelsen bevare gatefasaden, gjenopprette de historiske vinduskarmer og rødgrå maleri i henhold til arkivdata; den bevarte historiske delen av bygningen langs gaten skulle ha plass til butikk-kafeer og et atrium med dobbel høyde i lobbyen. Det lange volumet i dybden på nettstedet skulle erstattes av en glans som plasserte et 3-stjerners hotell inne. Over det konvensjonelle "gamle" volumet på hotellet plasserte arkitektene en lakonisk og elegant parallellpiped av "langsiktige boliger": et gitter med store "caisson" -vinduer, en skarp skråkant fra siden av Bakuninskaya, fibercementpaneler, farget glass. Siden gårdsbygningen sto i en vinkel mot gaten, fikk overbygningen et ekstra dynamisk løft.
Mellom de "gamle" og de nye volumene er det et lag med glassgulv som skjuler V-formede støtter - det er en vinterhage, en barne- og idrettsplass, et coworking-rom og et bibliotek, fra Bakuninskaya-siden er det et åpent terrasse med panoramautsikt. Mellomlaget skaper effekten av en skyhøy, horisontal skyskraper, fasingen tilfører dynamikk i ånden til Rodchenko, og navnet Tatlin apartements er sannsynligvis initiert av den T-formede planen og den bak-T-formede fasaden. Elleve etasjer, 45 m høye, underjordisk parkering for 65 biler, 130 leiligheter.
Alt er ganske vakkert og skarpt: det friske glassribbede, flygende volumet av overbygningen, som tar opp de avantgarde ideene til ATS-bygningen, hvor gatedelen, enten bare fasaden, eller hele blokken langs den røde linjen, planla forfatterne og utviklerne å holde frivillig, uten lovgivningsmessig tvang, men bare på anbefaling.
Rekonstruksjon av denne typen Daria Paramonova
kaller "metabolsk": "når en historisk bygning fullføres ved å legge til store, dominerende volumer, laget i en modernistisk stil, overhengende, fortærende den opprinnelige bygningen." Ved å øke objektets areal "forvandler disse utvidelsene det under hovedkravet - å være økonomisk rettferdiggjort og derfor få rett til et nytt liv i et nytt samfunn …".
Husets stil arver definitivt sjarmen til "avantgarde generelt" eller mer generelt modernisme, med utgangspunkt i navnet Tatlin. Faktisk er en modernistisk blokk bygget på toppen av en konstruktivistisk bygning. Innvendig er temaet støttet av lakonicisme, hvithet, en vindeltrapp i hallen.
Så fortsatte historien på denne måten. Prosjektet ble brakt til
ovennevnte erkeråd, og der kritiserte de ganske mye, selv om noen støttet den edle intensjonen om å bevare den konstruktivistiske bygningen uten status, om ikke helt, men delvis. Sergei Tchoban var spesielt kategorisk, og så i bygningen av ATC på 1920-tallet “en kombinasjon av nye materialer med den tradisjonelle monumentale nyklassisistiske strukturen og komposisjonen, som er typisk for St. Petersburg-skolen. For en slik bygning er press, hvis ikke voldtekt, med et overhengende volum absolutt kontraindisert. Choban foreslo å bevare bygningen som en helhet, arrangere en loftsleilighet i den tidligere automatiske telefonsentralen og legge til meter ved å bygge et tårn i dypet av nettstedet.
Prosjektet ble sendt tilbake for revisjon, med anbefaling om å vurdere alle muligheter for å bevare bygningen som helhet og deretter godkjent i november 2016 - innenfor rammen av det foreslåtte opprinnelige konseptet med en overbygningsbjelke, men med vilkåret for å bevare hele bygningen av den konstruktivistiske automatiske telefonsentralen. Ja.
Vel, i juli i år ble presentasjonen av prosjektet for journalister først kansellert, og da ble det kjent at hele gårdsplassen ble revet. Det er ikke en hemmelighet, det er det
godt synlig på eiendomsnettstedet til leilighetene, der overvåking av byggeprosessen for kjøpere. ***
Det er to sannheter i denne historien. Den første er sannheten til kunden og delvis arkitekten, for ikke å si designeren: Britene ble invitert, de designet, de brøt ikke lovene, selv av egen fri vilje tilbød de å beholde en del av de ubevoktede, de ble inspirert av avantgarde på en faktisk måte, de kalte Tatlin - det koordinerende organet invaderte, aksepterte smaken, ja, ja, nemlig smak, fordi det ikke er noen beskyttelsesstatus, bestemte beslutningen om å bevare bygningen som en helhet. Vi ble enige om, redesignet prosjektet, og gjorde deretter alt som planlagt helt fra begynnelsen.
Det andre er publikums sannhet, hvorav en del er Arch Council og de berømte arkitektene i den. Bygningen på slutten av 1920-tallet, en sjelden del av Moskva-varianten av konstruktivisme av "St. Petersburg-utslippet", hvis du er enig med Sergei Tchoban - og hvis du er uenig, er dette kanskje allerede postkonstruktivisme, forløperen til 1930-tallet? - Men på en eller annen måte er bygningen verneverdig. Vi prøvde å bevare det som en helhet, ble enige om prosjektet med bevaring, og når alt kommer til alt ba de ikke om å gjøre det helt om, slik Sergei Tchoban foreslo.
Så fikk vi et gjensidig trekk. Nå vil ikke gårdsplassen være ekte på noen måte, la oss gå tilbake til begynnelsen. Publikum er opprørt og fullstendig maktesløs. Er det rettferdig å gjøre dette? Og ærlig talt i rådet å be prosjektet om å gjøre om? Bør Erkerådet ønske mer, hvis tomten fremdeles er gjengrodd av "mange sorger"? Vil du være enig i det, og så var det på sin måte edelt? Hvor viktig er ektheten til PBX-bygningen? Det er noe for ekstraordinære mennesker å pusle over. Det er i denne historien og ruller med historien til Shcherbakovs kamre, selv om de selvfølgelig er helt forskjellige, heller høres begge ut på en slags trist streng brutt håp. Men det er sannsynligvis umulig å si at Tatlin snur i graven sin - på 1920- og 1930-tallet var praksisen med å legge til 2-3 etasjer, som regel, over bygårder, helt vanlig, selv om Tatlin ikke var involvert i det.
Generelt er alle som ikke er opptatt av den økonomiske komponenten i prosjektet og kostnadene ved å bygge en underjordisk parkering på et sted okkupert av byggingen på slutten av 1920-tallet med alle dens funksjoner, enig i sannhet nummer to. Men på den annen side prøvde ingen å kjøpe ut nettstedet for å redde den konstruktivistiske bygningen. Forresten ser det ut til at det heller ikke var noen enkeltpiketter på byggeplassen. Alt fortsetter som vanlig, bygningen som ikke er monument, fordøyes sakte metabolisk og absorberer temaet konstruktivisme med magesaft; det vil si du vet livet.
