Lørdag 24. november, innenfor murene til St. Petersburg Union of Architects, fant det fjerde og jubileumsmøtet med unge arkitekter "Arch-meeting" sted. For nøyaktig et år siden, på samme sted og nesten samtidig, samlet Arch-møtet en full sal av oppmerksomme og interesserte mennesker. Dette møtet demonstrerte nok en gang viktigheten av arrangementet for arkitekturen og byen som helhet.
I år har arrangørene valgt et veldig seriøst tema for diskusjon - "Kobling mellom generasjoner". De viktigste gjestene var arkitektene Mikhail Kondiain og Sergey Oreshkin. Også presentasjoner ble holdt av Ilya Filimonov og Dmitry Potaralov, Anastasia Anisina og Maxim Tsybin, Anton Scriabin og Maxim Bataev.
Etter presentasjonsdelen spurte Oleg Manov hver av gjestene et spørsmål om hva den vanskelige uttrykket “generasjonssammenheng” betyr, og om dette konseptet kan stole på svar i arkitektene i byen vår.
Og her ble et nysgjerrig, men karakteristisk trekk av temaet avslørt. Faktum er at det i generasjoners kontinuitet er noe og kanskje ikke engang "noen", men mer enn en alvorlig underdrivelse. Noen behandler opplevelsen fra tidligere generasjoner med stor respekt og ønsker å lære av det, noen anser deres generasjon som ikke mindre verdig skaper av historie. Noen er nær passisme, og noen eventyrlystne og uten frykt ser inn i ansiktet til det nye og ukjente. Slike ord høres ved hvert trinn, men de kan knapt fortelle noe om forfatterne. Som vanligvis er tilfellet, tillot ikke alle høyttalerne å være helt ærlige med publikum, spesielt når de svarte på spørsmål. Dette er forståelig, men her er det nødvendig å analysere situasjonen, prøve å endre den, ellers risikerer utviklingsvektoren til erkmøter å bli avslørt - og dette er ikke bra i det hele tatt. Det skal innrømmes at flertallet av deltakerne også denne gangen ikke klart kunne formulere hva de er klare (og om de er klare) til å gjenopplive i byen.
Med tanke på disse nyansene bestemte arrangørene seg for å fokusere på den improvisasjonsdelen av arrangementet - de prøvde å avsløre essensen ved å inspirere frigjøringen av kreativ energi gjennom å tegne temaet "mønster" eller "ornament".
Ornament er en til slutt meningsfull ting, og ved nærmere undersøkelse kan den avsløre mange interessante fakta å forstå. Arrangørene benyttet seg av dette. Hele andre etasje i bygningen til Union of Architects ble delt inn i fire soner, som hver var ansvarlig for en mulig komponent av ornamentet. Grunnlaget for å konstruere betydningen av hver av sonene var kollisjonen mellom prinsippene for persepsjon og skapelse. Som et resultat antok hver av dem at den besøkende måtte ta et valg eller i det minste vurdere tilbudet. Og her ble all den symbolske betydningen uttrykt ikke i ord, men på forskjellige alternative uttrykksmåter - kino, maleri, musikk. I et av rommene var opplevelser aktivt involvert. Under den groteske blinkingen av en strobe kastet gjestene hendene i svarte bokser og prøvde å identifisere innholdet. I et annet rom likte de høytidelig tilbaketrukkethet og pasifisering av de flagrende klutene, og observerte umuligheten av å kombinere svart og hvitt med farger. I den tredje sonen opplyste ultrafiolett lys de kjente lerretene laget på en uventet måte, og i den fjerde, under den brennende kalde himmelen til Bronze Hall of Mesmakher, hørtes et flygel sammen med en musikalsk trekant.
Enten gjestene ønsket det eller ikke, valget ble tatt, arkene ble delt inn i fire deler, og hver og en ble samvittighetsfullt fylt med bilder, sitater og særegne symboler som dukket opp her og der. Til slutt ble alle valgtegnene samlet til et stort bilde. Hver deltaker kunne bli fotografert med sitt arbeid foran skreddersydde speil, og danne fullverdige mønstre fra det som ble opprettet av gjestene.
Så hva råder i hodet til den yngre generasjonen arkitekter? Ønsker du geometri eller pittoresk, for bruk av farge eller monokrom, for enkelhet eller kompleksitet? Kanskje vil mikroforskningen utført hjelpe til å forstå i det minste litt om tankestrømmen deres er rettet mot fremtiden eller fortiden. Kanskje det vil være mulig å avsløre overvekten av funksjonene til noen spesifikke epoker, eller tvert imot å oppdage det totale fraværet av sitater og sett bilder. En eller annen måte, tegning vil bidra til å koble generasjoner. Og hva det blir, er opp til arkitektene.
Liza Brilliantova
