Den første og absolutt mest interessante var en fersk versjon av prosjektet til NCCA Museum of Contemporary Art, nå plassert i stedet for en tomt på Zoological Street ved siden av Polenovs hus, som forårsaket mye kontrovers for noen år siden (se, for eksempel her) - på stedet for Basmanny-markedet som kollapset i 2006 (i sovjettiden kjent som Baumansky, på Baumanskaya street). Det vil være langt fra hovedbygningen til NCCA (i den første versjonen skulle museet bygges i nærheten), men ingenting vil lukke museet tårnet på Baumanskaya, og dessuten er det en ganske høy nabo i nærheten, så den nye bygningen ikke vil trenge for radikalt inn i det urbane stoffet.
Bygningen er planlagt å være på 16 etasjer; på taket av stylobate med 3 etasjer, vil det bli arrangert en bypark som vil senke seg ned til bakken som et mildt trappet amfi. Stylobaten vil huse utstillingshaller med midlertidige lagringsanlegg. Det er også en scenekunsthall for 532 seter, en kino-videosal for 144 seter og et pressesenter for 90 seter med en foaje på tre nivåer. Inngangspartiet for besøkende ligger i 2. etasje, her er informasjonsskranker, billettkontorer, en bok og suvenirbutikk om temaet samtidskunst. Museet selv vil okkupere fra 4. til 16. etasje, unntatt den tekniske 15.. Hovedområdene i disse etasjene er reservert for museets permanente utstillingshaller. Det er også haller for organisering av midlertidige utstillinger, lagringsanlegg, laboratorier, kreative workshops. I -1 og -2 etasje i sentrum er det planlagt å plassere parkeringsplasser for besøkende til sentrum og beboere i nærliggende hus.
Arkitektene håper at sentrum for samtidskunst vil bli et slags "anker", et symbol på dette distriktet Moskva. Området kalles "tysk bosetning", utlendinger, katolikker og protestanter bosatte seg her. En symbolsk kobling med fortiden bør gis av Goethe-senteret, som prosjektet har en hvitkalket trekantet kropp i dybden av nettstedet.
Ifølge en av prosjektreferentene, arkitekt E. A. Lyubimov (State Unitary Enterprise "GlavAPU"), bygningens arkitektur er ganske eksentrisk, noe som imidlertid er berettiget av ideen om samtidskunst. Det ville være vanskelig å få plass til det stedet som opprinnelig ble valgt for prosjektet - det ville være tydelig trangt for Museum of Contemporary Art på Krasnaya Presnya, men bygningen ser ganske organisk ut på Baumanskaya.
Som et resultat fikk prosjektet positive tilbakemeldinger og anmeldelser fra medlemmene av Arkitekturrådet, men det var ikke uten kritiske bemerkninger: prosjektet viste seg å være veldig energikrevende og krever derfor forbedring. Arkitektene ble anbefalt å gjøre plassen mer gjennomtrengelig og åpen fra alle sider (og dermed gjenspeile typologien til en offentlig bygning), og rådet inviterte også forfatterne til å tenke på landskapsarbeid, ikke bare stilobaten, men også resten av etasjene. På møtet deltok (som vanligvis ikke skjer) kulturminister Alexander Avdeev, som støttet prosjektet og takket arkitektene for deres interesse for samtidskultur.
Det andre prosjektet som ble diskutert i arkitektrådet var prosjektet til et 5-stjerners hotell på Prechistenskaya-fyllingen, utviklet av verkstedet til Sergei Tkachenko. Nettstedet der det er planlagt bygging av et hotell som administreres av "Hilton" -kjeden, ligger innenfor grensene til reservesone nr. 1 ("Moskva Kreml-ensemble") ved siden av Kristus Frelserens katedral, i krysset av Prechistenskaya-fyllingen og Vsesvyatsky-banen. En gang var det en kirke for jomfruens lovprisning, som ble revet som forberedelse til byggingen av sovjetpalasset. Imidlertid, som det viste seg under diskusjonen av prosjektet, ble det ikke gjort noen arkeologisk undersøkelse av dette nettstedet, noe som er en betydelig ulempe i utformingen av gjenstander i slike historiske soner i Moskva. Og til tross for at prosjektet beholder den klassiske stilen, som ifølge referenten til prosjektet Mikhail Filippov er i harmoni med de omkringliggende bygningene i den klassiske stilen, og høydekarakteristikkene blir observert, også knyttet til nivået av de omkringliggende bygningene (ikke mer enn 19,1 m i høyden), vurderte råd at dette prosjektet krever alvorlig revisjon og til en viss grad til og med revurderer i noen konstruktive øyeblikk. Ekspertene fra arkitektrådet var spesielt skuffet over hotellets lukkede atrium.
Imidlertid har dette prosjektet, med kompetent revisjon, fremdeles en sjanse for implementering, som sannsynligvis ikke kan sies om det tredje prosjektet, som ble diskutert i rådet.
Prosjektet for rekonstruksjon av hovedbygningen til Lukoil-selskapet på Sretensky Boulevard var det minst heldige denne gangen. Opprinnelig ble denne monumentale strukturen bygget av arkitekten Felix Novikov på 70-80-tallet i forrige århundre. Arkitekter fra "AG" -firmaet "Octagon" foreslo å bygge på kuppelformede avslutninger på tre tårn. Som ifølge arkitektene vil gjøre bygningens utseende mer uttrykksfull og komplett. Tre hule kupler kronet takene på tårnene; byggherren godkjente prosjektet, men medlemmene av arkitektrådet fant det ikke mulig å godkjenne det. Først og fremst, ifølge overbevisningen fra rådets eksperter, passer den opprinnelige stilen på bygningen ikke på noen måte med "kuplene". Kanskje - det ble sagt på rådet - ville de flygende formene til Zaha Hadid, som myknet "svanehalsen" til det sentrale tårnet, være passende her. I tillegg er kuplene helt ikke-funksjonelle, deres eneste rolle er å tjene som et objekt for nattbelysning. Prosjektet ble avvist og sendt tilbake for revisjon.
Vi spurte forfatteren av det opprinnelige prosjektet, arkitekt Felix Novikov, hva han synes om den neste rekonstruksjonen av bygningen: "Det jeg ønsket å bygge ble lammet først av Luzhkov, som med ordene" Moskva lyser "beordret å male fasaden. paneler med eksponert tekstur av rød granittstein og de ble pusset. Deretter la Dmitry Solopov inngangsportalene til det utkragede tårnet og ble lagt til hjørnene på de to bygningene. Han pyntet også tårnet med et islamsk "granat" -motiv, "lenet" på baksiden av bygningen i stedet for gårdsplassen senket med to etasjer, og i tillegg endret bygningen til konferansesalen utenfor og inne, som er bakgrunnen. All denne uhøflige uhøfligheten tvang meg til å gi avkall på forfatterskapet og avskjedsbrevet ble publisert i magasinet "Project Russia" №11 for 1998. Siden da interesserer ikke skjebnen til dette objektet meg. Imidlertid vil jeg bemerke at hvis den hadde blitt fullført i henhold til planene mine, ville den nåværende overbygningen ha forårsaket meg mye mer smerte."
