Et åpent ekspertmøte, som fant sted 14. februar i lokalene til Strelka Institute, ble organisert av State Development, som i november 2011 foreslo Moskva-regjeringen et prosjekt for å transformere Zaryadye territorium med tilstøtende gater til en park. Diskusjonen deltok av en av de mest kjente ekspertene på Moskva byplanlegging Mikhail Blinkin, erkritiker Elena Gonzalez, flere koordinatorer for Arhnadzor-bevegelsen, representanter for de nåværende "innbyggerne" i Zaryadye - kirker og museer, og flere arkitekter. Imidlertid gikk de kjente Moskva-arkitektene som var invitert til møtet ikke inn i diskusjonen og ga ikke uttrykk for sine meninger.
Økten ble moderert av Nikolai Palazhchenko, art director for Winzavod Center for Contemporary Art. Han utpekte diskusjonstemnet som et spørsmål "ikke bare et arkitektonisk" - "… Jeg ble overrasket over beslutningen fra statsminister Putin om å bygge en parkson, siden det ikke har vært en større arkitektonisk og bydannende løsning. siden byggingen av KhHS”. Palazhchenko identifiserte umiddelbart smertepunkter: selv om konkurransen ble kunngjort, er det faktisk ingen konkurranse. Om det er verdt å gjenopplive noe mer eller mindre historisk om dette er heller ikke veldig klart. Og det viktigste, etter hans mening, er å handle i denne situasjonen på en slik måte "slik at våre etterkommere ikke har et ønske om å rive denne stygge skammen og bygge noe nytt".
Vitenskapelig direktør for Forskningsinstituttet for transport og veier, Mikhail Blinkin, kunngjorde sitt ønske om å organisere en internasjonal konkurranse for de beste konseptene og designene av Zaryadye-enheten, og har til hensikt å innlede høringer i den russiske føderasjonens offentlige kammer.
Mikhail Blinkin mener verken et konsertsal med 1500 sitteplasser eller en parkeringsplass i Zaryadye skal bygges. “Konserthuset er et galskap. Du må velge enten en komfortabel gågate eller en konsertsal. " Det ville være mulig å bygge en kammersal for 100 seter, men nå snakker vi om en stor sal, skalaen til Statens sentrale konserthus ("Palace of Congresses") i Kreml. Imidlertid bør også Kreml konserthus fjernes - fortsatte Blinkin og understreket imidlertid at dette siste - hans utelukkende personlige mening som en gammel moskovitt.
Alexander Mozhaev, arkitekt-restaurator, etnograf og koordinator for Arkhnadzor:
“Ideen om parken dukket opp for 6 år siden. Imidlertid var Fosters prosjekt hele tiden den eneste muligheten. I november i fjor presenterte State Development for borgermesterkontoret et prosjekt for parken, og plutselig (20. januar - Archi.ru) ble det lansert et initiativ ovenfra for å bygge en park med konserthus. Imidlertid vil jeg gjerne ha en diskusjon, og ikke bare et initiativ lansert ovenfra. Jeg vil at forskjellige eksperter skal si fra for å avklare essensen av dette stedet."
Alexander Mozhaev sa at kanskje en konferanse om Zaryadye og dens fremtid vil bli organisert i nær fremtid. Han husket at på 1940-tallet ble mange bygninger i dette området uigenkallelig revet og uten forskning. Ifølge Mozhaev er det mange arkitekter som ønsker å gjenopprette det historiske utseendet til Zaryadye, "men det er ingen felles løsning." I alle fall, sa han, ville det være interessant å bevare den historiske utformingen på dette stedet, muligens ved å inkludere den i parken.
Natalya Samover, koordinator for Arkhnadzor:
“Jeg frykter at den arkitektoniske konkurranseprosessen kan være ugjennomsiktig. Zaryadye er ikke stedet du kan gjøre det som alltid. Vi har en sjanse til å unngå skam for riving og skade i det nåværende Zaryadye-området. Moskva-regjeringen skjønte ikke helt at TK i slike tilfeller ikke skulle skrives av tjenestemenn, men av Moskovitter. Ansvaret for prosjektet til nye Zaryadye bæres av dagens moskovitter."
[skrevet av Anna Kocherova]
Pyotr Miroshnik, kulturolog, koordinator for Arkhnadzor: “Utformingen av parken i Zaryadye, en kreativ konkurranse som ble kunngjort ved denne anledningen, aktualiserer den verste frykten og får oss til å huske prosjektene til offentlige rom i sentrum som allerede har blitt implementert nylig år, for eksempel komplekset på Manezhnaya Square og urealiserte, som et depot for Kreml-museene. " Piotr Miroshnik insisterer på behovet for ytterligere diskusjon av emnet av eksperter og utarbeider en klar teknisk oppgave, der Zaryadye-territoriet vil bli betraktet som en levende organisme, og ikke et "todimensjonalt stykke grønt fyll", som den presenteres på nettbrettene som Moskomarchitecture har gitt til dagens deltakere.
Han foreslo følgende rekkefølge av handlinger: selv før designet begynte, demonter gjerdet og ordnet de grønne områdene bak det. Deretter reviderer du de beskyttede sonene til Zaryadye-monumentene - og ikke nedover, som foreslått av den nå frosne hovedplanen, men tvert imot, oppover, eller rettere inkluder der: "historiske eiendeler, territorier til arkeologiske monumenter og territorier til monumenter som kan være gjenskapt. " Deretter foreslår Miroshnik å lage en ny landskapsvisuell analyse av territoriet til Zaryadye og tenke på måtene det kan være forbundet med byen og elven på. Han foreslår at stylobaten som er bevart fra "Russland" demonteres fullstendig, og bunkeren som er igjen fra skyskraperprosjektet under stylobaten, bør undersøkes (bunkeren er konkret og det vil være vanskelig å demontere den, men foreløpig er lite kjent om det, men det ser ut til at det tilhører FSO). Resultatet skal være utseendet på dette stedet for parkpublikummet: mødre med barnevogner, pensjonister og unge mennesker. Og for et bedre resultat, foreslo Pyotr Miroshnik å kaste militærenheten ut av barnehjemmet, tjenestemenn fra de lukkede kvartalene i Kitay-gorod og åpne Kreml.
[innspilt av Larisa Talis]
Arkitekt og koordinator for Arkhnadzor Roman Tsekhansky mener at alle er feil redde for å snakke om restaurering av arkitektoniske monumenter på Zaryadye territorium. Teamet hans forbereder et prosjekt for gjenoppbygging av det historiske distriktet for konkurransen som ble kunngjort 1. februar. Samtidig, ifølge Roman, er ideen om parken veldig nær ham ("dette stedet skal ikke bygges massivt opp"). Arkitektene foreslår å dele territoriet til Zaryadye i "øvre" og "nedre" terrasser. Forskjellen i høyde mellom dem vil være 16,5 meter. For å gjenopprette kirker, for eksempel St. Nicholas the Wet, for å gjenopprette Kitay-Gorod-muren langs Moskvoretskaya-fyllingen (samtidig vil muren blokkere endeløse trafikkork på fyllingen). Fotgjengere vil gå langs toppen av veggen, og et museum og en kafé kan være plassert i tårnene. Sannsynligvis vil prosjektet til Tsekhansky-teamet snart bli publisert i internettpublikasjoner, konkluderte han.
Arkitekt og teoretiker Mark Gurari kom tilbake til temaet for en frivillaristisk beslutning om Zaryadye: “Hva kan ødelegge dette objektet og rommet? Ordføreren og sjefarkitektens overbevisning om at du kan ta noe og implementere det selv uten diskusjon. Siden ingenting er klart, og tiden går, vil profesjonelle arkitekter neppe gjennomføre en uforståelig konkurranse. Jeg vil foreslå å dele den opp i etapper. Den første fasen: idekonkurransen er en virkelig massehendelse, la den bli forklart på et papir eller i ord, formidle konseptet med det vi ønsker å se på dette territoriet. Den andre fasen: å ha et tydelig utviklet konsept for dette rommet, og med det i form av en begjæring om å søke myndighetene, borgermesteren, presidenten.
[skrevet av Anna Kocherova]
Arkeolog Maria Moloshnikova snakket om sin egen forskning på territoriet til Zaryadye, om historien til utgravningene og om de ennå ikke utforskede arkeologiske lagene. Nå under det tidligere hotellet "Russland" er hele kulturlaget ødelagt. Men på landene ved siden av grunnmuren og på steder der det ikke er kommunikasjon, er det i følge fragmenterte utgravninger fra 2006-2007 bevart et rikt kulturlag opp til 5-6 meter dypt. Disse nylige utgravningene i Zaryadye har avdekket restene av tresteder, avløpskanaler, en enorm mengde husholdningsredskaper, fliser og mynter. Under templet til den store martyren Barbara ble det funnet en hvitsteinskjeller i kirken, bygget av Aleviz Fryazin på begynnelsen av 1500-tallet. Det er ikke lenger en slik bevaring av det kulturelle laget som i Zaryadye andre steder i Moskva. Så arkeologer har mye arbeid.
På et spørsmål fra publikum - hvor lang tid vil den arkeologiske forskningen ta? -
Maria Moloshnikova svarte at der parken vil være, kan det kulturelle laget være i fred. Utgravninger må utføres på steder for fremtidig bygging og underjordisk parkering. I gjennomsnitt utgravninger på 100 kvm. m siste 3 måneder.
Resultatene av talen var anbefalinger for å supplere parken med arkeologiske monumenter. "Dette kan være spesifikke arkeologiske brønner, bevarte rester av fundamenter, vegger, avløpssystemer, kanaler."
Arkitektkritiker Elena Gonzalez reiste et viktig spørsmål: hvorfor en park? I følge Elena Gonzalez er ikke parken i det hele tatt en selvinnlysende løsning. "Du må forstå at objektet ligger i byens struktur og historisk var det boligkvarterer, templer … et hotell til slutt … Det er nødvendig å finne det sanne formålet med territoriet, gjennomføre en studie for dette, og bare da ta en beslutning. " Elena Gonzalez presiserte at hun ikke er imot parken som sådan, men mot forhastede viljebeslutninger som ikke er basert på en foreløpig analyse av territoriet. Forleden holdt Project Russia magazine på Facebook
stemme; stemmer ble fordelt en til to: 150 mennesker stemte på parken, og rundt 70 - på byblokken med en liten park.
Elena Gonzalez foreslo også å ta med Zaryadye-temaet i programmet for Moskva Arkitekturbiennale: "I år vil Moskva-biennalen fungere under mottoet" Identitet ". Identitet er uttrykket for vårt vesen gjennom arkitektur.
Vi har ikke noe russisk prosjekt! Zaryadye er et fantastisk sted som kan kalles "Russian Project". Dette prosjektet kan samle meninger fra byfolk og arkitekter”.
[innspilt av Larisa Talis]
Pavel Kupriyanov, sosialantropolog og forsker i Zaryadye, gikk fra arkeologi til etnografi. Han snakket om en undersøkelse blant tidligere innbyggere i Zaryadye. Gammeltidene kalte dette stedet et naturreservat i stedet for et rom for livet. Zaryadye eksisterte ikke for dem, de forstår ikke engang hvor grensene til denne regionen ligger. Med tanke på at et prosjekt for å restaurere tidligere eksisterende bygninger og planlegging på territoriet til Zaryadye også er mulig, understreket Kupriyanov at han ikke ønsker å se malte "populære" hus, gatemuseer der i stedet for et normalt byrom.
Kupriyanov foreslo å finne et kompromiss mellom museum og kulturrom. Den ene er for innbyggere, som et sted for møter, turer, rekreasjon, den andre er som et turiststed med arkitektoniske synspunkter, museumsutstillinger og så videre. Romets permeabilitet, dets forhold til de omkringliggende rommene er også viktig: "gjerder og skillevegger må fjernes".
Galina Shutskaya, leder for Museum of the Chamber of the Romanov Boyars, bemerket at det for øyeblikket er to museer i det historiske området Zaryadye. Hun mener at museumstemaet i Zaryadye bør utvikles ved å invitere monumentholdere til diskusjonen. Hun gjorde også oppmerksom på den nåværende tilstanden i Zaryadye. Dette er fraværet av gjennomganger, lukkede territorier, bevegelse av trafikk og menneskelige strømmer utelukkende langs Varvarka. Galina Konstantinovna var skeptisk til utsiktene til å overføre konserter fra Vasilyevsky Spusk og Red Square til den fremtidige parken: Dette kan forstyrre parkens intimitet, i tillegg til at søppelet etter konsertene må ryddes opp … Hun bemerket at alt dette bør også tas i betraktning i vilkårene når man designer på Zaryadye-territoriet. En levende park er vanskeligere å lage enn å bygge en bygning.
[innspilt av Igor Shumakov]
Erkeprest Vyacheslav Shestakov, rektor ved den patriarkalske gårdsplassen til kirker i Zaryadye, minnet om dette stedets åndelighet, den unike tettheten til kirker der gudstjenester har blitt holdt i 20 år. Imidlertid er det få sognebarn, og på grunn av bilene og menneskene som nylig kom til konserter på Rossiya Hotel, var det ikke praktisk for troende å komme til kirker. “Vi vil ikke komme tilbake til en lignende situasjon. Det er umulig å utføre en tjeneste i trafikkork og folkemengder: tilbedere blir distrahert av pip og frontlys. Imidlertid er dette stedet hellig, det har utvilsomt en åndelig dominerende stilling. Erkepresten berørte også temaet om å gjenopprette de tapte templene; spesielt kirkene St. Nicholas Mokroi - en gang var det en av de mest berømte kirkene i Zaryadye på Velikaya Street, nå på stedet er Rossiya Hotel.
[skrevet av Anna Kocherova]
Når vi oppsummerer det som er blitt sagt, husker vi at den 20. januar foreslo statsminister Putin at Moskvas borgermester Sobyanin "tenkte å lage en park" på stedet for det revne Rossiya-hotellet. 1. februar kunngjorde Moskomarkhitektura en åpen kreativ konkurranse for å utvikle et konsept for utvikling av dette territoriet. Den åpne konkurransen skal avsluttes 15. mars, og i mars er det planlagt å arrangere en endelig utstilling av verk. Juryens sammensetning er imidlertid ennå ikke bestemt, fristen for utvikling av et kreativt konsept er veldig kort (det er nøyaktig en måned igjen), og pressen antok nesten umiddelbart at konkurransen var en konkurranse, og den som hadde jobbet på dette nettstedet i lang tid ville vinne, så er det Mikhail Posokhin og Mosproekt-2. Videre støttet han ideen om å opprette en park bokstavelig talt samme dag da statsministeren ga uttrykk for det. Det er til og med overraskende at navnet på Mikhail Posokhin aldri ble nevnt i diskusjonen.
Ettersom det var lett å se, var ledemotivet for samtalen hastverk og frivillighet i den neste avgjørelsen myndighetene tok i forhold til Moskva. Alle var enige om at skjebnen til et så viktig territorium i enhver forstand som Zaryadye ikke kan avgjøres i en hast, uten forskning og uten offentlig diskusjon. Alle viste seg også å være solidariske i en kritisk holdning til den altfor plutselige og manglende kreative konkurransen som ble kunngjort av Moskva-komiteen for arkitektur og konstruksjon. Videre, stillingene til deltakerne i diskusjonen, som du lett vil merke, avviker. Mikhail Blinkin er for å laste ut området på alle mulige måter (ikke bygge noen parkeringsplasser eller en stor konserthus), koordinatorene for Arkhnadzor er for åpenhet om informasjon og videre studier av området. Og de som nå hver arbeider på hotellets inngjerdede fundament - museumsarbeiderne og kirken - vil ha fred, er redde for støy, søppel og folkemengder som kommer til konserter.
Imidlertid ble ekspertene ikke spurt igjen, og ekspertene uttrykte igjen sine meninger på et valgfritt møte, og håpet ikke at de vil bli hørt. Tiden vil vise om spesialistene vil bli hørt denne gangen … Selv om det er lett å se at disse ordene: "tiden vil vise" - har blitt den tradisjonelle avslutningen på våre moderne nyheter.
