Artikkelen “Samovarken koker i parken”, publisert i Agency for Architectural News og dedikert til resultatene av arkitektkonkurransen om det beste prosjektet til samovar-museet, som fant sted i Tula-regionen, ble årsaken til en mangesidig diskusjon mellom arkitekter og kritikere. Resultatene av denne konkurransen, hvor mange interessante prosjekter deltok, og bygningen som ser ut som en gigantisk samovar laget av glass og porselens steintøy, vant, gjorde yrkesfellesskapet sint. Arkitekt Nikita Asadov kommenterer bittert på bloggen til Project Russia på Facebook: «Og uansett hva arkitekter prøver å finne på i sitt profesjonelle miljø, uansett hvilken ny identitet de prøver å tilby samfunnet, vil alle forsøk forbli ubesvarte. Inntil dette samfunnet vokser andre ønsker og ambisjoner. Inntil skuffelse kommer i den monumentale vulgariteten som har blitt et symbol på vår virkelige, ikke erklærte virkelighet. " I kommentarene til denne artikkelen utspilte det seg en tvist om hvor mye freak-arkitektur det i prinsippet er nødvendig. Elena Gonzalez, for eksempel, tenker: “Hvem sa at arkitektur ikke kan være morsom? Jeg er personlig ikke interessert i å se et "typisk europeisk museum" i alle byer. Yaroslav Kovalchuk protesterer: “Morsom arkitektur er et mareritt. Tenk deg at du lytter til den samme anekdoten hver dag i mange år … "Den samme Nikita Asadov oppsummerer:" Men når direkte freakiness prøver å kombinere seg med monumentalitet, når naiv spontanitet begynner å prøve å snakke med en smart luft på alvorlige emner får vi ingenting annet enn "big bummer" - for alvorlig for morsomt, for morsomt for alvorlig. Vel, du kan ikke revet en hytte på kyllingben med porselensteintøy, og i full alvor si at på denne måten tar vårt land veien for innovativ utvikling. " Resultatet av diskusjonen var et forslag om å avholde en alternativ stemme for de innsendte prosjektene til samovarmuseet av en alternativ jury og publisere resultatene.
I den samme bloggen til Project Russia-magasinet på Facebook publiserte Anatoly Belov sine inntrykk av Alexander Kuzmins pressekonferanse om konkurransen om utvikling av territoriet til det tidligere hotellet "Russland". “Juryen til konkurransen er ikke dannet, volumet av presentasjonen av konkurransematerialet er ikke satt (bare sammensetningen av prosjektutstillingen er bestemt - kravene til tegningens omfang og innleveringsformatet har ikke vært kunngjort), har ikke konkurranseprogrammet blitt utarbeidet. Alexander Viktorovich lovet imidlertid at programmet i den nærmeste fremtiden vil bli tenkt på - det vil bli lagt ut på nettsteder til Moskva Arkitekturkomité og Union of Architects of Russia. Problemet er at klokken allerede tikker. Begrepet er allerede kort, og det er fortsatt et problem med programmet. " Kommentatorene delte forfatterens forvirring. Spesielt Aleksey Muratov, sjefredaktør for tidsskriftet Project Russia, er overbevist: “Vår fremragende Moskva-komité for arkitektur og arkitektur vet ikke hvordan man skal holde noen form for konkurranser. En så uskyldig detalj - Mr. Kollontai, som Mr. Kuzmin instruerte om å utvikle en oppgave for en konkurranse om utvikling av hovedstadsområdet i Moskva (Greater Moscow), for å sikre passende utenlandsk deltakelse i denne "historiske" begivenheten, bare kjørte papiret han hadde tegnet gjennom en google-oversetter. En liten, men veltalende detalj."
Marina Khrustaleva, koordinator for den offentlige bevegelsen Arkhnadzor og styreleder for Moscow Society of Architectural Heritage Marina Khrustaleva, snakker i detalj om utviklingsmulighetene for territoriet til den røde oktober i Do Not Break-samfunnet dedikert til riving av historiske bygninger i Moskva og studiet av verdens ombyggingserfaring. Det er ingen grunnleggende ny informasjon her, men Khrustaleva strukturerer veldig tydelig og tydelig alt som er kjent om Krasny Oktyabr for øyeblikket, og tar hensyn til både de mest verdifulle bygningene på territoriet til den tidligere sjokoladefabrikken og planene for Guta Development som tok sted før krisen 2008, og den nåværende tilstanden. Forfatteren av innlegget svarer også på spørsmålet om hvem og hvorfor kunne ha fremkalt en informasjonspanikk om Krasny Oktyabr.
Som en del av den 16. Golden Capital Festival bestemte representanter for det sibiriske senteret for samtidskunst og det sibiriske senteret for promotering av arkitektur å reise et monument over avantgardekunstneren El Lissitsky i Novosibirsk Academgorodok. En av initiativtakerne var den berømte arkitektkritikeren Alexander Lozhkin. Ru_architect-samfunnet siterer sine argumenter til fordel for utseendet til et slikt monument:”Lissitsky har aldri fysisk vært her (i Novosibirsk), men hans tyske kone ble forvist til Novosibirsk i 1941. Her, i House of Scientists of the Academgorodok, fant hans eneste utstilling i Russland sted. " Det er sant at det ikke kan sies at bloggere hilste på denne ideen med entusiasme. Noen forfattere anbefaler direkte: "La dem bygge for egen regning og legge dem i sin dacha." Andre uttrykte mer forsiktige bekymringer: “Ideen er god, men plakatene på bildet opprører oss. Likevel, deres design bør gjøres verdig temaet. Ellers kan monumentet bli nominelt hvis du gjør det med samme tilnærming. " Boris Litvinov og Dmitry Popovsky forteller også mer om selve festivalen.
Alexander Lozhkin selv, i bloggen sin, dvelte ved det faktum at en av festivalens hovedutmerkelser ble mottatt av Perm-arkitektene Viktor Tarasenko og Stanislav Shiryaev - deres prosjekt med lave boligbygg i Iva-3-boligkomplekset i Motovilikhinsky distriktet ble anerkjent som den beste i nominasjonen "Byplanleggingskomplekser". Lozhkin, som nå bor og jobber i Perm, bemerker stolt at dette er Permians første seier i den prestisjetunge russiske arkitektkonkurransen.
En annen interessant publikasjon av ru_architect-samfunnet var innlegget til arkitektfotografen Ilya Ivanov, som delte bilder av Shukhov-tårnet på Oka - verdens eneste hyperboloide kraftoverføringstårn i flere seksjoner laget i form av et bærende nettingskall. Leserne likte virkelig de spektakulære bildene av dette sanne mesterverket av ingeniørarbeid, selv om noen spurte: "Hva er denne tingen til?"
Og i Jaroslavl har det blitt åpnet en utstilling av skisser av et monument over de fallne hockeyspillerne i Lokomotiv, ifølge Svoboda Street-bloggen. Både profesjonelle skulptører og nybegynnerkunstnere deltar i konkurransen om det beste minnesmerket - totalt har begge fullført mer enn 60 skulpturelle skisser. Veldig snart vil en av de mange alternativene bli valgt - nå foregår en populær avstemning i foajéen til Arena 2000, og det diskuteres aktivt prosjekter på Internett.
"Architectural Heritage" samfunnet har publisert publikasjoner om Pskovs historie og viktigste arkitektoniske severdigheter, samt et stort innlegg viet til Museum of Wooden Architecture, som har eksistert på territoriet til Kolomenskoye Museum-Reserve siden 2006. Begge publikasjonene er ledsaget av spektakulære vinterfotografier og kaller for å se den beskrevne skjønnheten med egne øyne.
Ilya Buyanovsky deler en historie om en fjernere reise med leserne - i bloggen la han ut en hel serie publikasjoner viet til den pre-revolusjonære og sovjetiske arkitekturen i Bratsk. Sovarkh-samfunnet tilbyr i sin tur å ta en spasertur gjennom de eldste stasjonene i Leningrad metro. Og bloggen "News in Photos" publiserte bilder av den nye skolen Vittra Telefonplan, som ligger i Stockholm. I denne utdanningsinstitusjonen er det verken tradisjonelle klasser eller kjedelige monotone pulter - i stedet for blir studentene tilbudt en rekke forelesningssaler og laboratorier, sportshjørner og offentlige områder, dekorert ekstremt demokratisk og lyst. Ifølge arkitektene (byrået Rosan Bosch) er et slikt miljø mye mer gunstig for dannelsen av personlighetene i det 21. århundre. Det er sant at ikke alle russetalende kommentatorer av prosjektet delte denne entusiasmen - etter mange bloggers mening vil skolens for lyse atmosfære bare distrahere studentene og motløse dem.
