Den beryktede "farbare kommisjonen", som med suksess hadde opptrådt under den tidligere borgmesteren som sjefsbødmann for arkitektoniske monumenter, ble til slutt avskjediget. I følge Gazeta.ru klarte dette apparatet, ledet av Vladimir Resin, i flere år å gjøre mer enn tre tusen historiske bygninger til murstein, etter å ha undersøkt totalt rundt fire. Den nyopprettede kommisjonen som helhet vil beholde makten til sin forgjenger - den vil for øvrig vurdere alle byplanleggingsspørsmål i vernesonene, ikke bare riving, men også nybygg. Den nye sammensetningen er prinsipielt prinsipiell: Som Nikolai Pereslegin, en rådgiver for Moskva Heritage Committee, bemerket, vil den nå bare omfatte "anstendige mennesker". Det er kjent at rektor for Moskvas arkitektoniske institutt Dmitry Shvidkovsky, visedirektør for Moskva Kreml-museer Andrei Batalov og Konstantin Mikhailov fra Arkhnadzor mottok invitasjoner. Pereslegin la til at “dette er ikke et rådgivende organ. Foruten ham vil ingen ha rett til å ta avgjørelser, siterer Kommersant. Det nye programmet "Moskva-kulturen 2012-2016" lover å forbedre situasjonen med beskyttelse av monumenter i Moskva, ifølge ham, innenfor rammen som tjenestemenn fra Moskva kulturutvalg lover å utvikle byplanleggingsbestemmelser for hvert hus inne Garden Ring slik at "det ikke vil være flere tvister, debatter og doble tolkninger".
Til tross for lovende uttalelser forblir avdelingen selv inkonsekvent i sine handlinger. På bakgrunn av den høye rivingen av katedralmoskeen, ser fjerningen av beskyttelsesstatusen fra bygodset på 1800-tallet ved Aristarkhovsky Lane 6, som Izvestia skriver om, selvfølgelig mye mindre betydelig. Likevel kan en slik gest fra Moskva arvkomité ikke annet enn å overraske. Selv om denne adressen allerede har dukket opp på fjorårets liste over tapte kulturarvsteder, lever ruinene av eiendommen fortsatt. Det er sant at prosjektet med en administrativ og kontorbygning i deres sted fortsatt lever. Avskaffelsen av beskyttelsesstatusen er faktisk en tillatelse for riving, og hvis dette er tilnærmingen til saken, hvorfor opprette en ny kommisjon i det hele tatt?
Og i St. Petersburg følger lokale myndigheter og sikkerhetsbyråer i prinsippet ikke en eneste politikk innen kulturarv og tar med jevne mellomrom avgjørelser til fordel for monumenter, deretter til fordel for utviklere. Så her om dagen avskaffet voldgiftsretten grensene for det arkeologiske monumentet på Okhtinsky-kappen, slik at Gazprom kunne bygge det opp, rapporterer Kommersant. Tilbake i 2001 var dette nettstedet fullt beskyttet, men da dukket Okhta Center-prosjektet opp og i 2009 kuttet KGIOP monumentets grenser slik at det ikke ville forstyrre tårnet. Nå som skyskraperen har flyttet til Lakhta, og selskapet har bestemt seg for å bygge opp et ulønnsomt sted med kommersiell eiendom, er det ikke noe sted for arkeologi i det hele tatt. Det er umulig å hente ut gjenstandene - de kan bare museumiseres, men da må Gazprom forbys fra kapitalbygging. Hvem som vinner denne tvisten - myndighetene vil avgjøre i slutten av oktober, etter neste historiske og kulturelle undersøkelse av resultatene av utgravningene.
En annen stor begivenhet innen kulturarv var Moskva-delen av den all-europeiske årlige Denkmal-utstillingen, som nå finner sted i Manezh. Selve faktumet med å holde det og det faktum at utstillingen ble åpnet av ordføreren personlig er tegn på økt oppmerksomhet mot monumentene og kanskje til og med ønsket om Sergei Sobyanin om å endre spillereglene. Så langt har saken imidlertid ikke beveget seg utover høye uttalelser og prosjekter, og ifølge Moskovskie Novosti er det lite sannsynlig å bevege seg i det hele tatt. Alt handler om mentaliteten: "Arv er en organisk del av det moderne liv i Europa", mens Denkmal i Manege viser prosjekter for restaurering av individuelle fasader, noen ganger kvartaler og til og med gater, men tenker ikke på å bevare tradisjonell kultur og kontinuitet og viser ikke en gang denne arven. bemerker forfatteren. Rossiyskaya Gazeta rapporterer om suksessen til utstillingen på en helt annen måte: i fjor alene ble 23 store gjenstander restaurert i Moskva med budsjettmidler, uten å spesifisere at vi i utgangspunktet bare snakker om fasader.
Nesten ingen av våre nylige gjennomganger har vært fullstendige uten å diskutere utsiktene for "Stor-Moskva" - og nå har det første temaet dukket opp igjen i pressen. Hovedarkitekten i hovedstaden, Alexander Kuzmin, ga et intervju ved avisen Moscow News. Spesielt foreslo Kuzmin at det annekterte territoriet vil ha tre urbaniseringssoner - den største innen en radius på 8 km fra Moskva ringvei, urbane formasjoner som "flyter" i grøntområder og en "rekreasjon" -sone. Arbeidet med utviklingen av "Big Moscow" startet for Kuzmin, merkelig nok, med oppgaven "å håndtere den historiske arven." Neste trinn er en urban konkurranse. Det er sant at sjefarkitekten tror at det knapt vil være en vinner i det, dette gjøres for å gjennomgå konsepter som vil bli utarbeidet av de inviterte forfatterteamene.
En rekke store Moskva-prosjekter, som gjenoppbygging av det all-russiske utstillingssenteret, Luzhniki og Polytechnic Museum, blir fortsatt diskutert i pressen. En merkelig vending fant nylig sted i konseptet med å fornye territoriet til det all-russiske utstillingssenteret: Som Kommersant skriver, tilbød forretningsmenn God Nisanov og Zarakh Iliev å restaurere en del av paviljongene og fontene i det sentrale smuget på egen bekostning i bytte for muligheten til å bygge et stort shopping- og underholdningssenter med et akvarium, en helårsstrand, et fornøyelsesområde osv. Dens areal vil være omtrent 300 tusen kvadratmeter. m. - til sammenligning, nå er området for alle strukturer i ensemblet bare femti til. På den annen side lover investorer å avstå fra nybygg i den historiske kjernen og det naturlige komplekset, dvs. på omtrent 50% av territoriet. Forresten lover de også å bevare to monumenter som finnes på stedet for det fremtidige shopping- og underholdningssenteret - Naturalists 'Club og Panorama kino. Første visestatsminister Igor Shuvalov, som nylig forlot vervet som styreleder for det all-russiske utstillingssenteret, har allerede godkjent denne planen, bemerker avisen. Hva vil skje med resten av den nye bygningen, hvis totale areal ble estimert av den forrige ledelsen til rundt 740 000 kvadratmeter? m. er fremdeles ukjent.
Forresten, en gren av Polytechnic Museum kan vises i de renoverte VVT-ene. I mellomtiden frøs Polyteknikken selv til slutten av oktober i påvente av dommen: Forstanderskapet kunne ikke velge en vinner i konkurransen om gjenoppbygging av bygningen og la igjen to - Japanske arkitekter Kawamura og Ishigami og amerikanske Thomas Lieser, samarbeider med Mikhail Khazanov. Som Gazeta.ru skriver, overgår begge prosjektene grensene for det som er tillatt i forhold til et historisk monument. Dessuten består selve ideen om å lage noe nyskapende ut av den pseudo-russiske stilen av en vanskelig å løse motsigelsen. Generelt har begge søkerne omtrent to til tre uker til å endelig overbevise juryen om at de har rett.
Konsulentene for rekonstruksjon av Luzhniki sportskompleks, det britiske selskapet Colliers international, er nå overraskende med nye radikale ideer. Detaljer om prosjektet ble nylig publisert av Komsomolskaya Pravda. Britene skal implementere sin hovedidee - å skille profesjonell sport fra amatørsport og rekreasjonsområder - med ganske dristige permutasjoner innen ensemblet: for eksempel ta og bytt svømmebassenget og Small Sports Arena. De lover å omforme den store sportsarenaen mer nøye - kapasiteten vil ikke økes av en overbygning, men av en tunnel: en 6 meter grop vil bli gravd i stedet for en fotballbane og et felt vil bli senket der, og utvide ned de bratte stativene, som i et sirkus. Eksperter vil vurdere hvor dyrt det er å implementere, mens moskovittene fremdeles er mer bekymret for et annet spørsmål: vil i det minste fasadene til dette bemerkelsesverdige ensemblet overleve under gjenoppbyggingen, siden ikke en eneste Luzhniki-bygning ennå har blitt bevoktet.
