En uventet voldsom reaksjon fra bloggere ble forårsaket av en annen høy ide om Marat Gelman, som foreslo å arrangere et nytt senter for samtidskunst i den smuldrende bygningen til River Station i Tver. Som et vellykket eksempel på en slik transformasjon siterte den berømte galleriseieren selvfølgelig Perm Museum of Contemporary Art, som du vet, i lokalene til den tidligere River Station. I følge bloggere er Gelmans planer for Tver imidlertid ikke begrenset til utvikling av et annet transportinfrastrukturanlegg. Så rapporterer forfatteren av karavan-plus at Marat Aleksandrovich planla å gjøre Tver til en del av et globalt kulturprosjekt og på grunnlag av byens trykkpotensial utvikle det såkalte. "Forlagsparadis". I april lander den første landingsfesten for samtidskunst i byen - festivalen "Tro på Tver" arrangeres her. Lokale innbyggere er imidlertid forsiktige med disse planene og bekymrer seg for skjebnen til River Station: det velkjente monumentet til konstruktivisme, som er i føderalt eierskap og har vært i øde i mange år, har nådd "ekstrem ødeleggelse", skriver forfatteren av bloggen kerlangua.
Antakelser om monumentets fremtidige skjebne er veldig forskjellige. For eksempel i tver-samfunnet, der diskusjonens lidenskaper har eskalert i en slik grad at moderatorene til og med innførte et moratorium for kommentarer, sa bloggeren alex_tverskoy: "For omtrent to måneder siden hørte jeg at River Station kom til å bli revet for å gjenopprette Otroch-klosteret. " Antagelseskatedralen i klosteret (forresten den eldgamle i Tver, hvor Malyuta Skuratov kvalt Metropolitan Philip, ifølge legenden), ligger faktisk veldig nær stasjonen, men planer for regenerering er fortsatt i spørsmålet: riving, dette er søppel! - sier ale_ku. - Jeg vet det helt sikkert. De skulle rive overbygningen på taket, og deretter sette lysmodellen til den gamle etter reparasjonen, for ikke å legge en slik vekt på taket. Nå, etter å ha styrket takkonstruksjonen, bestemte vi oss for å gjenopprette alt i sin opprinnelige form ved å bruke lignende materialer."
Det er bemerkelsesverdig at etter at Gelmans prosjekt dukket opp i horisonten, ble det uventet funnet penger til restaurering av River Station. Kunstkritikeren selv forklarer dette enkelt:”Kultur i seg selv er ikke interessant for myndighetene, men bare når den er en del av storpolitikken. Det første vi gjorde var å forklare at restaureringen av stasjonen ikke er bortkastet penger, men et skritt slik at Tver blir en av generatorene for kulturelle begivenheter i landet. " Innbyggerne i Tver tror imidlertid ikke på ideologen til samtidskunst og kaller ham en "stor skemer".
På denne tiden, i "patrimony" til Guelman selv - Perm, fortsetter en skandale, knyttet til straffeforfølgelsen av Andrey Golovin, lederen for utviklingen av den strategiske hovedplanen for byen. Fra beskyldningsteksten, som ble analysert i detalj i bloggen til Alexander Lozhkin, ble det kjent at Golovin ble tiltrukket av artikkelen "uaktsomhet" for å betale KCAP-byrået for å utvikle en hovedplan for Perm. Siktelsen ble fremmet på grunnlag av ekspertuttalelsen til Sergei Mityagin, en ansatt i St. Petersburg RAASN, der studien av nederlenderne ble kalt”uvitenskapelig”, utilstrekkelig underbygget og utdypet. Alexander Lozhkin anser med rette en slik ekspertvurdering som absurd, ikke bare fordi den nye hovedplanen for Perm, som ble godkjent for to måneder siden, allerede er opprettet på grunnlag av KCAP-hovedplanen. Og viktigst av alt, når vi starter rettssaken, oversetter vi en teoretisk tvist mellom forskjellige byplanleggingsskoler til et kriminelt plan, men dette er allerede et forferdelig symptom, er Alexander Lozhkin sikker på. Han ber om å signere et åpent brev til forsvar for Andrei Golovin. Yuri Avvakumov, Sergey Skuratov, Yuri Grigoryan, Evgeny Ass og andre har allerede skrevet under.
Moskva-hovedplanen ble imidlertid igjen gjenstand for en heftig offentlig diskusjon. Denne gangen fant diskusjonen sted på Dozhd TV-kanalen med deltagelse av Grigory Revzin, Konstantin Mikhailov og Marat Gelman. Videoen kan sees på bloggen til sistnevnte.
En urovekkende oversikt over skjebnen til klubben til Hammer and Sickle-anlegget, bygget i 1928-1931, har dukket opp i samfunnet "Moskva som ikke eksisterer". designet av den berømte konstruktivisten Ignatius Milinis. Medforfatter av Ginzburg i prosjektet til det berømte Narkomfin kommunehuset, overførte Milinis noen av sine gjenkjennelige elementer til klubbbygningen, for eksempel gallerikorridorer. Men klubben kan snart miste alt dette hvis sikkerhetsbyråene ikke blander seg i den langvarige gjenoppbyggingen. Faktum er at siden 1990-tallet har klubben blitt leid ut, i påvente av restaurering med restaurering av de opprinnelige volumene. Siden 2005 har renoveringsarbeidet startet i lokalene til anleggets administrasjon, og siden 2008 - ombygging under "Diaghilev" -klubben. Som bloggen skriver, i hallen og foajeen i dag er utydelig arbeid i gang, og i sirkelsonen og hallen er alt fullstendig forlatt. Fortsatt temaet for arven fra konstruktivisme, bemerker vi også innlegget i samfunnet "Konstantin Melnikov", dedikert til mislykket restaurering av den berømte klubben til "Svoboda" -fabrikken, der klubben mistet sitt originale interiør.
Tilstanden til monumenter og nye trusler overvåkes også godt i regionene, men ikke i det hele tatt. I Jekaterinburg vedlikeholdes for eksempel en blogg dedikert til kulturarvsteder av Oleg Bukin, en inspektør av den lokale VOOPIiK. Blant hans siste oppføringer er innlegg om ulovlig bygging på monumentets territorium - Mislavsky-sykehuset, i Weiner-parken, rekonstruksjon av "Passage" osv.
I Rostov ved Don har den lokale avdelingen av VOOPIiK også en "plattform" i det verdensomspennende nettverket. I denne bloggen har det nylig dukket opp informasjon om at det regionale kulturdepartementet har blitt enige om et tvilsomt prosjekt for gjenoppbyggingen av katedralplassen i byen. Hovedoppgaven er bygging av en underjordisk parkering, og den vil bli utført på territoriet til beskyttede soner med flere monumenter samtidig - Fødselskatedralen med et klokketårn, kjøpesentre, Maksimovs hus (det første "rådhuset") osv. Prosjektet sier imidlertid ikke noe om hvordan konstruksjonen vil påvirke fundamentene til kulturminner, og heller ikke noe restaureringsarbeid på dem.
Triste nyheter kom fra Vladikavkaz: den eldste gjenlevende kinoen i Russland, Pathe Brothers, grunnlagt i 1907 og for tiden et monument av føderal betydning, blir ødelagt der. En åpen appell til kulturministeren i den russiske føderasjonen Alexander Avdeev til forsvar for bygningen kan leses her.
På slutten av gjennomgangen vil vi merke oss flere interessante innlegg om arkitekturhistorien. For eksempel publiserte MGSU-bloggen en artikkel om eksotiske sovjetproduserte byggematerialer, som sivstrå eller tørket mais, brukt i boligbygging. Bloggen til Museum of Architecture ble i sin tur interessert i planene for bygging av en ny bygning for det russiske statsbiblioteket på Vozdvizhenka - vi snakker tross alt nettstedet ved siden av museet. Museet har publisert unike fotografier og målinger av opphøyelsen av korsklosteret, hvor de overlevende fundamentene faller inn i området for den foreslåtte konstruksjonen. Mer presist, vi snakker om fundamentet til den viktigste katedralen i Det hellige kors opphøyelse, ødelagt på 1930-tallet - en av de siste kirkene i ånden av "Moskva barokk".
Lokalhistoriker dedushkin1 klarte å finne mye mindre informasjon om en annen stor kirke som var tapt i sovjettiden - Alexander Nevsky-katedralen på Miusskaya-plassen. Bloggeren viet sitt innlegg til 150-årsjubileet for avskaffelse av livegenskap, siden det var til minne om manifestet fra 1861 at dette nest største tempelet etter Kristus Frelseren ble lagt. På 1920-tallet ble det gjort forsøk på å konvertere den gigantiske 21-kuppede katedralen til et krematorium og radiosenter; forlatt sto den til 1950-tallet, og deretter ble den demontert.
Nok en detaljert kunstkritikkanmeldelse - om den såkalte. "Russisk by" i nærheten av St. Petersburg kan leses i bloggen tsarskoye. Arkitektoniske eksempler på dette fantastiske "museet for gammel russisk arkitektur" ble valgt av Nicholas II selv - dette er hvordan detaljer i Rostov Kreml, motivene til maleriene til Terem-palasset og det fasetterte kammeret, templene til Novgorod og Kostroma fra XVI -XVII, prydsnitt i ånden av Vladimir-Suzdal-arkitekturen fra XII-tallet, etc.. D. Og bloggen ru_sovarch publiserte en historie om nesten det mest futuristiske arkitektoniske objektet på 1980-tallet - solcellekomplekset, bygget nær Tasjkent og ble en av de siste triumfer av sovjetisk vitenskap.
