Det parisiske kvarteret i La Defense skyskrapere, som du vet, er en veldig stor boulevard, tett beplantet med grøntområder, moderne skulpturer og fontener i forskjellige farger, og er omgitt av kontorskyskrapere, som imidlertid ikke er så synlige bak trærne. Kulminasjonen på boulevarden er plassen Arch of Defense, som lukker perspektivet. Bak buen ender hvitbåndskvartalet i en hyggelig fransk-trimmet park med blomster; bak veggen i denne parken forsvinner glansen imidlertid helt plutselig, og turisten (hvis det tar ham inn i hodet på seg for å komme hit) befinner seg i en veldig ekte forstad: en jernbane, en motorvei, søppeldeponier, ødemarker, en kirkegård … som kalles Stade des Bouvets. Her på stedet for dette kurset bestemte eieren av Rugby-klubben Racing-Métro 92, Jacques Lorenzetti, å bygge en gigantisk "Arena 92".
Arkitektkonkurransen ble kunngjort i april 2010, og i juli valgte juryen en kortliste med fire arkitekter som deretter ble invitert til å delta i den såkalte dialogkonkurransen (dialog compétitif). I denne andre fasen måtte hver arkitekt ikke bare fullføre prosjektet, men også presentere et team av fagpersoner fra forskjellige profiler, inkludert entreprenøren, og bevise at dette teamet er i stand til å oppfylle bestillingen. I februar ble Pritzker-prisvinneren Christian de Portzamparc kunngjort som vinner av andre etappe, sammen med GTM-Vinci som entreprenør.
I følge arkitekten selv fikk han stadion til å se ut som "en betongstreng som flagrer over bakken." En betong "streng" eller til og med en "krone" er støttet av et halskjede av glass-metall "vekter" som fritt lar lyset komme inn. Jeg må si at denne beskrivelsen er mer enn uttømmende: formen som Pritzker-vinneren foreslår for den gigantiske arenaen, er veldig enkel og minner om stadionene på 1980-tallet - i det minste hvis vi sammenligner den med de mange stadionene på 2000-tallet: mer nylig, idretter ble arenaene noen ganger dekket med ornamenter, så de hovnet ut som bobler.
Portzamparc Arena er et avrundet rektangel som skal fylle hele stedet i det eksisterende feltet. Volumet er dekket med en betong "hette", ligner en baret, litt bøyd, ikke som kunstneren fra Montmartre, men som en ekspeditør fra La Defense. En slik beskjeden, om enn stor, tar. Det ser også ut som en pute; ikke veldig lik en streng, og hvis en streng, så heller ikke en romantisk ung mann, men en manager i en jakke og slips. Den konkrete "hetten" på en åpenbar og forutsigbar måte gjenspeiler den hvite perspektivrammen til Forsvarsbuen - som om buen ble lagt ned, presset til bakken, og den svulmet litt og avrundet fra dette.
Likheten med buen støttes av det faktum at taket på arenaen vil være (dette kreves i henhold til konkurranseoppdraget) glidende, automatisk. Bare for rugbykonkurranse, er det ment å flytte den fra hverandre, åpne feltet; i dette tilfellet vil 32 000 tilskuere passe inn. Hvis taket er helt lukket, vil du få et konserthus, og det vil allerede romme 40 000 mennesker. Sannsynligvis forklares hevelsen i betongtaket av behovet for å passe inn i mekanikken til et stort bevegelig tak.
Kombinasjonen av et stadion og et gigantisk konserthus, allsidighet er hovedtrekket i den nye Arena. Dette er et typisk multifunksjonelt kompleks med et stadion - for å bruke slang av moderne russisk arkitektur. I underetasjene er det i tillegg til kafeer og butikker planlagt 30 tusen meter kontorer. Med tanke på ønsket om allsidighet sa arkitekten at stadionens fasader vil bli utformet på forskjellige måter: den sørlige fasaden i en "konsert" -stil, den nordlige i "kontor" -stilen og den vestlige, tilsynelatende i en "sports" stil. Det er sant at forskjellen i stil ikke er så merkbar på visualiseringer - alle absorberer vertikale "skalaer" (for meg personlig minner de om bygningene på Olympic Avenue i Moskva; disse skalaene er selvfølgelig mye bedre og mer progressive, men likevel).
Byggingen (og konkurransen) ble initiert av Jacques Lorenzetti, president for klubben og grunnlegger av Foncia-gruppen. Den finansierer (kreditter) bygging med 70%, de resterende 30% er også gitt av private investorer. Totalt er det planlagt å investere 320 millioner euro, som er omtrent 440 millioner dollar. Til sammenligning: Moskva VTB Arena Park vil ta imot litt flere tilskuere (i Paris 40 tusen, i Moskva 45 tusen), og vil koste mer enn tre ganger mer - 1,4 milliarder dollar. Så kostnadene for det franske stadionet, etter russisk mening, er slett ikke høye.
For disse pengene lover eiendomsmester og rugby-elsker Lorenzetti å bygge i Nanterre (på territoriet til denne byen, og ikke i det hele tatt Paris, som ender ved bredden av Seinen, det bygges en fotballbane) - den største og mest moderne multifunksjonelle (sportslige og kulturelle) arena i Europa … Ikke bare den største, men den største. Med topp moderne støybeskyttelse og en veldig stor skjerm. Her er selvfølgelig også alle miljøforpliktelser: høsting av regnvann, solcellepaneler og et geotermisk system. Transporttilgjengelighet er allerede der: RER-metroen er i nærheten, og det er nok plass til parkering. De lokale myndighetene (både borgmesteren i Nanterre og formannen for den offentlige organisasjonen for utvikling av Seine-Défense-distriktet) er fornøyd med prosjektet - for det første trenger det ikke å bli finansiert, og for det andre vil det skape 100.000 arbeidere timer (det er riktig!) For lokale innbyggere, og vil tiltrekke seg turister med 23 millioner euro (dette er selvfølgelig 10-15 ganger mindre enn det investerte beløpet, men også hyggelig). Og til slutt, byggingen av stadionet skulle forvandle Nanterre “til slutt til en by”, og gi den en mening mer enn bare en forstad til luksuriøse La Défense.
Faktisk fører en nesten fullført gate med boligbygg til Arena fra Nanterre-siden. Og - chu! - hvis vi ser på utformingen av prosjektet, vil vi finne et par tårn rundt det nye stadionet (tilsynelatende for å plukke opp skalaen til La Defense) og en slange av hus nedenfor. Ingenting blir sagt om disse bygningene i fransk presse - oppmerksomheten er rettet mot stadion, men hvis du vurderer at konstruksjonen er finansiert av en gruppe eiendomsselskaper - ligner alt dette "investeringskonstruksjonen" så utbredt i Moskva: en ikonisk kulturell struktur, det være seg teater, museum eller stadion, og det niende antall nyttige meter i tillegg.
“… Nå som prosjektet er valgt,” skriver Le Moniteur, som fulgte konkurransen nøye, “er det nødvendig å justere PLU (det vil si den lokale Nanterre PZZ) for dette stedet …”. Hvordan det hele minner om noe! Den samme Le Moniteur argumenterer noe forvirret: hva kan være av interesse her for en slik Pritzker-prisvinner som Portzampark? - Sannsynligvis Lorenzettis "lidenskap" … Ja, sannsynligvis er det det. Imidlertid, som vi kan se, er ikke Arena så dyrt som lignende (veldig, veldig) russiske prosjekter - og i Frankrike kan det virkelig vise seg å være miljøvennlig, gjøre Nanterre til en ekte by og gi innbyggerne hele 100.000. arbeidstid. Og arbeiderne til de vakre kontortårnene vil kunne høre på en opera eller en rockekonsert i selskap med førti tusen av sitt eget slag.
