Tre i vårt land, som har en fjerdedel av verdens tømmer, har alltid vært et tradisjonelt materiale. Det er ingen hemmelighet at inntil 1900-tallet var de fleste av ikke bare landlige, men også urbane bygninger av tre; så tok dette temaet rot i den bardiske mytologien til "trebyen", koselig, hjemmekoselig og veldig russisk. I historisk vitenskap har det i løpet av de siste femti årene utviklet seg en hel kult av trearkitektur, og mens byene ble bygd opp med høye bygninger, sang bøker folketrearkitektur med forskjellige stemmer.
I moderne arkitektur har tre fått en annen betydning - et "bærekraftig" materiale assosiert med det populære begrepet "bærekraft" og rasjonell ressursplanlegging. Mange kjente russiske arkitekter designer trebygninger, ofte private hus, og foretrekker tre fremfor andre moderne materialer for sin miljøvennlighet, holdbarhet, naturlige "varme" og den allerede nevnte tradisjonen. Men jeg må innrømme at for et land som ble laget av tre for hundre år siden, brukes dette materialet nå veldig lite. Det ser ut til at interessen for tre, som er svakt ulmende i hovedstedene, bør gjenopplives og støttes, og det er det den nye prisen, oppfunnet av kuratoren og den berømte arkitektkritikeren Nikolai Malinin, gjør. Forresten bemerker vi at dette er den andre prisen tildelt av Malinin, og temaet er like vakkert og relevant - for noen år siden foreslo Nikolai til Internett å "telle" nye Moskva-bygninger av ledende arkitekter i et år, nå det er det samme for trearkitektur.
I oktober 2009 på Museum of Architecture. Shchusev var vert for utstillingen “New Wooden. Russian Architecture in Search of Identity”, som viste trebygninger de siste 10 årene. Utstillingen var prologen for etableringen av ARCHIWOOD-prisen for de beste arkitektoniske konstruksjonene laget av tre.
I henhold til konkurransevilkårene kunne eventuelle prosjekter og bygninger av russiske arkitekter som bruker tre, bli nominert til ARCHIWOOD-prisen - et privat hus, en offentlig bygning, et badhus, et lysthus, en paviljong, et kunstgjenstand, et interiør, et gjenstand for gjenoppbygging eller restaurering, samt en landsby bygget eller designet i løpet av året - fra mars 2009 til mars 2010. Alle arbeider som ble sendt inn til konkurransen utgjorde en lang liste, hvor ekspertrådet valgte en kort liste over de beste, publisert på prisnettstedet. I mai kunne alle, ved å gå til nettstedet www.archiwood.ru, stemme på deres favorittverk; det interaktive fortsatte på utstillingen i Central House of Artists - besøkende fikk utdelt fem klistremerker som kunne limes på nettbrettene og dermed støtte prosjektet de likte ved å velge en favoritt i hver nominasjon. Så de besøkendes oppfatning manifesterte seg gradvis rett ved utstillingen, det var tydelig at et sted var det mange sirkler limt, et sted mindre. Jeg må innrømme at denne attraksjonen er fascinerende og til slutt informativ. Parallelt med den "populære" avstemningen ble vinnerne også kåret av juryen for prisen, som inkluderte Yuri Grigoryan, Svetlana Golovina, Alexander Lvovsky, Grigory Revzin, Vladislav Savinkin, Ilya Utkin og Nikolai Malinin.
Den siste finpussen var utstillingen i Arch Moscow av de vinnende prosjektene og utdelingsseremonien. Vi må hylle denne utstillingen, laget av arkitekter-designerne Savinkin og Kuzmin - det var umulig å gå forbi, til tross for overflod av utstillinger av Arch of Moscow. ARCHIWOOD-utstillingen ligger rett foran hovedinngangen til Central House of Artists og hilser sine besøkende med en veving av trekonstruksjoner, på hvilke det er festet nettbrett med bygningene til kortlisten til prisen i fem nominasjoner.
Forresten, om nominasjonene. Mens det var en samling søknader om deltakelse, og materialet var uforståelig, ble listen over nominasjoner ikke kunngjort. Det ble identifisert senere, under utvelgelsesprosessen til kortlisten, da det ble klart hvilke bygninger og prosjekter som er nominert til prisen. Kuratoren til ARCHIWOOD Nikolay Malinin selv snakket om dette i detalj i nyhetsfeeden vår. Shortlisten besto av fem nominasjoner - "funksjon", "konstruktiv", "tre i dekorasjon", "kunstobjekt" og "prosjekt". For den endelige tildelingen ble to verk valgt ut i hver nominasjon - ett ble valgt av juryen, og det andre ble bestemt av "populær" avstemning på Internett.
Tildelingen av prisvinnerne av "første tre" -prisen fant sted i forgårs, 28. mai, i konferansesalen til Central House of Artists.
Den beste trebygningen i nominasjonen "funksjon" etter juryens enstemmige beslutning var et bolighus i Konakovsky-distriktet i Tver-regionen i AKANT-selskapet. Mens han belønnet forfatterne, bemerket Grigory Revzin at dette huset faktisk er en gammel gresk peripter, bare med en cello som er fordrevet til siden. I følge resultatene av stemmingen på Internett i nominasjonen "funksjon", var den utvilsomme lederen paviljongen til sommerkjøkkenet "Hvit dampbåt" av Sergei Gikalo og Alexander Kuptsov.
For nominasjonen ble "konstruktive" prosjekter valgt der komplekse trekonstruksjoner brukes. Juryen bestemte seg for at det beste objektet i denne nominasjonen var Barnas underholdningssenter med et badeland og en skøytebane i St. V. A. Kucherenko. Valget av "folk" i den "konstruktive" nominasjonen falt på en restaurant i landsbyen Zhukovka fra Karlson og K arkitektbyrå. Takene til denne restauranten ligner kappede sylindriske hvelv.
I følge juryen for tildelingen hadde de lenge tvil om de skulle etablere nominasjonen "tre i pynt" eller ikke. På den ene siden jobber få mennesker med tre i dekor, og på den andre siden forstår de arkitektene som jobber med all sjarmen som et etterbehandlingsmateriale. Som et resultat dukket ikke desto mindre nominasjonen opp, og det beste arbeidet etter juryens mening var huset på Volga av arkitekten Pyotr Kostelov. Dette huset er rekordinnehaveren blant trebygninger når det gjelder antall priser, men juryen vurderte det som nødvendig å legge til en ny pris på listen over vitnemål. I følge resultatene av avstemningen på Internett var den beste bygningen i nominasjonen "tre i dekorasjon" en villa i landsbyen Vasilyevo - et felles russisk-tysk prosjekt fra arkitektbyråene "nps tchoban voss" og "Planungsgesellschaft mbH".
Alle små og ikke-funksjonelle treobjekter ble inkludert i Art Object-nominasjonen. Den beste blant dem, etter juryens avgjørelse, var "Rotunda" av Alexander Brodsky, og ifølge resultatene av å stemme på Internett - en parkbenk i form av en Mobius-stripe av byrået "INN GROUP". Som forfatterne av benken innrømmet at når de opprettet den, tenkte de ikke på funksjonalitet - det er i sin rene form et kunstgjenstand, og det er ikke veldig behagelig å sitte på den.
Den siste femte nominasjonen av prisen er "prosjekt", og den ble tildelt etter avgjørelsen fra juryen til "KD" -byrået for prosjektet til det multifunksjonelle turistkomplekset "Metropolia". Prosjektet til et utdanningssenter i landsbyen Pokrovskoye til ELIS arkitektbyrå vant i den "populære" avstemningen i denne nominasjonen.
Ifølge Nikolai Malinin var det flere gode verk enn premier, så det ble besluttet å i tillegg belønne dem på vegne av informasjonspartnere. Hver av partnerne kom med sin egen nominasjon og prøvde å se viktige emner i de innsendte verkene som ikke ble notert i hoved nominasjonene til prisen. Dermed etablerte bladet "Mir og Dom" nominasjonen "Tradisjon" og presenterte den for Tula-verkstedet "Architecton-3" for prosjektet til Bebudelseskirken i Sergiev Posad-regionen. Lara Kopylova fra bladet Ecological Architecture tildelte arkitekten Nikolai Belousov for sitt store bidrag til trearkitektur. Natalya Timasheva, sjefredaktør for tidsskriftet Interior + Design, kåret Totan Kuzembaev til den beste arkitekten innen trearkitektur, hvorav et objekt, et røykerom i Pirogovo-feriestedet, ble preget av magasinet Architectural Bulletin i nominasjonen for sans for humor.
En annen mediepartner av ARCHIWOOD-prisen, TATLIN Publishing House, har utarbeidet to fullverdige publikasjoner om trearkitektur for prisen - "New Wooden", dedikert til fjorårets utstilling i MUAR, og katalogen over ARCHIWOOD-2010-prisen, som presenterer femti gjenstander av trearkitektur som deltok i konkurransen.
Under prisutdelingen viste arrangørene av prisen eksepsjonell beskjedenhet, og gjentok fra tid til annen at alt bare begynte, at den første pannekaken er klumpete og lignende. Til tross for noe forvirring fra den doble (og til og med tredobbelte, hvis vi tar hensyn til klistremerkene til besøkende til utstillingen), og fra overflod av prisvinnere - er det imidlertid få priser som kan unngå en slik overflod … likevel prisen fant sted og erklærte seg høyt fra begynnelsen. startet. Anstendig arbeid, en representativ jury, en vakker utstilling, et aktuelt tema. Og hva mer som trengs for en god start.
