Den negative offentlige reaksjonen på ulovlig riving av historiske og kulturelle gjenstander og deres barbariske rekonstruksjon, eksisterte selvfølgelig før, og spredte seg fra tid til annen i media, da i form av åpne brev til myndighetene. Imidlertid var disse spredte, "presiser" streik, og det var "Arhnadzor" som klarte å gjøre dem til et massivt angrep, og provoserte en hel bølge av publikasjoner, staketter og andre protester. Det viktigste resultatet av året ser ut til å være at denne bølgen endelig nådde myndighetene - Moskva arvkomite ble ikke bare tøffere for å definere sin posisjon i forhold til manipulasjoner med beskyttelseslovgivningen, men til og med saksøkte flere investorer. En av årsakene til den høyt profilerte forhandlingene var overbygningen av Pasternak-huset i Oruzheiny Lane, og den andre var beslaget fra eieren av Orlov-Denisov-huset på Bolshaya Lubyanka. Så vidt jeg husker, truet Moskvas borgermester selv, i 2009, med strafferettslig ansvar for å skade arven, og ordet "nyinnspilling" i tjenestemannsleksikonet endte til en forbannelse.
Årets mest vellykkede kampanje til forsvar for arven kan kanskje betraktes som handlingen for å redde oppstandelseskirken i Kadashi. Husk at byen rett ved siden av tempelet skulle bygge et kontor- og boligkompleks "Five Capitals", hvis dimensjoner var slik at monumentet uunngåelig ville bygges opp på tre sider med massive bygninger, og panoramautsikten over Zamoskvorechye ville bli håpløst forvrengt. Offentlige protester ble aktivt støttet av Moskva Heritage Committee, og som et resultat forlot Moskvas myndigheter den første versjonen av prosjektet som truet monumentet. Tjenestemenn innrømmet til og med at pålegget fra Moskvas regjering om å godkjenne denne konstruksjonen ble utstedt i strid med loven. Det var sant at investoren, avhengig av en rekke andre dekret, klarte å "rydde opp" hele territoriet rundt tempelet fra de historiske bygningene, noe som gjorde det umulig å inkludere dette monumentet på UNESCO-listen. Dette siste faktum taler mye om hvor ufullkommen det nåværende systemet for arvbeskyttelse er.
Kadashi er imidlertid ikke det eneste eksemplet på en generelt vellykket løsning av konflikten mellom investorer og forsvarere av ekte antikken. Så, ordføreren i Moskva i år å mølle huset til arkitektskolen til den berømte arkitekten Matvey Kazakov (hjørnet av banene Bolshoy og Maly Zlatoustinsky). Kamrene til Pafnutyev-Borovsky-klosteret fikk også en bevaringsstatus, hvor et fragment ble flyttet tilbake i sovjettiden og derved reddet fra ødeleggelse av Pjotr Baranovsky. Men kamrene til Zinovievs i Bolshoy Afanasyevsky Lane fortsetter dessverre å være gisler mot en usikker eiendomsstatus og stå i ruiner.
Men kanskje den mest alvorlige prestasjonen til Arkhnadzor er ikke engang lokale kampanjer for å redde visse kulturarvsteder, men bevegelsens evne og beredskap til å føre en dialog med myndighetene på lovgivningsnivå. I løpet av året deltok Arkhnadzor aktivt i møtene til Moskva City Duma og Public Chamber of the Russian Federation. Sergei Tkachenko, direktør for Research and Development Institute of the General Plan of Moscow, kalte til og med Arhnadzor for "en uforsonlig og høyt kvalifisert opposisjon." Som bekreftelse på dette ble bevegelsen med på justeringen av det kontroversielle utkastet til den aktualiserte hovedplanen for utvikling av Moskva frem til 2020. Totalt sendte "Arkhnadzor" til stedfortredere for Moskva byduma om 230 endringer i dette byplanleggingsdokumentet. Ifølge hovedbevegelsen er den største ulempen med den generelle planen at den fullstendig ignorerer rundt tusen Moskva nyoppdagede monumenter, dvs. de objektene som det er en ekspertuttalelse fra Moskva Heritage Committee, men det er fortsatt ingen vedtak fra Moskvas regjering, og mer enn 1500 erklærte, dvs. de som ennå ikke har beskyttelsesstatus i det hele tatt. Totalt sett er dette en tredjedel av hele spekteret av kulturelle gjenstander i hovedstaden! Myndighetene gikk for å møte "Arhnadzor" og vedtok en endring som sier at alle nylig identifiserte monumenter automatisk blir tatt i betraktning i den såkalte. omorganiseringssoner. Men dessverre er dette ikke nok: for det første viser det seg at monumentene bare er beskyttet innenfor omrissene av selve bygningene, mens deres territorier faktisk er forsvarsløse, og for det andre blir interessene til de 1500 erklærte gjenstandene fortsatt ikke tatt med redegjørelse i hovedplanen.
Selve det faktum at så mange historisk verdifulle bygninger fortsatt "dingler" uten status, vitner veltalende om forsømmelse av kulturminner i mange år. Og først nå har Moskva arvskomite, i kjølvannet av allmenn interesse for monumentene, plaget, som Konstantin Mikhailov uttrykte det på en pressekonferanse, "å begynne å rake opp sine Augean-staller." Siden sommeren 2009 har komiteen blitt assistert i dette av kommisjonen til den første varaordføreren Vladimir Resin. I løpet av fire økter undersøkte hun flere hundre monumenter, som i de fleste tilfeller bekreftet deres bevaringsstatus.
Imidlertid skjedde det motsatte: ofte, i samarbeid med en liste over nylig oppdagede monumenter, som det allerede på forhånd er konklusjoner fra ekspertene fra Moskva Heritage Committee, forlot kommisjonen ledet av Resin urimelig objektene uten status i det hele tatt, eller tildelte tittelen på "verdifullt objekt for byutviklingsmiljøet" på dem. Det høres selvfølgelig vakkert ut, men juridisk sett betyr det ikke noe, og hvis noe blir gjettet bak slike avgjørelser, så som regel en sta investor og et allerede utviklet gjenoppbyggingsprosjekt med riving. Det er ingen hemmelighet at slike historier i Moskva ofte også går foran branner. Det var flere slike "brannofre" i 2009 i hovedstaden. Dette er huset til Bykov Lev Kekushev, og huset som bokstavelig talt brant ned forrige uke, som var basert på de to etasjers kamrene til Gurievs på 1600-tallet. Trykkeriet til El Lissitzky, som lenge hadde blitt skadet av brann, mistet også sin status, det eneste fullførte prosjektet til denne arkitekten. Til slutt, etter meningene fra medlemmene av "Arkhnadzor", ekskluderingen fra listen over de såkalte. Avfyringshuset på Nikolskaya, der Sovjetunionens høyesteretts militærkollegium var lokalisert, som sendte rundt 30 tusen fanger til henrettelse, og på slutten av 1990-tallet var det planlagt å opprette et museum for militær undertrykkelse.
"Arkhnadzor" anser Shakhovsky-eiendommen rekonstruert for den nye scenen i "Helikon-Opera" som et bittert tap av året. Rosokhrankultura nektet dette objektet og siterte en skrivefeil i adressen til monumentet. Men prokuratoren anerkjente kravet fra "Arkhnadzor" som legitimt, og det er mulig at en straffesak på grunn av ødeleggelsen av monumentet fra det 18. til 19. århundre fortsatt vil bli innledet. Children's World-bygningen kan nesten helt sikkert betraktes som årets andre store tap. Nå tilhører den VTB Bank, og dens representanter reagerer ikke på noen måte på argumentene til arvforsvarene. Det var ikke noe svar på brevet som ble undertegnet av rektor for Moskvas arkitektoniske institutt Dmitry Shvidkovsky og andre respekterte arkitekter. Og fotografier tatt for noen dager siden indikerer at inne i arbeiderne fortsetter å ødelegge interiøret i varehuset, bryte ut marmorbalustrader og gulvlamper av metall, og de gjør dette i full overensstemmelse med loven, siden gjenstand for beskyttelse i dette tilfellet er bare gjenstandens yttervegger, og selv da uten obligatorisk bevaring av kildematerialer.
På en pressekonferanse dedikert til resultatene av det første året av Arkhnadzor arbeidet, ble mye sagt om det faktum at innenriks sikkerhetslovgivning selvfølgelig har mange hull, men enda større hull finnes i hvordan verdien av den sanne historiske miljø oppleves av samfunnet som helhet og fag "spesielt. Derfor føres protestaktiviteten til "Arkhnadzor" hånd i hånd med den pedagogiske. En spesiell seksjon i bevegelsen er engasjert i kreative prosjekter, blant dem er det nok å huske Rustam Rakhmatullins pressetur på de semi-lukkede gjenstandene i Nikolskaya Street, gårdsplasskonserter på veggene til Synodal House og på Rozhdestvensky Boulevard, museumisering av Bakhrushin Street, hvis utstillingshus Arhnadzor lagde passende plaketter. Også bevegelsen gjenoppliver den halvglemte tradisjonen med festligheter på Moskvas boulevarder - karneval "shatalis" som gir byen tilbake til innbyggerne. Og i begynnelsen av desember åpnet "Arhnadzor" klubben sin innenfor murene til Turgenev biblioteklesesal og satte dermed sine pedagogiske aktiviteter "i drift". Dette betyr imidlertid ikke at bevegelsen har sluttet å være følsom for det som skjer på gaten i Moskva. Spesielt overvåker Arkhnadzor regelmessig tilstanden til både monumenter og gjenstander som er verdig denne statusen. Totalt klarte bevegelsen i 2009 å forsvare 25 adresser til allerede bosatte hus fra den "farbare listen". Noen ganger tar det bare minutter. Så takket være en av de frivillige, som frivillig inspiserer en rekke sentrale gater i byen hver dag, var det mulig å bokstavelig talt stoppe ved hendene til arbeiderne som hadde til hensikt å ødelegge interiøret til det berømte "Huset med karyatider". i Pechatnikov Lane. Generelt fortsetter den frivillige ansvarlige vern av monumenter, og dessverre, mest sannsynlig, vil Arkhnadzors arbeid ta veldig lang tid.
