Listen over "råd" fra rådhuset, som ble kunngjort på pressekonferansen, er faktisk et forsøk på å konsolidere suksessen. Nylig har bymyndighetene korrigert en rekke av sine tidligere ordrer, og bringer dem i tråd med loven om beskyttelse av monumenter (føderal lov nr. 73). Dette, ifølge representanter for "Arkhnadzor", gjorde det mulig å fjerne 25 Moskva-adresser fra listen over bygninger som kan rives. Den sosiale bevegelsen støtter sterkt denne handlingen fra myndighetene i Moskva, men påpeker dens mangelfullhet. For ikke å være ubegrunnet, fremmet bevegelsens aktivister på en pressekonferanse en liste over resolusjoner fra borgermesterkontoret, som etter deres mening fortsatt må justeres.
At råd har blitt tilbudt Moskvas regjering er noe overraskende. Enda mer overraskende er formen - tørr, detaljert, forretningsmessig. De fleste av ordrene, som ble diskutert på pressekonferansen, tillater kapitalbygging forbudt ved lov i monumentets beskyttede sone; eller truer med å ødelegge en eksisterende bygning, gå gjennom den med en ødeleggende rekonstruksjon. Arkhnadzor oppførte ikke bare disse bygningene og disse dekretene, men kommenterte også hvilke ord i dokumentet som truer monumentet i hvert enkelt tilfelle. Du leser kommentarene - og lurer på hva kraften til et ord er, hvis det, dette ordet, har kraften til et dekret. Bare et par formuleringer - og det er ikke noe hjem.
Videre formaliserte "Arhnadzor" sin stilling til hvert objekt (les resolusjonen) i form av anbefalinger - oppfør poengene som må endres i tekstene til bystyret, slik at de overholder loven og ikke truer monumenter eller historiske bygninger. "Disse dekretene, som strider mot hovedbestemmelsene i gjeldende lov om beskyttelse av monumenter, henger over kulturarvsteder som et Damoklesverd," forklarte Konstantin Mikhailov, koordinator for den offentlige bevegelsen Arhnadzor, til journalister. "Noen av disse dokumentene ble vedtatt på begynnelsen av 2000-tallet, midt i investeringsaktivitet, og dessverre, til tross for forsikring fra tjenestemenn om at noen prosjekter blir revidert, fortsetter forberedelsene for implementering eller implementering generelt på dem."
Denne tilnærmingen til vern av monumenter må anerkjennes som ny. Tidligere ble eksperter lufte i tekstene til resolusjoner om de aktuelle rådene, men uten å ha sjanse til å endre det som allerede var godkjent av borgermesterkontoret, kunne de ikke protestere mot ordlyden, og kom med anbefalinger bare basert på den allerede eksisterende situasjonen. Og offentlige aktivister protesterte mot ødeleggelsen, men veldig følelsesmessig og mer på gatene (eller på utstillinger), mens de ikke var spesielt involvert i detaljert analyse av byråkratiske tekster. Enten var det kjedelig, eller så anså de også denne virksomheten for håpløs. Og her - en analyse av "lovens bokstav" og en detaljert liste over hva som må endres i dette brevet for at det skal være til det bedre. Den nye taktikken, og jeg må innrømme, ble subtil og ekstremt spennende. For eksempel kan mye nytt fra disse anbefalingene læres om selve teknologiene for å bringe investorenes ønsker om gjenoppbygging av historiske herskapshus i synlig samsvar med loven.
Så for eksempel visste alle (vel, nesten alle) at problemet med Detsky Mir var i begrepet "gjenstand for beskyttelse" innført i loven om beskyttelse av monumenter. Fasadens innredning er et objekt, og alle innsiden er ikke et objekt; og derfor kan den enten sløyes, forlater skallet på ytterveggene, eller til og med rives helt, og bygge en nyinnspilling med lignende innredning. Og hvor mange som har snakket om det, i tre år helt sikkert. Men først nå ble detaljene kjent. Det viser seg at gjenstanden for beskyttelse for Detsky Mir-bygningen ikke bare er beskrevet i monumentets pass, som det vanligvis gjøres, men også i dekretet fra Moskva-regjeringen, og derfor kan ekspertene fra Moskva Heritage Committee ikke gjøre hva som helst, siden beskrivelsen ble godkjent i et dokument fra en høyere myndighet. På den annen side, og dette er en annen merkelig subtilitet, defineres emnet for beskyttelse som fasader, men oppløsningen sier ikke et ord om behovet for å holde "beskyttelsesemnet" autentisk, eller til og med om materialet som dette objekt er laget. Det frigjør faktisk investorens hender.
"Arhnadzor" foreslår å endre resolusjonen om "Children's World" som følger: fjern beskrivelsen av gjenstand for beskyttelse; omdefinere emnet for beskyttelse ved å gjennomføre en ny undersøkelse for dette; og generelt forbyr gjenoppbyggingen av Detsky Mir-bygningen ved å legge til en passende klausul i resolusjonen. Faktisk er alle kravene fra forsvarerne av Dushkin-bygningen formulert veldig kort og tydelig - kopier og lim inn i oppløsningen. Dette er utvilsomt en ny, forretningslignende tilnærming til vern av monumenter.
Byråkratiske triks har faktisk fratatt Moskva og den fantastiske eiendommen til prinsesse Shakhovskaya-Glebova-Streshneva på Bolshaya Nikitskaya Street, som har sluttet å bli ansett som et arkitektonisk monument på grunn av … en banal skrivefeil i dokumentet. Feil bygningsnummer er angitt der - 19/13, i stedet for 19/16. I følge Rustam Rakhmatullin anså Rosokhrankultura dette som en tilstrekkelig grunn til å frafalle monumentet helt. Etter henne gjorde Moskva Heritage Committee dette, og endret oppføringen i registeret - det nærliggende Mayakovsky Theatre viste seg å være et monument! I mellomtiden har den utfoldende ryddingen av stedet for den nye scenen i Helikon-Opera-teatret allerede ødelagt den halvcirkelformede fløyen fra 1700-tallet og fløyen langs Kalashny Lane, til tross for at de har pass og oppføringer i registeret. Slike presedenser inspirerer ifølge Alexander Mozhaev til bekymring for andre gjenstander med feil adresser. For eksempel er oppstigningskirken i Kolomenskoye, som er så elsket av borgermesteren i hovedstaden, oppført som et objekt i Moskva-regionen!
"Arkhnadzor" ber på en overbevisende måte rette oppløsningen nr. 889-PP, hvor avsnitt 2 foreskriver: "Å utføre bygging på stedet for den tilbaketrukne produksjonen av et kontor- og boligkompleks på adressen: st. Bolshaya Ordynka, 8, bldg. 1 ". Faktisk vil oppfyllelsen av dette punktet føre til bygging av det berømte arkitektoniske monumentet av føderal betydning - Oppstandelsens kirke i Kadashi - fra tre sider med massive nye bygninger, som forvrenger panoramautsikten over Zamoskvorechye. Av hensyn til bygging i monumentets beskyttede sone har rivingen av historiske bygninger allerede begynt. Dette, ifølge Alexander Mozhaev, vil ikke bare ødelegge det eneste stedet i Moskva som har bevart byplanleggingsmiljøet på 1600-tallet, men vil mest sannsynlig føre til at UNESCO-kommisjonen nekter å ta beskyttelse av selve tempelet.
Et annet unikt område som på en eller annen måte slapp unna sovjetisk og moderne konstruksjon er Khitrovka. Historien om kampen for å bevare Khitrovskaya Square begynte i 2005, med utseendet til et dekret om bygging av et forretningssenter her. Og selv om plassen ensemble senere ble gitt status som et landemerke, sørger dekret nr. 2722-RP fortsatt for bygging av et imponerende kontorkompleks i sentrum av torget.
Arkhnadzor innrømmer imidlertid selv at denne statusen dessverre nesten ikke har noen innvirkning på objektets skjebne, siden dens juridiske styrke fortsatt er i tvil. Ostozhenka Street, for eksempel, bærer en lignende stolt tittel, men vi vet alle at nå har denne gamle Moskva-gaten nesten blitt "ryddet opp" for elitekvarteret i "Golden Mile". Akk, i dag har investorer sneket seg til de aller siste øyene med ekte utvikling i området.
Dette er et trapesformet kvartal som ligger på spyttet til Ostozhenka og Prechistenka, hvor to veldig berømte monumenter fra 1600-tallet - hvite og røde kamre - ligger. Ordenen fra Moskvas regjering nr. 1861-RP, vedtatt tilbake i 2004, "Om gjenoppbygging, restaurering av bygninger med utvikling av underjordisk plass og gjenoppbygging av ensemblet av kjøpesentre" truer ikke bare byggingen av bygninger som har aldri eksistert her, men også riving av en rekke verdifulle gjenstander som mirakuløst overlevde på 1970-tallet. Dette huser særlig nr. 6 og nr. 8 i Ostozhenka, hvorav den ene er en del av boet til Peter den store forvalter A. Rimsky-Korsakov og samtidig huset der P. I. Tchaikovsky, den andre - et herskapshus i empirestil, som huset studioet til kunstneren V. I. Surikov. Underjordisk konstruksjon kan også føre til tap av bergbare hvelvede kjellere i dette kvartalets revne hjørnehus fra 1970-tallet.
Dessverre er det veldig vanlig at byadministrasjonen tar irreversible beslutninger om helt uutforskede eller lite studerte gjenstander. Et av slike eksempler ble sitert av Rustam Rakhmatullin på en pressekonferanse - huset til L. Razumovsky på B. Nikitskaya, 9, ved siden av Rachmaninov Hall of the Conservatory, har ikke blitt studert ordentlig, men har allerede blitt fjernet fra nummeret av identifiserte monumenter. Det nærliggende Synodal House er tvert imot inkludert i registeret, selv om dekretet om rekonstruksjon for konservatoriets bibliotek sannsynligvis vil være mer betydningsfullt. I følge Rakhmatullin kunne biblioteket ordnes akkurat i Razumovskys hus med en suite, og den unike utformingen av huset der kjente komponister - Kastalsky, Chesnokov, Golovanov - bodde - skulle bevares intakt.
Blant kulturarvområdene som ble oppført på pressekonferansen var industrianlegg, hvorav mange tilhører den eldste Nikolayev (oktober) jernbanen, som er et monument. Spesielt ble Circular Depot, det første lokomotivet på Moskvas territorium på 1840-tallet, bygget med deltagelse av Konstantin Ton, avvæpnet uten grunn. På grunn av planene om å bygge en høyhastighetsjernbane ble også de resterende ni depotene helt til St. Petersburg truet. En paradoksal og i mange henseender absurd situasjon er under utvikling, bemerket Konstantin Mikhailov, når ledelsen av jernbanen demonstrerer patriotisk konservatisme i et forsøk på å returnere det historiske navnet "Nikolaevsky" til Leningrad jernbanestasjon og samtidig appellerer til myndighetene med en forespørsel om å "hjelpe" med å fjerne beskyttelsesstatusen fra bygningene i Nikolaev-tiden.
Pressekonferansen avsluttet på en alarmerende tone - i tillegg til potensielle trusler, er det også ganske reelle knyttet til ødeleggelse og ødeleggelse av monumenter som må tilbringe vinteren uten tak. Det enkleste når det gjelder design og materialer, midlertidige tak, ifølge Marina Khrustaleva, vil redde en rekke verdifulle gjenstander som har mistet takene som følge av branner. Ellers vil det være mulig å avvæpne dem neste vår - bygningene vil rett og slett gå til grunne. Blant de mest trengende gjenstandene, "Arhnadzor", kalt trykkeriet til El Lissitzky, den felles bygningen til huset til People's Commissariat for Finance av Moses Ginzburg, huset til kjøpmann Bykov, bygget av Lev Kekushev, som brant ned etter å ha blitt inkludert i listen over identifiserte gjenstander, og det eldste huset til Arbat - Zinoviev-kamrene på 1600-tallet.
