Så snart kultursamfunnet i det tidligere Sovjetunionen sluttet å sørge over sprengte kirker og forkrøplede eiendommer - da de dristige nittitallet kastet opp et nytt problem, kanskje verre: hele byblokker begynte å endres uten å bli anerkjent under dekke. De satte fyr på noe, pusset noe, ferdigbygget, endret - og godkjenningssystemet i flere trinn kunne ikke gjøre noe med det, og sikkerhetsbyråene så ut til å gjøre noe galt. Som et ord er kjent, begynte samfunnet av ildsjeler for monumenter - heldigvis - allerede på 1990-tallet å gjenopplive, utvide og bli mer og mer mangfoldig når det gjelder sammensetningen av deltakere, oppgaver og handlingsmetoder.. Nå er dette samfunnet broket, som den tidligere sovjetiske intelligentsiaen, og kanskje enda mer. Men - noe klarte til og med å forsvare.
På slutten av 1990-tallet var et av de høyprofilerte nye prosjektene til forsvar for monumentene syklusen med fotoutstillinger av Konstantin Mikhailov "Against the Scrap", og en annen - stedssamfunnet "Moskva, som ikke eksisterer", opprettet 4 år senere. Selvfølgelig er det andre, men for øyeblikket har disse to slått seg sammen og opprettet en utstillingshandling "Demolition cannot be Restore". Som kombinerte de karakteristiske trekkene til de to skaperne: fra "Against Scrap" fikk han formatet til en fotoutstilling, bare nå presenteres ikke bare profesjonelle fotografier, men også amatører som fikser restene av gamle Moskva, samt opprørende tegn. av veksten av en ny. Fra “Moskva, som ikke eksisterer”, fikk prosjektet et interaktivt format - det er ikke bare en utstilling, eller rettere sagt, det er ikke en utstilling i det hele tatt.
Arrangementet passer egentlig ikke inn i det tradisjonelle begrepet "utstilling", siden den kunstneriske verdien av de tretti fotografiene som vises, ikke er åpenbar. Men begrepet handling eller advarsel er ganske passende for det, hvis vi snakker om hovedmålet for arrangørene - å gjøre oppmerksom på skjebnen til den arkitektoniske arven.
Omtrent som det var krevd av en fattig student i den berømte tegneserien - inviterer arrangørene alle som kom for å sette et komma i en setning som er tvetydig uten skilletegn. Betydningen er den samme - "du kan ikke bli benådet for å utføre." Bare for et hus betyr benådning restaurering, men henrettelse betyr riving. Et komma er et bilde, et symbol på handlingen og en oppfordring til å bestemme skjebnen til monumentene. Faktisk setter ingen komma, og de som kommer får tilbud om å stemme "for" eller "mot" hvert av gjenstandene som presenteres på utstillingen i en papiravstemning, som ved et valg.
Generelt sett er ideen interessant. Det ville være interessant å praktisere det - for eksempel tar Moskva Heritage Committee en liste over kontroversielle gjenstander, henger fotografier et sted, og folket stemmer. Her er bare et spørsmål - det er ennå ikke klart hva resultatet blir hvis du virkelig stemmer. Det er, du vet, forskjellige teknologier, så hvis de er koblet sammen … Og mange innbyggere er fortsatt likegyldige til monumenter. Resultatet av en slik avstemning, hvis det virkelig blir gjennomført, kan irritere kultiverte mennesker - vi er enige om at kulturerte mennesker mer enn en gang har vært opprørt over resultatene av det populære valget. Så, selvfølgelig, bør du være forsiktig med å gråte til folkenes stemme for alvor - han, mystisk, vil si noe. Og i konseptuell form - vær så snill. Sannsynligvis vil stemmene telles etter utstillingen, og en annen liste over underskrivere til forsvar for monumentene vil bli utarbeidet, allerede i en ny form. Tross alt vil tilhengere av riving av egen fri vilje i stort antall ikke komme til aksjonen. De går generelt til andre steder. Derfor er et positivt stemmeresultat for monumenter sannsynligvis forutsigbart. Men et positivt resultat i virkeligheten? Vanskelig å fortelle. På en eller annen måte må vi innrømme at stemmegrepet er friskt og ganske i ånden til "Moskva, som ikke eksisterer", som en gang praktiserte innen å beskytte monumenter noe som ligner ungdoms-flash mobs.
Utstillingen ligger i herregården til Loris-Melikov i Milyutinsky-banen. I seg selv er dette stedet symbolsk, huset er akkurat det samme nøler på randen mellom riving og restaurering. Selv om de små svakt opplyste rommene ikke er det mest spektakulære utstillingsområdet. Imidlertid er utstillingen også kammer og, la oss si, ettertrykkelig billig. Betydningen er ikke i vakre bilder eller til og med i deprimerende bilder. Betydningen er at noen, i tillegg til de som offisielt har rett til dette, fører lister over monumenter som er truet med ødeleggelse - og vil gjøre dem offentlige. Dette er bra, for akk, det offisielle bildet er ikke alltid helt nøyaktig. Det er bra når det er noen som sjekker det.
Det er to dager igjen før utstillingen stenger, skynd deg å stemme.
