OPP 14/7/2020: AA-styret sparket rektor Eva Frank-y-Gilaberte 13. juli 2020 fordi hun ikke klarte å utvikle og implementere en skoleutviklingsstrategi og opprettholde tilliten til samfunnet sitt (som i hennes ansettelseskontrakt er beskrevet som nøkkelansvar for rektor), dessuten under forhandlingene etter avstemningen 29. juni, fikk Frank muligheten til å presentere styret sine planer om å avhjelpe situasjonen, men styret var ikke trygg på at hun ville fortsette å utføre sine plikter som direktør (den fulle uttalelsen om AA-styret kan leses her).
UPD 8/7/2020: Det er publisert et brev fra AA-ansatte som beskylder Eva Frank for blant annet uakseptabel hard behandling av ansatte.
Eva Frank-y-Gilabert ble rektor for AA-skolen i 2018: da ble hun foretrukket fremfor engelsklæreren, arkitekten og urbanisten Robert Mall (frem til 2016 - rektor for skolen, nylig kalt The Cass) og italiensk - Pippo Chorra.
Franck y Gilabert er en katalansk arkitekt og kurator, studerte i Delft, Barcelona og Princeton, grunnla i 2004 OOAA (Office Of Architectural Affairs), som handlet om boliger og offentlige rom, og ledet i 2010-2018 det progressive "forumet" Storefront for kunst og arkitektur i New York. Hun er kjent for sine radikale ideer, betydelig karisma, evnen til å formidle tankene sine til publikum i en original form. Hennes avtale ble møtt med forsiktig optimisme, godt uttrykt i en artikkel av The Observer-arkitektkritikeren Rowan Moore, som beskrev hennes bredde av interesser og utrolig energi, uttrykte håpet om at hun ville blåse nytt liv i AA, men erkjente at hun kunne være for skolen. for karismatisk og uvanlig.
Arkitektforeningsskolen er også uvanlig. Den ble grunnlagt i 1847 av unge arkitekter som et alternativ til den tradisjonelle opplæringen av arkitekter fra den tiden - læretid i verkstedet til en bestemt utøver, som ofte hadde liten pedagogisk verdi og assosiert med utnyttelse, misbruk osv. Slik ble AA det første uavhengige arkitektoniske instituttet i Storbritannia (registrert som veldedighet, en veldedighetsorganisasjon), og det er derfor en slik demokratisk prosedyre for å stemme av "samfunnet" av studenter og studenter i alle viktige spørsmål henger sammen. Beslutningen deres er ikke bindende for styret, men det tas alltid hensyn til det. Verdensberømmelsen til moderne AA er assosiert med Alvin Boyarsky, direktør i 1971-1990: det var han som ledet universitetet langs en radikal, eksperimentell vei, som førte berømte lærere og studenter dit. Mange av "stjernene" i dagens arkitektur har passert AA i en eller annen kapasitet, som den "blå plaketten" på bygningen sier, noe som indikerer statusen som et kulturminne.
Samtidig er AA i dag slett ikke skyfri: som et privat universitet trenger den ikke å stole på statens støtte, så utdannelse der er slett ikke billig, noe som betydelig begrenser tilgangen til den. Først i oktober i fjor ble universitetet for første gang i sin historie akkreditert, det vil si at det mottok retten til å utstede sine egne statlig anerkjente vitnemål - for grunn- og utdannelsesprogrammer. Før det ble disse programmene godkjent av Royal Institute of British Architects (RIBA) og Architect Registration Board (ARB), men mangelen på statlig akkreditering gjorde det vanskelig for studenter å motta tilskudd og subsidier, og det var vanskelig for utenlandske nyutdannede for å rettferdiggjøre sine bachelor- eller mastergrader hjemme. I Brexit-situasjonen var behovet for akkreditering spesielt akutt: en innstramming av migrasjonsregimet ville hindre utenlandske studenter i å få visum, og utlendinger er viktige for den fulle utviklingen av skolen, for ikke å nevne deres bidrag til budsjettet.
Akkrediteringsprosessen startet av Franks forgjenger, Brett Steele, som forlot kontoret i 2017, og under den midlertidige AA-ledelsen ble det innflytelsesrike AA Files-magasinet (senere ombygd) stengt for å spare penger og permitteringene ble gjort - til tross for protester fra medlemmer av Architecture Association, inkludert Rem Koolhaas. Richard Rogers, David Adjaye.
Eva Frank tiltrådte for to år siden, 1. juli 2018, og 29. juni 2020 deltok rundt 900 av 1300 studenter og lærere i en elektronisk avstemning, noe som resulterte i en mistillitsstemme og avvisning av hennes fem- års skoleutviklingsplan. Planen ble avvist av 80% av de som stemte, deres mistillit ble uttrykt med liten margin: 52%.
Avslag på planen er basert på Franks tilsidesettelse av to hovedspørsmål, Braxit og Covid-19, som har en veldig sterk innvirkning på britiske universiteter. Med mistillit til regissøren er det vanskeligere, i kommentarene til nåværende og tidligere studenter og lærere, blant årsakene til at de nevner de økende studieavgiftene i fravær av stipendprogrammer for sosialt sårbare studenter, lavere lønn for lærere, Eva Franks utilstrekkelige oppmerksomhet til studentenes og lærernes behov (som grenser til forsøk på å tvinge kritikere blant dem til å bli tauset) og dets overdrevne "selv-PR", som påvirket skolens trivsel … Argumentet i sin favør - at det var under Frank at statlig akkreditering ble oppnådd - bestrides av det faktum at den seksårige prosessen ble startet av Steele, og fortsatte og fullført - av de ansvarlige for den er av A. A.-ansatte, ikke av instituttets leder.
Men kanskje mer indignasjon enn eventuelle mangler og feil fra Eva Frank, ble et åpent brev til forsvar for rektor sendt til AA-rådet i A. A.-samfunnet. Det dukket opp allerede 30. juni, og for øyeblikket er det 174 signaturer under det. Det overveldende flertallet av dem som støttet denne appellen, studerte ikke og underviste ikke ved AA, som de direkte oppgir, men blant dem samarbeidet mange med Frank i en eller annen kapasitet og var veldig fornøyd med dette samarbeidet. Det er mange store navn på mennesker som er kjent for deres fordomsfrihet og radikale tilnærming til yrket: forskerne Beatrice Colomina, Mark Wigley, Anthony Widler, alle tre partnerne til Diller Scofidio + Renfro, Benedetta Tagliabue, Ivan Baan, noen tidligere og nåværende OMA samarbeidspartnere, Alejandro Saero-Polo, ledere og professorer for mange berømte arkitektur- og kunstuniversiteter.
Men betydningen er ikke i navnelisten, men i teksten i brevet, der de som stemte imot, frimodig blir beskyldt for sexisme og skjevhet, siden Frank er en "inspirerende leder", en ærlig og hel person, en " utrettelig intellektuell "viet til arkitektonisk pedagogikk, og dessuten blir kvinner i lederstillinger alltid vurdert strengere enn menn. Til tross for forsikringer om egen uvitenhet, beskriver forfatterne av brevet avstemningen som hastig og dårlig organisert under karantene og antirasistisk uro, når folk ofte er opprørte og urolige, så vel som når det var natt utenfor Europa.
A. A.-studenter er omtrent jevnt fordelt på kjønn, som andre steder i Storbritannia, og den sexistiske beskyldningen har skadet mange av de kvinnelige studentene som stemte mot Frank. Den arrogante tonen i brevet vekket også naturlig harme. En interessant detalj gjenstår at redaksjonen for Architects 'Journal mottok et anonymt brev tilbake i 2019, angivelig signert av 161 AA-studenter og lærere: De beskrev en situasjon der teorien i læreplanen dominerer design med katastrofale konsekvenser for begge, og visse metoder og tilnærminger anses å være optimale til skade for alle andre.
AA-rådet lovet å ta hensyn til argumentene i brevet 30. juni 2020 og avstemningsresultatene når det tas en beslutning, men uansett hva det måtte være, virker det trist at en av de beste arkitektoniske institusjonene i verden er i en krise fra som Frank (ennå) ikke har klart å utlede det. Åpenbart bestilte hennes raske sinn, originale tenkning, energi og karisma utvalgskomiteen, som ønsket forandring og derfor satte så store forhåpninger på henne, til tross for hennes komparative ungdom (hun ble født i 1978) og mangel på ledererfaring (hennes forrige jobb, Storefront - veldig liten organisasjon).
Det taler også om den store mangelen på talentfulle og kunnskapsrike ledere av arkitektskoler, som til og med en så legendarisk institusjon som A. A. har møtt. Alt som gjenstår er å stole på den indre styrken til School of the Architectural Association, som vil være i stand til å overleve denne krisen, svare på forespørselen fra samfunnet og kanskje tilby en vei ut av blindveien for andre institusjoner, ikke bare arkitektoniske.
