SKK var en av de største idrettsanleggene i Sovjetunionen, den første i verden som ble dekket med en forspent stålmembran. Hallen huset en fotballbane og en løpebane; alt i alt kunne arenaen være vert for konkurranser i 14 idretter. På den internasjonale kongressen i Paris i 1988 ble bygningen anerkjent som en av de mest fremragende i det 20. århundre, sammen med Eiffeltårnet og Kanaltunnelen. Opplevelsen av SKK gjorde det mulig å bruke membranstrukturer på mange fasiliteter, inkludert de olympiske.
Designene ble utviklet av LenZNIIEP-ingeniører Oleg Kurbatov og Yuri Eliseev. Et membranskall med en tykkelse på bare 6 mm dekket hallen med en diameter på 160 m. Membranen ble festet til strekkabler forankret i fundamentene. Den delen av den, ved siden av armringen av armert betong, ble laget med elliptiske utskjæringer, og ble festet til den ved hjelp av hengsler på 112 punkter - bygningens struktur gjorde det mulig å se denne løsningen fra utsiden. Membranen besto av 56 sektorer på 350 m2, ble hver laget på fabrikken, levert i ruller til stedet. For å beskytte støttekonstruksjonene mot korrosjon ble de metallisert med sink og malt med rød bly. Den øvre overflaten av membranen ble beskyttet av et vanntett teppe i flere lag.
-
zooming Sports- og konsertkompleks "Petersburg" med tillatelse fra M. Ya. Reznichenko
-
zooming Rull ut membranrullen. Sports- og konsertkompleks "Petersburg" med tillatelse fra M. Ya. Reznichenko
Siden 1990-tallet har det blitt holdt stadig færre sportsbegivenheter på SKK; mer nylig har det hovedsakelig blitt brukt som et sted for konserter og messer.
Høsten 2018 ble det kjent at verdensmesterskapet i ishockey 2023 arrangeres i St. Petersburg. Rett etter det dukket det opp skisser av arenaen, som kunden - hockeyklubben SKA - bestemte seg for å bygge på stedet for SKK og som "skulle overgå alle eksisterende isarenaer." Prosjektet ble arbeidet med av selskapet "Livequality Evolution".
I mellomtiden stemte byrådet to ganger mot prosjektet, mange snakket allerede da om verdien av bygningen og muligheten for å tilpasse den til kravene til mesterskapet.
I løpet av det neste året forsøkte byrettighetsaktivister å få komplekset med på listen over kulturarvsteder som ville beskytte det mot riving. I henhold til gjeldende lovgivning kan dette bare gjøres etter at bygningen når 40 år. Dermed bare
1. februar 2020.
Høsten 2019 ble det installert et gjerde rundt SKK og tribunene ble demontert. I januar 2020 forberedte ISP Georekonstruktsiya en undersøkelse, ifølge hvilken takets membranstruktur var i en nødsituasjon (fragmenter av undersøkelsen finner du her). 29. januar ble en annen skisse av den nye arenaen, utarbeidet av GorKapStroy, vist.
31. januar kuttet arbeidstakere 16 kabler som fester SCK-membranen til betongstøtteringen. Strukturene i bygningen kollapset med 80%, en av arbeiderne ble drept. Demonteringen fortsetter nå.
Det er mange spørsmål til hva som har skjedd. Var bygningen i forfall og kunne den tilpasses den nye funksjonen? Var det tillatelser for demontering av verk? Hvis CCM er så verdifull, hvorfor klarte du ikke å beskytte den? Vi snakket om alt dette med arkitekter og ingeniører.
***
Union of Architects
Fra den offisielle
uttalelser:
“31. januar 2020 ble det begått en enestående hærverk på St. Petersburgs territorium.
Åpenbart vil de som virkelig er ansvarlige for ulykken presentere det som skjedde som om de avverget en tenkt fremtidig katastrofe med mange tap på grunn av den antatt "falleferdige" bygningen. En slik teknikk kan være en distraksjon av oppmerksomheten fra deres egen inkompetanse, siden ikke alle innbyggere er forpliktet til å vite at, i henhold til artikkel 384 nr. 6, når de designer en bygning, "en nødsituasjon når en av lastene svikter. -bærende bygningskonstruksjoner må tas i betraktning”. På samme tid, før bygningen kollapset, fjernet arrangørene av operasjonen for å ødelegge den fra jobben omtrent 20% av det totale antallet støtter - noe som kan sidestilles med en øvelse av en ødeleggelseshandling.
Det skal bemerkes at i løpet av den triste hendelsen avslørte kollapsens natur den absolutte konstruktive påliteligheten til membranen - hoveddelen av den historiske utformingen av SCC.
St. Petersburg Union of Architects insisterer på å gjenopprette hovedstrukturen under byggingen av en ny arena."
Svyatoslav Gaikovich
Leder av Studio-17 arkitektbyrå, visepresident for St. Petersburg Union of Architects
“Holdningen til SCC skal nå uttrykkes fra to posisjoner: både til selve objektet og til demonteringsarbeidet som er utført. Vi kan si om verkene at dette er hooliganisme og partisanisme, som endte i tragedie. Og SKK er et arkitektonisk og kulturminne. Det er veldig komplisert, siden det domineres av den konstruktive essensen - men det er nettopp dette som er oppnåelsen av russisk vitenskap og teknisk tanke, som har fått verdensomspennende anerkjennelse. Bygningen skal få status som et kulturarvsted - dette er et faktum.
Etter sammenbruddet av SKK innkalte Union of Architects to møter i presidiet. Etter resultatene av den første ble det utstedt en offisiell uttalelse. Den andre fant sted med deltakelse av ledende designere - Grigory Belenky, Kirill Rashi og Anton Smirnov. Under diskusjonen kom presidiet til St. Petersburg Union of Architects til den konklusjonen at restaurering av SKK-strukturene allerede nå er mer teknisk og økonomisk gjennomførbar enn nybygg.
Personene som er ansvarlige for forberedelsene til Ishockey-verdensmesterskapet, bør etter min mening straffe utøverne av den barbariske rivingen og gjenopprette hovedstrukturen. I prosjektet med den renoverte bygningen til SKK, er det nødvendig å bruke den, i samsvar med kravene fra det internasjonale ishockeyforbundet. Det er slike prosjekter. Fundamentene er bevart, støttene, betongringen, membranen skal gjenopprettes, og det er viktig å gjenta anlegget til membrankanten med ellipsoide utskjæringer til støtteringen, og slik at den fremdeles er synlig for alle forbipasserende av.
Hvis SKK ikke hadde blitt revet, ville gjenoppbyggingen åpenbart vært lettere å gjennomføre. Men vi arkitekter og designere fortsetter å insistere på at det nå er klokere og raskere enn å bygge en helt ny arena. Vi arkitekter er generelt ikke bekymret for spørsmålet om skyld og økonomisk skade. Denne saken blir ordnet uten oss. Det er viktig for oss at arrangørene av ishockeykonkurranser ikke feier bort prestasjonene til nasjonal kultur på vei."
Anton Smirnov
Kandidat for teknisk vitenskap, førsteamanuensis ved Institutt for arkitektur- og bygningskonstruksjoner ved St. Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering, lektor ved St. Petersburg State Academy of Civil Engineering oppkalt etter I. E. Repin, sjefdesigner for ASTAL designbyrå
“Som et resultat av undersøkelsen utført av LLC ISP Georekonstruktsiya, akkumulerte det vann under takkaken i form av flere vannbobler, som ble behandlet ved å legge nye flekker, og ikke ved å tørke og erstatte takteppet. Tykkelsen på hovedmembranen har redusert fra 6 mm steder til 3,5 mm. Det vil si at den berømte dobbeltreserven til sovjetiske strukturer var nesten utmattet. Det ble beordret å erstatte 60% av taket, samt bæreseksjonene av membranen og andre elementer.
Dette var imidlertid bare påskudd for riving. Reparasjon av taket og utskifting av fragmenter var mulig, og de nødvendige 22 000 stedene i SKK kunne innkvarteres gjennom gjenoppbygging.
31. januar ble demonteringen utført asymmetrisk. To-beltesystemet på en sirkulær plan fungerer bare aksialt symmetrisk. Støtteringen fungerer bare i full kompresjon med lett bøyning fra vindbelastning. Å kutte 16 av 112 horisontale membranseilstøtter førte til tap av stabilisering av armert betongringfragment og utbuling utover. Ringen i sonen for tap av forbindelse med membranen kollapset fra kompresjon med bøyning. Bruddet av armering i armert betong fra innsiden førte til øyeblikkelig sprø svikt i støtteringen på flere punkter fra den horisontale bøyen med kompresjon. Fra det dynamiske rykket i den destabiliserte membranen, fra tapet av stabilitet i den vertikale posisjonen, kollapset hele systemet med støttemastre. Bygningen brettet innover. Det såkalte skredet, eller den progressive ødeleggelsen, fant sted, som alle unike strukturer må beregnes etter 11.09.2001. Imidlertid ble en slik beregning sannsynligvis ikke utført. Bygningen bodde bare i 40 år. Og dette er en forferdelig tid som dessverre ikke overlevde! Det kan kalles "Titanic" av sovjetisk arkitektur, som for tidlig har gått i avgrunnen av det moderne, quirky livet."
Margarita Reznichenko
Hoveddesigner for arkitektstudioet "Evgeny Gerasimov and Partners", æret byggherre i Russland
“Jeg startet karrieren etter at jeg ble uteksaminert fra instituttet i 1972 i SKO (spesialdesignavdeling for utforming av romlige strukturer), som sjefdesigner var Oleg Kurbatov (en av forfatterne av SKK-membranen. - Red.). Hovedarbeidet med utformingen av SCCs støttestrukturer ble fullført, så min deltakelse var sparsom: utviklingen av festepunkter for inventar på teknologiske gangveier. Jeg måtte bestige broene, men selv det var interessant for meg.
CCM er et minne fra oppgangstiden, atmosfæren til kreativitet og entusiasme. Vitenskapen blomstret, de forsket, bygde og testet modeller, utviklet ikke-standardiserte individuelle løsninger, mange ansatte ved avdelingen hadde patenter for oppfinnelser. Vi prøvde å legemliggjøre ideer fra arkitekter. Fra et teknisk synspunkt er dette en kunst, og belegningsdesign er musikk i metall. Det er ikke uten grunn at det vitenskapelige og tekniske samfunnet inkluderte CCM på listen over de største prestasjonene i det tjuende århundre.
For første gang i verden ble diameteren på 160 m dekket av en membran som bare var 6 mm tykk, noe som ble mulig på grunn av riktig valgt form - sfærisk, dens radius, samt stabiliseringssystemet: forspente kabler strukket fra søyler til den indre stålringen suspendert fra membranen. Denne designen er motstandsdyktig mot både dynamiske belastninger og ujevne belastninger, og veier også lite. Festepunktet til membranen til armert betongring ble patentert. Oppføring av en slik struktur krevde høy dyktighet fra alle deltakere - fra ledelse til siste utøver.
-
zooming 1/3 Sports- og konsertkompleks "Petersburg" med tillatelse fra M. Ya. Reznichenko
-
zooming 2/3 Sports- og konsertkompleks "Petersburg" med tillatelse fra M. Ya. Reznichenko
-
zooming 3/3 Sports- og konsertkompleks "Petersburg" med tillatelse fra M. Ya. Reznichenko
Konklusjonen om ulykkesfrekvensen til membranen er ikke underbygget. Membranen kan åpnes i seksjoner og gjenopprettes. Og alle beleggene i belegget kunne gjenopprettes og om nødvendig styrkes. Tilsynelatende ble en slik oppgave ikke satt. Men innvendig ville det være lettere å demontere alt, rydde opp og bygge det som kreves.
Demonteringsorganisasjonsprosjektet er også et komplekst og ansvarlig arbeid som krever involvering av kompetente spesialister, inkludert innen bosetning. Det er lettere å kutte lagerkleddene på den ene siden slik at alt kollapser på en gang. Jeg er veldig lei meg for arbeideren som ikke ble advart om konsekvensene. Det er veldig vondt og støtende at man rett og slett kan ta og ødelegge en så unik struktur uten dokumenter, uten tillatelse.
Akk, CCM kan ikke gjenopprettes. Du kan i det minste bevare utseendet og plassen rundt. Tilnærmingen til spektakulære strukturer må være gratis. Det er vanskelig og ubrukelig å forsvare historiske bygninger med slagord. Dette bør løses på statlig nivå med involvering av uavhengige spesialister og tildeling av midler."
-
zooming 1/4 kutt. Sports- og konsertkompleks "Petersburg" med tillatelse fra M. Ya. Reznichenko
-
zooming 2/4 Planer i 1. og 2. etasje. Sports- og konsertkompleks "Petersburg" med tillatelse fra M. Ya. Reznichenko
-
zooming 3/4 Montering og tegning av membranen. Sports- og konsertkompleks "Petersburg" med tillatelse fra M. Ya. Reznichenko
-
zooming 4/4 Sports- og konsertkompleks "Petersburg" med tillatelse fra M. Ya. Reznichenko
Evgeny Gerasimov
Leder for arkitektstudioet "Evgeny Gerasimov and Partners"
“CCM er verdifullt for meg på to måter. For det første som en byeiendom, som også betyr min. Jeg forstår ikke hvorfor eiendommen min blir gitt til noen mennesker for å ødelegge og tjene penger. Hvorfor er det nødvendig å subsidiere milliarder av allerede ikke fattige mennesker for dette? La dem kjøpe bygningen og landet fra byen. For det andre er det en unik bygning av sovjetisk arkitektur. Prosessen med ødeleggelse viste at den gjorde alt den kunne og enda mer - den motsto og sto. En slik sikkerhetsmargin! Resten er slyness.
Appetitt for kapasitet måtte tempereres. Se ikke på lovens bokstav, som en dag ikke var nok for, men på dens ånd. Utvikle innenfor rammen av gjenoppbygging, ta på deg en bygning med alle forpliktelser. La CCM overleveres selv under “1 rubel per monument” -programmet, men med beskyttende forpliktelser. Eller de valgte et annet sted. I alle større byer bygges stadioner langs ringveiene - lett å komme til, mange parkeringsplasser, folk fra forstedene kan komme seg dit. Kjøp land, tjen penger - vær så snill.
Alle skyldige må straffes hardt. Det er nødvendig å straffe de tjenestemennene som hadde lyst. Demonteringsprosjekt, demonteringsprosjekt - var det noen? Ikke en eneste bygning, ikke engang et monument, er verdt et menneskes liv."
Workshop av Anatoly Stolyarchuk
“SKK er et levende eksempel på sen sovjetisk arkitektur med unike konstruktive løsninger. Objektet ble designet på LenZNIIEP Institute, hvor vi jobbet og var personlig kjent med forfatterne av prosjektet - fremragende arkitekter og ingeniører.
Etter vår mening førte en rekke faktorer til katastrofen, nemlig:
- eiernes ønske om å rive den eksisterende bygningen til enhver pris for bygging av en ny;
- uberettigede brudd på sikkerhetstiltak under demontering;
- utilstrekkelig kontroll over situasjonen til bymyndigheter, offentlige organisasjoner og oss alle.
Etter vår mening var det mulig å lage en ekte rekonstruksjon. Det er nødvendig å formulere lovgivning innen regulering av arkitektoniske og byplanleggende aktiviteter, der slike fenomener blir umulige."
Evgeny Podgornov
Leder for INTERCOLUMNIUM arkitektstudio
“Jeg kan ikke si noe om den tekniske tilstanden, tre kontorer - tre forskjellige meninger, enhver bygning kan aksepteres som en nødsituasjon hvis eieren ønsker det.
Verdien av SKK er også i det faktum at den ble inkludert i ensemblet til Victory Park, og lukket aksen. Det var en ren, profesjonell bygning. I de nye versjonene handler mest av alle spørsmål om en asymmetrisk løsning, "ned". Det siste forsøket er en mer korrekt retning. Det er pinlig at dette bare er den første delen av komplekset, det vil ikke være noen boligutvikling der. Det skal være noe hellig i byen, ikke bygget opp med boliger.
Det nye prosjektet må diskuteres i bystyret. Jeg tror det ikke er noe poeng i å gjenta den tapte bygningen "en mot en". I tillegg er dette ikke mulig, siden dimensjonene vil endres i det nye prosjektet. Generelt gir hele situasjonen en følelse av bedrag, om ikke bare på grunn av det faktum at hele dagen ikke var nok før førtiårsdagen for monumentet."
Sergey Oreshkin
Leder for arkitektbyrået "A. Len"
“SKK er et tverrsnitt av kultur- og arkitektonisk liv, en representant for en tid der bare et dusin gjenstander er igjen i byen. Nå mangler det en side til. Dette er bare en vakker bygning med en harmonisk rytme - det er bare noen få av dem. Det er en følelse av at historiens spiral vrir seg tilbake i retning av organiserte former, etter ikke alltid vellykkede eksperimenter med stjernearkitekter. I retning av slike gjenstander som CCM - ærlig, med matematisk harmoni og delikatesse. Og det er veldig få av dem igjen i Russland. De nye arenaalternativene vi tilbys er mildt sagt under dette nivået.
Når det gjelder ulykkesfrekvensen, er det vanskelig for arkitekter å vurdere bygningens strukturelle tilstand, vi kan ikke snakke i tall og beregninger. Renoveringen var selvfølgelig nødvendig, og det kunne gjøres. En kompromissløsning, ikke for ren, er å øke diameteren og høyden. Det er mange eksempler på modernisering av stadioner”.
