Konseptet med å bevare St. Petersburg-monumentene over trearkitekturen "Studio-44" ble bestilt av byen. Behovet for det er presserende: ifølge eksperter måtte denne delen av arven takles tett i forgårs, hvert år reduseres antall trebygninger raskt. Hvis vi snakker om hele Russland, har rundt 400 monumenter forsvunnet i løpet av 20 år; for bakgrunnsutvikling bør disse tallene være mye høyere. Det er umulig å ikke huske antagelseskirken i Kondopoga, som brant for mindre enn et år siden. I St. Petersburg, å dømme etter rapportene, brenner noe nesten hver måned.
Forsøk på en eller annen måte å påvirke situasjonen er allerede gjort: for noen år siden bestilte Kulturdepartementet et lignende konsept for hele Russland, i St. Petersburg ble det utviklet et konsept for utvikling av Kurortny-distriktet, som inkluderte bevaring av trebygninger. Men ingen av dem har blitt akseptert for arbeid.
"Studio-44" i sitt konsept begynner, ser det ut til, fra en liten - dette er ikke engang et konsept, men snarere en studie, systematisering av alle eksisterende data. Men sannsynligvis er en detaljert studie fra første trinn nøyaktig det som kreves for ikke å bli forvirret før omfanget av oppgaven, for å begynne å gjøre noe. Forfatterne - en gruppe unge arkitekter-restauratorer under ledelse av Grigory Ivanov - ble konsultert av et medlem av "Council of ICOMOS of St. Petersburg", arkitektkandidat Boris Matveev. Anmelderen for forsvaret av konseptet var medlem av Rådet for bevaring av kulturarv, forfatteren av mange bøker om trearkitekturens historie, Mikhail Milchik.
Så den første delen er datainnsamling. Totalt er det 271 trebygninger med bevaringsstatus i St. Petersburg, nesten halvparten ligger i distriktene Kurortny og Petrodvortsovy, og bokstavelig talt noen få har overlevd i sentrum. Restauratørene av "Studio 44" "reiste" ikke bare dokumenter og arkiver, men kjørte også til hver bygning for å gjennomføre feltundersøkelser, vurdere tilstanden og ta oppdaterte bilder.
Som et resultat har hver bygning et kort som inneholder all informasjonen som er tilgjengelig i dag. Et slikt "pass" kan bli et utgangspunkt for videre arbeid, siden det gir et objektivt og tilstrekkelig detaljert portrett.
Kortet består av syv blokker, de fire første systematiserer den allerede akkumulerte informasjonen: generelle data, historisk informasjon - her er rekonstruksjonen av bygningen oppført, og en vurdering av ektheten er også gitt; den nåværende tilstanden og seksjonen med tekniske og økonomiske indikatorer kan være av interesse for investorer og utviklere.
De neste tre punktene er allerede "copyright": anbefalinger for bevaring, et vedlegg med bilder av 2018 og ikonografi, og et vurderingsark. Det siste er spesielt viktig - dette er vurderingen av monumentet i henhold til metoden utviklet av Studio-44. La oss dvele nærmere ved det.
For en objektiv vurdering av monumentet bestemte arkitektene seg for å utlede to indekser: den historiske og kulturelle verdien og den nåværende tilstanden, som hver består av summen av visse indikatorer. Dermed måles den historiske og kulturelle verdien av et monument av dets autentisitet, minnesmerke, arkitektoniske og historiske verdi. Hvert av disse fire kriteriene tildeles poeng på en skala fra 0 til 100, verdien avhenger av en rekke faktorer. For eksempel er en samlet vurdering av “ekthet” basert på fire dimensjoner akseptert av UNESCO: ektheten av materiale, håndverk, original design og miljø. Maksimum for hvert av kriteriene er 25 poeng. Videre multipliseres poengene for hvert kriterium med "vekten". Autentisitet har 40% av "aksjer" i den samlede vurderingen, mens resten av kriteriene har 20% hver. I indeksen over gjeldende tilstand er 40% gitt til den tekniske tilstanden, 20% til driftens art, teknisk støtte og tilgjengelighet.
De resulterende indeksene bestemmer monumentets posisjon i koordinataksene, der x er den historiske og kulturelle verdien, og y er dets nåværende tilstand. Hvordan den romlige modellen visualiserer tingenes tilstand med bevaring av monumenter av trearkitektur, kan sees på eksemplet på modellen for Pushkin-distriktet. Fire PDA-grupper er identifisert på den. I den første er begge indikatorene (historisk og kulturell verdi og nåværende tilstand) høye - slike monumenter gjør det bra, de trenger bare overvåking. I den tredje gruppen er den tekniske tilstanden til monumentene god, men verdien er lav - også her er det ikke nødvendig med hastende inngrep. I den fjerde gruppen er begge indikatorene lave - hensiktsmessigheten av restaureringen deres må diskuteres. Og til slutt krever den andre gruppen mest oppmerksomhet, siden objektene som inngår i den med en tilstrekkelig høy verdi når det gjelder deres tekniske tilstand, nærmer seg risikosonen.
Modellen er med på å bestemme arbeidsrekkefølgen, den er mobil, endrede indikatorer endrer monumentets posisjon i det generelle "rutenettet". I samsvar med disse indikatorene har arkitektene utviklet en blokk med anbefalinger for hvert monument, det er også interessante nyanser her.
For eksempel foreslås det å innføre et nytt juridisk begrep: “et landemerkeobjekt for det historiske miljøet”. Slike gjenstander kan omfatte tapte bygninger, anbefalt for restaurering eller kopier hentet som et resultat av slik restaurering. Det er faktisk "remakes". Dette vil bidra til å skille det autentiske og det meningsfulle, men samtidig vil det beskytte “remakes”, hvis verdi hovedsakelig ligger i å skape en bakgrunn, et komplekst miljø. For å gjenopprette tapte bygninger må det selvfølgelig være strenge regler for plassering, materiale, strukturer, utseende osv.
I følge en av de viktigste utviklerne av konseptet, Ilya Sabantsev, er det mulig å lage et helt museum for trearkitektur i det fri i Lomonosov, nær Yeleninskaya Street. Det er så mange som åtte monumenter, hvorav tre har gått tapt og kan gjenskapes ved hjelp av tilgjengelige ikonografiske materialer. Det er også informasjon om to tapte hus som ikke hadde status som monumenter, men de kan gjenopprettes for "statister".
Et annet forslag til konseptet er å forbedre lovgivningen slik at tremonumenter kan gjenopprettes på bekostning av private midler, for å utvikle et system med fordeler og insentiver.
Arbeidet med konseptet viste at nesten halvparten av monumentene ikke brukes på noen måte, en fjerdedel er nær tap, om lag 55 bygninger krever prioritert inngripen.
Lederen for Studio-44, Nikita Yavein, kaller konseptet den første delen av et stort verk, det er snarere en studie og systematisering, det første verktøyet for KGIOP, business, utviklere. Han understreker at den utviklede metoden kun passer for St. Petersburg, hvor det ikke er noen tradisjonelle monumenter av trearkitektur, og den tidligste bygningen er huset til Peter I.
Konseptet ble presentert på Council for the Conservation of Cultural Heritage, hvor det ble høyt verdsatt av eksperter og godkjent av fungerende guvernør i St. Petersburg Alexander Beglov. Den neste fasen er utvikling av spesifikke programmer basert på funnene.
