Resultatene av juryens arbeid i den åpne konkurransen ble kunngjort 25. september, prosjektene til åtte deltakere i den første fasen av konkurransen, inkludert vinnere og to prisvinnere, ble publisert på nettstedet til Kulturdepartementet i Sverdlovsk-regionen. Konkurransen var åpen, internasjonal, 47 konsortier deltok i den. Som et resultat var de tre øverste britiske byråene Zaha Hadid Architects, italienerne Alvisi Kirimoto Partners S. R. L. og det ungarske studioet Robert Gutowsky Architects. For konstruksjonen, som er planlagt å være ferdig innen 5 år, er det lovet å bevilge 300 millioner rubler fra regionbudsjettet.
Nå ligger konserthuset til Sverdlovsk Philharmonic i en bygning fra 1910 med store vinduer og søyler på Karl Liebknecht Street i sentrum av den historiske byen. Bak det er det en miniatyrpark som heter Weiner's Garden, som er nesten ubehagelig. I samme kvartal med et samlet areal på 4,5 hektar er det også pedagogisk teater for YSTU og Agrarian Academy. Den nye bygningen skal omfatte den gamle, som ligger i nord, inkludert på stedet for en 5-etasjes boligbygning og en del av Weiners hage. Selvfølgelig vil hele området kreve forbedring - underjordiske passasjer og parkeringsplasser med utnyttede tak må vises, det er også planlagt å rekonstruere veier og gjenskape fasadene til to gamle herskapshus.
Det er verdt å merke seg at det endelige valget av prosjektet for implementering, til tross for at vinneren er kåret, ennå ikke er gjort - en spesiell konkurransekommisjon tar en måned å grundig analysere prosjektvinnerne for deres gjennomførbarhet og egnethet for drift i Ural-klimaet. I mellomtiden viser vi alle tre alternativene.
Første plass
Zaha Hadid Architects, SPEECH, teaterprosjekter, OVI, Optimize, Marshall Day Acoustics, atelier ten, Arteza, akt II
Filharmoniske
konsortiet Zaha Hadid ser ut som en blåhval, hvis gigantiske "snute" er vendt mot Liebknecht Street. Bygningen okkuperer en betydelig del av Weiner Garden, "omfavner" de historiske bygningene til Philharmonic Society og ESTU. Det flate horisontale taket svulmer ut to steder: over hovedhallen og over den andre, mindre. Den andre salen er interessant fordi forfatterne så for seg en glassvegg bak scenen, vendt mot Weiners hage.
Selvfølgelig er hovedassosiasjonen med dette prosjektet bølge, lyd. Og juryen satte stor pris på metaforen. Arkitektene fulgte ikke målet om å visuelt smelte sammen med det eksisterende miljøet. Tvert imot hadde de som mål å skape en bygning som trekker all oppmerksomheten mot seg selv. Imidlertid lever det nye filharmoniske samfunnet ikke alene - det samhandler aktivt med byen, og som er typisk for ZHA-prosjekter, passer matematisk nøyaktig inn i konteksten.
Andreplass
Alvisi Kirimoto Partners S. R. L., TA. R. I-Architects
Patoset til prosjektet ligger i den urbanistiske integrasjonen av den nye bygningen, "transformasjonen av ikke-sted på plass." Forfatterne, ifølge dem, tilbyr byen en mulighet til å "komme inn i prosjektet", dessuten involverer den historiske bygningen av Philharmonic. For å gjøre parken offentlig og tilgjengelig for fotgjengere, "å returnere den naturlige essensen av nettstedet" og "å gi Jekaterinburg et nytt bylandemerke" - dette var oppgavene som ble satt av de italienske arkitektene.
Bygningen til selve konserthuset ligger langt ned i dybden på nettstedet; foran den, fra gatesiden, er det opptatt et overbygd offentlig torg - det har omtrent samme sted som teatret.
Arkitektene fulgte akustikken nærmest. Arbeidet med skjemaer var underordnet målet om å oppnå effekten av fullstendig nedsenking av lytterne i lyd.
Tredje plass
Robert Gutowski Architects, Gade & Mortensen Acoustics, Arato Acoustics
Prosjektet er bygget på prinsippet om "skjønnhet i enkelhet" - ikke bare fordi enkle og klare former er elegante og alltid relevante, men også fordi prosjektgjennomføringsbudsjettet ikke innebærer pretensiøsitet. Imidlertid kan ikke bygningen kalles kjedelig. Du kan se på den uten å gå inn - gjennom det gjennomsiktige gyldne stoffet i fasaden.
Skoboksformen valgt av arkitektene er tradisjonell for konserthaller og gir god akustikk og er også økonomisk sammenlignet med for eksempel arenasaler. Boksen har vanligvis ulemper, som dårlig sikt fra sidebalkongene eller dårlig hørbarhet i de bakre radene - her, ifølge forfatterne, er disse problemene tatt i betraktning og løst (ikke forgjeves er det to akustiske selskaper i konsortiet).