Listen over nominerte til årets konkurranse inneholdt 11 gjenstander. Er det mye eller lite? Ifølge kuratoren for Rating Marina Ignatushko er det tydeligvis ikke nok, særlig i sammenligning med tidligere år, da det var nødvendig å arrangere en screening på flere nivåer for å redusere antall søkere fra 20-30 til en dusin kortlister som er behagelige for jurymedlemmene. Men hvis vi husker at vi snakker om et regionalt senter, hvor investeringsvolumet i konstruksjon er mange ganger mindre enn i hovedstedene, spesielt etter den økonomiske krisen, og hvor arkitektur av høy kvalitet i utgangspunktet ikke er prioritert for 11 utførte prosjekter er en stor figur. Og hvilke gjenstander!
Det stilistiske, typologiske og store omfanget av nominerte dekker nesten hele spekteret av eiendommer under bygging i dagens Russland. Selvfølgelig er det multifunksjonelle (handels- og utstillingskompleks med kontorlokaler, LLC APM "Nytt prosjekt", arkitekter Vadim Vagin, Maxim Gorev, med deltakelse av Irina Polivanova), kontor (rekonstruksjon av Gazprom. Transgaz-bygningen, Bureau "Archigraph ", arkitekter Maxim Shirnin, Kaurbek Bagaev, GIP Nikolay Novik), kjøpesentre (TC" Chkalov ", NPO Archstroy og TC" Ganza ", LLC" Line "+ TMA Bykov) og boligkomplekser (boligkompleks på Blokhina gate, Kreativt verksted Pestova og Popova, arkitekt Evgeny Pestov, Alexey Kamenyuk, og to boligbygninger fra byrået til NPO Archstroy). Også blant de nominerte var rekonstruksjonen av hotellkomplekset "Oka" (LLC APM "New Project", arkitekter Vadim Vagin, Irina Konakova, med deltakelse av Tatyana Yarova), og vitnet om usinkbarheten til den russiske turistvirksomheten, som i økende grad er ta hensyn til potensialet i hjemmemarkedet og investere i regionale prosjekter, samt to sosiale fasiliteter: en poliklinikk fra direktoratet for indre anliggender på Malaya Pokrovskaya fra LLC firmaet "SS Proekt" og en ny bygning av Olympic Reserve School, designet i det personlige studioet til arkitekten Alexei Kamenyuk. Og for første gang deltok et privat bolighus (LLC "Istra NN", arkitekt Viktor Zhdanov) i rangeringen. Som mest sannsynlig skal betraktes som en hyggelig overraskelse - ikke bare fordi denne presedensen åpner for konkurransen om et ganske omfattende og interessant lag med moderne arkitektur, men også fordi "oppdageren" selv viste seg å være en veldig verdig motstander for større og dyrere konkurrenter, etter å ha okkupert tredjeplassen når det gjelder antall poeng.
Hovedkampen utfoldet seg mellom to objekter: et boligkompleks på gaten. Blokhin, med kallenavnet "Tetris" i Rating, og den nye bygningen til Olympic Reserve School (kodenavnet "Gymnast"), som allerede har mottatt et diplom på Zodchestvo-2005-festivalen i "Prosjektet. Offentlige komplekser, bygninger og strukturer ", samt Grand Prix for konkurransen" U-KON. Kunstprosjekt 2011 ". Imidlertid var det ingen spesiell konflikt her, siden blant forfatterne av begge objektene var den samme arkitekten - Aleksey Kamenyuk, som har jobbet i verkstedet til Pestov og Popov siden 2004 og samtidig utført sin egen praksis. Begge bygningene utvikler den kreative metoden som er karakteristisk for de siste bygningene i Pestov- og Popov-byrået, basert på spillet av utstikkende og synkende blokker i forskjellige skalaer, forsterket av en tydelig lokal veksling av blinde og glaserte plan. I tillegg blir visse deler av bygningen fremhevet av lyse flerfargede flekker som danner et pittoresk tredimensjonalt arkitektonisk bilde som fremkaller klare assosiasjoner med maleriet av Piet Mondrian. Naturligvis legemliggjør boligkomplekset en "lett" versjon av metoden, mens det i prosjektet til et sportskompleks, som på forhånd antar en friere og mer energisk mettet arkitektonisk løsning, er brakt til sin apogee.
Det er ikke overraskende at jurymedlemmene, som ikke bare inkluderte russiske journalister og arkitekter, men også deres kolleger fra Frankrike, Israel, Tyskland og Finland (som det er nødvendig å takke kuratoren for Rating Marina Ignatushko), like verdsatt begge deler av disse bygningene, idet de ser arkitektoniske språk og individualiteten i applikasjonen. Likevel brakte den endelige beregningen av de tildelte poengene til utgangspunktet utvidelsen til bygningen til Olympic Reserve School. Dermed falt ekspertvurderingen sammen med den offentlige opinionen - i henhold til tradisjonen med klassifiseringen stemte ikke bare fagfolk, men også publikum for verk av Nizhny Novgorod-arkitekturen.
Resultatene av stemmegivningen ble kunngjort ved en høytidelig seremoni, men faktisk viste begivenheten seg å være veldig uformell, vennlig og blottet for noe embetsverk. Fredag kveld 3. februar under arsenalet, der åpningen av utstillingen “The City Is. Arkitektonisk smak ved århundreskiftet”, samlet Nizhny Novgorod-arkitekter, studenter fra NGASU, journalister og alle de som anser moderne arkitektur som en viktig del av byens kulturliv, et av dets ikoniske merkevarer. Programmet for kvelden ble utformet på en slik måte at publikum fikk en ide om alle gjenstandene som ble nominert til klassifiseringen, og hver av dem ble fortalt ikke av forfatterne, men av inviterte gjester - jurymedlemmer, eksperter og representanter for kommersielle selskaper, som har støttet Rating i flere år nå: Maria Dobrodeeva (U-kon-selskap), Oleg Klochko (AGC-selskap) og Olga Milyaeva (Alcotek-selskap). Hvert objekt som ble presentert, ble tildelt et spesialdiplom, hvis ordlyd gjenspeilet dets mest karakteristiske trekk, som medlemmene av ekspertjuryen gjorde oppmerksom på i sine kommentarer. Originalvideoadresser til publikum ble inkludert i programmet som "stjerne" introduksjoner. De ble spilt inn av Yulia Tarabarina (sjefredaktør for archi.ru), Nikolai Malinin (arkitekturkritiker), Max Malein (arkitekt) og Nikolai Lyzlov (arkitekt, leder av Nikolai Lyzlovs studio).
Kveldens hovedspørsmål - hvem som blir vinneren av klassifiseringen - var synlig til stede foran publikum hele tiden i form av en stor boks dekket med en hvit klut. Den inneholdt svaret på hvilke av bygningene som ble bygget på to år, som ville bli anerkjent som de beste og hvis kulinariske modell ville bli spist til alles glede. Til slutt, for å i det minste redusere lidenskapens intensitet, viste arrangørene et ganske veltalende hint - en gruppe jentegymnaster utført med et fantastisk antall. Etter det ble det klart at den neste som skulle heve seg på scenen ville være arkitekten Aleksey Kamenyuk, forfatteren av den nye bygningen til Olympic Reserve School, med kallenavnet, la oss minne deg om, "Gymnast". Sammen med arkitekten ble representanter for kunden til prosjektet og byggefirmaet som bygde det tildelt vitnemål fra Rating and the Union of Architects of Russia. Men det viktigste er å åpne boksen og høytidelig kutte den 47 kilo store kaken i form av en ferdigbygd bygning - Alexey Kamenyuk måtte gjøre det selv, iført et tradisjonelt oransje forkle med Rating-logoen og bevæpnet med en stor kniv og stekespade.
Og neste morgen dro alle de for hvem presentasjonen av objektene som ble nominert ved seremonien ikke var nok, på en tur til dem for å sikre fra personlig erfaring at det er anstendig arkitektur i Nizjnij Novgorod, og vurderingen er ikke blir holdt ved en tilfeldighet.
PS
Nizhny Novgorod Architecture Rating holdes hvert annet år. Det utvidede tidstrinnet er diktert av en objektiv nødvendighet, for selv i en så relativt aktivt bygdende by som Nizjnij er det rett og slett umulig å samle en serie nominerte som er tilstrekkelig med kvalitet og representativitet på ett år. Som et resultat, i stedet for å reflektere over temaet om endrede politiske forhold eller konsekvensene av den økonomiske krisen, begynner resultatene av Rating å hevde noe mer, og gir analytikere et utmerket grunnlag for å diagnostisere den regionale arkitektskolen og forutsi den videre utviklingen..
Det er vanskelig å argumentere for at fenomenet Nizhny Novgorod-arkitekturen på 1990-tallet var så lys og viktig at uansett hvilke bygninger som ble bygget i byen nå, i oppfatningen av en utenforstående observatør, er de bare ekko av fortidens ære. Og fra dette synspunktet viser det seg at de nominerte til hver påfølgende vurdering ikke konkurrerer så mye med hverandre som motarbeider kanonens foreskrifter, og analysen av prosjekter koker ned til forsøk på å se i dem enten overholdelse og kreativ nytenking av gamle tradisjoner, eller den revolusjonerende begynnelsen til en helt ny arkitektonisk doktrine. Du trenger ikke gå langt for eksempler. Selv på archi.ru, med all vår oppriktige respekt for Nizhny Novgorod-arkitektur, historisk og moderne, siden midten av 2000-tallet, har vi analysert og evaluert resultatene av Rating ved hjelp av den samme kanoniske "Procrustean lodge", og kunngjør en paradigmeskifte. (Rangeringsarkitektur i Nizhny Novgorod 2006-2007), deretter om de skisserte måtene for utvikling av den regionale skolen (Rangering av arkitekturen i Nizhny Novgorod for 2008-2009).
Nå, når vi ser tilbake, må vi innrømme at vi tok feil. Alt dette var forsøk på å tenke ønsketenking, i stedet for å prøve å forstå den objektive virkeligheten, så vedvarende demonstrert av resultatene av Rating. Det urbane arkitektoniske livet til Nizhny Novgorod, som tidligere mer eller mindre lett passer inn i monostylismens rammer, har endret seg dramatisk etter ti år, og man må nærme seg vurderingen med helt andre kriterier og tiltak. Og kanskje først og fremst er det nødvendig å forlate foreningen på regional basis. Fenomenet som vi kaller "Nizhny Novgorod-arkitektur" (som betyr dette en retning med et lite artsmangfold) har holdt seg i fortiden. Nå har den blitt erstattet av polyfonien om kreativiteten til mange arkitekter, som hver har vokst ut av den på en eller annen måte, men i løpet av "oppveksten" har de fått sin egen stil, sin profesjonelle visjon. Utviklingen av hvert enkelt verksted gikk sin gang, nye navn ble lagt til de tidligere lederne, strukturen og kvaliteten på byggordren endret seg. De. i stedet for en regional skole med en stiv kanon, eksisterer mange fremragende arkitektoniske personligheter og team perfekt i Nizjnij Novgorod. Og det er helt meningsløst i denne situasjonen å prøve å pålegge eller projisere kanonens dogmer på arbeidet til et bestemt verksted, evaluere dem på grunnlag av nærhet eller omvendt isolasjon fra en eller annen imaginær "standard" av Nizhny Novgorod-arkitekturen. Det ville være mer riktig å innrømme at det i dag i Nizjnij Novgorod er mange veldig forskjellige og forskjellige arkitekter som prøver å lage arkitektur av høy kvalitet for byen deres, så Nizjnij Novgorod som de selv forstår og føler. Dette er Evgeny Pestov og Sergei Popov, Alexander Dekhtyar og Vasily Bandakov, Viktor Bykov, Yuri Bolgov, Alexey Kamenyuk, Sergei Tumanin, Viktor Zubkov, Valery Nikishin, Andrei Stepovoy, Dmitry Volkov, Stanislav Zubarev og mange andre, hvis bygninger blir helter fra neste vurdering.
