Vi publiserte nylig en ballpaviljong bygget foran Moskva Danilovsky-markedet av studenter og kuratorer fra AA Visiting School Moscow, et midlertidig anlegg for forelesninger og mesterklasser. Etter en stund mottok vi et brev fra medforfatteren av markedet, den berømte sovjetiske arkitekten og historikeren for modernismen Felix Novikov: forfatteren av bygningen, som kalte ballen "fantastisk", irettesatte studentene og kuratorene for å bygge den uten samhandlet med forfatterteamet, og foreslo å introdusere det i arkitektoniske institutter et kurs om profesjonell etikk. Vi ga kursleder for AA besøksskole Moskva muligheten til å svare, og som et resultat fulgte en korrespondanse der Felix Novikov nok en gang hyllet paviljongen, foreslo å gjøre den permanent og berømmet den nylige gjenoppbyggingen av Danilovsky-markedet, som, ble i hans ord gjenopplivet "som en Phoenix fra asken … Og dessuten fortalte han historien om et annet marked som han designet - en betydelig forvrengt Perovsky.
Redaktørene, som observerte korrespondansen, bestemte seg for å arrangere en undersøkelse og samle eksempler på polar holdninger til monumentene til modernismen: respektfull bevaring på den ene siden og respektløs forvridning eller tap på den andre. Kommer snart. Vi foreslår at du deler eksempler i kommentarene, men alltid fra hver kommentator - parret, bra og dårlig. I mellomtiden publiserer vi korrespondansen med tillatelse fra forfatterne.
Felix Novikov, 07/07/18:
Kopi av forfatteren “Fantastisk ball ble plassert foran Danilovsky-markedet av utmerkede studenter og gode veiledere, men likevel, med levende forfattere, hvorav jeg en er, og den andre designeren Viktor Fedorovich Shablya, bør man på en eller annen måte samhandle med oss. Imidlertid, da jeg studerte ved Moskva arkitektoniske institutt i andre halvdel av 40-tallet i forrige århundre, ble ikke profesjonell etikk lært oss, og nå er det heller ikke i læreplanen. Hvis det var min vilje, ville jeg absolutt etablere den i alle kunstskoler i Russland. Det er nyttig å lytte til det etter forsvaret av vitnemålet og før presentasjonen av dette dokumentet.
Forresten, dette kurset ville vært veldig spennende. Tenk deg hvor mange fornærmelser som ble påført hverandre av arkitekter, kunstnere, forfattere, skuespillere gjennom mange århundrer med menneskets historie. Hvor mange urettferdige dommer, skandaler, kamper og dueller skjedde ved forskjellige anledninger under utviklingen av verdens kultur i denne meget respektable intellektuelle sirkelen. Felix Novikov.
Alexandra Chechetkina:
“Kjære Felix Aronovich, Fra redaksjonen til archi.ru sendte de oss din kommentar angående prosjektet til paviljongen nær Danilovsky-markedet. Først og fremst vil jeg innrømme at vi overhodet ikke forventet en så interessert oppmerksomhet fra deg til vår midlertidige bygning. Takk for det! Studentene designet og monterte paviljongen med egne hender på bare to uker, og paviljongen vil stå i omtrent tre måneder.
Dessverre var din kommentar foran vår invitasjon til å lese et foredrag om design- og byggeprosessen til Danilovsky-markedet. Som en del av den samme begivenheten vil vi be deg om å gi din vurdering av designløsningen til paviljongen, hvor utgangspunktet selvfølgelig var arkitekturen og detaljene til Danilovsky-markedet. Det var dette forslaget vi sendte til administrasjonen av Danilovsky-markedet for behandling og ventet på deres svar før vi skrev til deg. Jeg tror en slik begivenhet vil være inspirerende for både det åpne publikum og fagmiljøet. Slike erfaringer vil være spesielt verdifulle for oss - deltakerne på kurset. Vil du være interessert i et slikt samspill?
Alexander Chechetkina.
Felix Novikov:
“Kjære Alexandra Igorevna!
Brevet ditt overbeviste meg om at du ikke mente å ignorere de levende forfatterne av markedet - meg og designeren Viktor Fedorovich Shabl, men tvert imot planla vårt møte og en detaljert samtale om historien og den tekniske naturen til denne strukturen. Og jeg skyndte meg med kommentaren min. Siden jeg ikke har tenkt å besøke Moskva i nær fremtid, vil jeg fortelle deg noe om den spesielle historien til dette prosjektet. Det begynte for 68 år siden, da jeg, en student fra Moskva arkitektoniske institutt, som var på instituttets sjette år i 1949, valgte det dekkede markedet i Moskva som tema for mitt lavere prosjekt.
En av skissene som jeg har bevart, ble presentert i form av en kuppelstruktur, hevet på en stilobate og med åtte forskaling. Lærerne mine, akademikeren Ivan Nikolaevich Sobolev og Stepan Khristoforovich Satunts, anså det som en favoritt, og etter å ha fullført dette prosjektet fikk jeg et utmerket poeng for det.
Tretti år har gått. I 1979 var jeg leder for verksted nr. 5 for MNIITEP og mottok samtidig en ordre om å designe Danilovsky-markedet. Jeg visste at instituttets vitenskapelige avdeling var engasjert i utformingen av kuppeldekselet til idrettshallen "Druzhba", som da var under konstruksjon i Luzhniki for OL i 1980, og den eksperimentelle basen til instituttet utførte sine strukturelle elementer.. Ofte kjørte jeg langs metroen, så jeg et byggeplass, og det virket for meg at denne strukturen ville være mer interessant med demolering.
Og så, med tanke på at byggeplassen tillater det, vendte jeg meg til sjefen for instituttets vitenskapelige avdeling, G. N. Lvov, med et forslag om å designe Danilovsky-markedet i form av en kuppelstruktur med forskaling. Sistnevnte var min forutsetning. Tyske Nikolaevich gikk umiddelbart med på det. Senere, sammen med arkitekten for den vitenskapelige avdelingen Gabriel Akulov, bestemte vi parametrene til kuppelen, og samme år ga verkstedet mitt ut prosjektet til dette objektet, som ble godkjent. Forfatterne av prosjektet var også arkitektene G. Akulov og L. Gilburd - en ekspert på markedsteknologi og designere av den vitenskapelige avdelingen E. Zhukovsky og V. Shablya. Deretter ble den detaljerte utformingen og tilsynet med installasjonen av strukturer utført av den vitenskapelige avdelingen.
Og nå, Alexandra Igorevna, vil jeg vende meg til arbeidet som du og tjue av studentene dine har beriket Danilovsky-markedet med. Jeg likte det med en gang. Jeg vil si mer, som de sier, dette er det legen bestilte. Og enda mer, det manglet ham her. Ballen utfyller sammensetningen av den kuppelformede strukturen, understreker skalaen, og jeg vil gjerne forlenge oppholdet på dette stedet. Jeg tror at om tre måneder vil Moskovittene venne seg til det, og hvis det forsvinner, vil de dessverre huske Bulat Okudzhavas sang "Jenta gråter, ballongen har fløyet bort …". La oss foreslå markedsdirektoratet å erstatte det med en mer holdbar konstruksjon. Jeg tror at ballen kan tjene reklameformål hele året, og til og med en "skullcap" på snøen om vinteren vil dekorere den på sin egen måte.
Når det gjelder den oppbyggende delen av svaret mitt - forslaget om å lære et kurs i profesjonell etikk, er det ikke tilfeldig. Danilovsky-markedet var heldig at det etter tretti års drift ble utsatt for en meget profesjonell rekonstruksjon, frigjort fra alle de stygge bygningene rundt det og dukket opp i en fornyet form, som en Phoenix fra asken.
Men jeg hadde også et annet marked i Moskva - Perovsky - designet et år tidligere enn Danilovsky og bygget i 1982 fire år tidligere. Det var en trekantet seksjon som bestemte formen på strukturen og overfarten som krysset jernbanen som han så ovenfra, ble årsaken til opprettelsen av den femte fasaden, oppfattet når han beveger seg langs den. Den trappede tildekningen av bygningen er laget av lette metallkonstruksjoner som er synlige fra utsiden og fra innsiden, og hotellets bakfasade beskyttet boligområdet mot støyen fra landingsscenen.
Jeg vet ikke når bygningen ble "Hypermarket of Auto Parts", som gjorde gjenoppbyggingsprosjektet (ingen nærmet meg), men det ble lammet av den tett lukkede trekanten av sommerhandelen, forskjellige utvidelser som ødela all logikken til å bygge objektet og utformingen av reklame, så vel som selve uttrykket, demonstrerer smaken til mine ubudne samarbeidspartnere.