Bilder av prosjektet til den nye bygningen av Moskva City Duma på Strastnoy Boulevard har dukket opp på nettverket. Å dømme etter dem, vil skaden på det nærliggende palasset til den berømte Gagarins-eiendommen (Novo-Ekaterininskaya sykehus) være større enn tapet av to gårdsbygninger, som monumentet mistet under "tilpasningen" i vinter. Byaktivister mener at det er umulig for det nyklassisistiske ensemblet å være ved siden av neste reinkarnasjon av Kreml-kongresspalasset, som blogger kaller "et ubeskrivelig lite skur" og "en fest for arkitektonisk smakløshet." Ikke alle er imidlertid sikre på at alt i det historiske miljøet nødvendigvis må være antikt. For eksempel, ifølge Yaroslav Kovalchuk, er det nåværende prosjektet “definitivt bedre enn Luzhkovs tårn med monogrammer. Arkitekturen er selvfølgelig middelmådig, ikke noe enestående, men stilen er fin. " Arkhnadzor-aktivistene er imidlertid ikke bare opptatt av det visuelle, men også av den mulige fysiske skaden på monumentet, hvis sikkerhetssoner ikke har hindret den aktive byggeaktiviteten til "adaptere" så langt.
Og i mellomtiden har ikke Russlands høyeste og høyeste voldgiftsdomstol som flytter til St. Petersburg, blitt forberedt på de eksisterende palassene, men et helt nytt kvartal. Prosjektet dukket uventet opp på stedet for det ambisiøse "Embankment of Europe", som bare Boris Eifman Theatre gjensto som et resultat. Petersburgere er misfornøyde: i bloggen "Fontanka" ble domstolene tilbudt å flytte lenger fra sentrum, og Tuchkov Buyan skulle gjøres til et museumskvarter og en turistsone. Og på bloggen Archi.ru tok de fra hverandre prosjektene til finalistene til arkitektkonkurransen som ble publisert dagen før. Tilstedeværelsen av nyklassisistiske og moderne former blant dem utgjorde igjen to uforsonlige leirer. For eksempel ble Maxim Atayants-prosjektet, basert på prosjektet til den berømte Ivan Fomin, sammenlignet med "billige dekorasjoner for klassikerne" og hyllet for "subtil kunnskap om antikken" og "passende ortodoks tilnærming." Luksuriøst ifølge bruker Dmitry Bondarenko, Zemtsovs prosjekt med "et perfekt organisert torg nær Birzhevoy-broen, en gågate orientert mot prins Vladimir-katedralen og et teater førte til vannet", kalte Dmitry Danilchuk den nye Mariinsky-2.
Filosof Alexander Rappaport, som ble med i samtalen, oppfordret til å bryte seg løs fra detaljene og se på prosjektet som en viktig milepæl i utviklingen av moderne arkitektur: "Alle prosjektene som presenteres viser et slags aritmetisk gjennomsnitt i går," skriver Rappaport; Ville det ikke vært bedre å prøve å lage en åpen versjon, "i gjennomføringen som andre grupper gradvis vil delta, det vil si et prosjekt med en åpen fortsettelse, og skape en reell diskusjonsatmosfære rundt verkene." Mikhail Belov fant heller ikke en dyp arkitektonisk tanke i konkurranseprosjektene, og kalte dem "angrep fra klonene" i bloggen sin. I dem, ifølge Belov, er ting fra forskjellige tider "litt modernisert" og "klonet" - fra Celsius-biblioteket i Efesos til Lenproject-komplekset fra 1956. Alexander Lozhkin la til i kommentarer på Facebook at "forfalsket arkitektur" har lenge blitt normen, og folk skriver allerede avhandlinger om "prototypemetoden". Sitatet i seg selv er imidlertid ikke dårlig, er Belov enig; "Palladio siterte også, men resultatet var bedre enn sitatet," bemerker Lara Kopylova.”Det er bare det at på 1900-tallet begynte alle å klone, og ikke bare fortidens arkitektur. Som et resultat mistet de endelig kontakten med menneskets omfang, avslutter forfatteren av bloggen ved å kopiere krypdyrenes insekter.
Fordelene og farene ved "prototyper" ble også argumentert for i Andrey Anisimovs Facebook-blogg, der de her om dagen diskuterte en konkurranse holdt av Union of Architects for den beste moderne løsningen på en ortodoks kirke. Bloggere har forskjellige holdninger til ideen: "Først vil den kanoniske arkitekturen bli til en konisk, og deretter til en komisk," skriver for eksempel brukeren av Orthodox Institute Co-Action. Det er sant at hierarkene i seg selv, ifølge Konstantin Kamyshanov, bare viser at de er klare til å endre stereotyper:”Det er skulpturer av helgener, vogner og skipstempler. De aksepterer ikoner av alle stiler og serverer liturgi i skur og skur. Bedøvelsen er ikke med dem, men den kreative intelligentsiaen. " Og Vladimir Pryadikhin mener at konkurransen neppe vil gi et klart resultat, siden “alt avhenger av hva som provoserer en så moderne beslutning, det vil si en urbane tomt, eller begavelse av nye funksjoner, eller en bestemt forfatters dyktighet. " Og bare byplanleggingsinnovasjoner er ikke et argument, legger Anisimov til. Fra liturgiske endringer er det ingen endringer. "Jeg har ikke noe internt behov for å søke etter nye skjemaer, og de gamle er fine med meg," avslutter forfatteren av bloggen.
I mellomtiden satte Perm igjen en stopper for et høyt og interessant prosjekt: bygningen av kunstgalleriet til arkitekten Peter Zumthor, som nylig ble promotert av de lokale myndighetene, kalles nå urealiserbar. Selve galleriet ble tilbudt å flytte inn i bygningen til River Station, der Museum of Modern Art nå huser. Legg merke til at de lokale arkitektene til sveitsiske Zumthor umiddelbart ble hilst kaldt, og nå skriver de i blogger at de "advarte": "Hvis et slikt" prosjekt "i en skråning 20 meter fra jernbanen ble foreslått av en Perm-arkitekt, ville det rett og slett trampes og males til pulver! " - bemerker for eksempel Igor Lugovoi.
Pessimismen ble lagt til av nyheten om prosjektet om et boligmikrodistrikt i Bakharevka diskutert i RUPA-samfunnet, der de progressive bestemmelsene i Perm-hovedplanen krasjet mot den harde virkeligheten i bynormer. I følge Daniyar Yusupov ble "rimelige boliger", som fullstendig overholdt standardene, omgjort til "slumproduksjon i industriell skala." Videre, ifølge Valery Nefedov, "er dette synlig verre enn bygningen i forgårs - på den tiden så de noen ganger etter bygningens identitet og" stedets ånd ". Å bygge noe slikt er å signere at utdanning er ubrukelig."
Alexander Rappaport ser bredere på slike manifestasjoner av arkitektonisk uprofesjonalisme. Etter hans mening har yrket vært i krise i mer enn et tiår, men nylig har nivået falt til et kritisk punkt, forkledd bare av "fantastiske arkitektoniske monstre og individuelle strålende eksempler i arbeidet til noen fremragende arkitekter." I dag er Rappaport sikker, tiden for profesjonelle kynikere overalt som ofrer arkitektonisk kultur for sin egen suksess.
Vel, siden grensene for profesjonalitet i dag viser seg å være ganske uskarpe, er det ikke overraskende at ikke-profesjonelle byaktivister lett kommer inn på det arkitektoniske feltet. Her deler Ilya Varlamov nok en gang i bloggen sin en ny byplanleggingside - etter det europeiske eksemplet, å gjøre noen Moskva-gater til trikke- og gågater. Og på samme tid, en rekke ødemarker i Moskva - i kjøkkenhager, som oppmuntrer til bevegelse av "geriljagartnere", som mestrer konstruksjonstippene på en så nyttig måte.
Arkitektene som tok opp europeiseringen av storbyområdene fant imidlertid også sine kritikere i bloggene. For eksempel er Mikhail Belov ganske skeptisk til rekonstruksjonen av Krimvollen nær Muzeon Park, som ble fullført dagen før. Mens forfatterne av prosjektet - Wowhaus-byrået - godtar gratulasjoner med åpningen av den oppdaterte fyllingen på sin Facebook-side, skriver Belov i bloggen sin at de "pestelignende bølgene" på stiene og taket på vernissagen ikke vil tåle. vårt klima, vil forvandles til farlige issklier og "14 klassiske snøposer". - "Og den storslåtte ideen om" russisk europeisme "krasjet om den" russiske livsstilen "og kvaliteten på funksjonell design, avslutter Mikhail Belov. Det er sant at mens vinteren ikke har testet styrken til de nye strukturene, er de fleste moskovitter veldig fornøyde med transformasjonene, og den ene etter den andre publiserer de gledelige fotoreporter fra fyllingen og gjentar at det nå er "nesten Europa" her.
