De siste dagene har bloggere entusiastisk diskutert svikt i et høyt profilert byplanleggingsprosjekt for å flytte statlige tjenestemenn til territoriet til "Nye Moskva". Ifølge en kilde i avisen Izvestia bestemte Kreml seg for at et slikt grep "ikke ville gi noen økonomisk effekt" og ikke ville avlaste Moskva fra trafikkork. I stedet vil fediene bli bosatt nærmere Kreml - nylig ba presidenten avdelingslederne om å finne ut muligheten for å opprette et slikt regjeringskvartal i sentrum. Eksperter kaller territoriet til det tidligere hotellet "Russland" og Poklonnaya Gora som mulige nettsteder. “Alt er klart her - vi kunne bare ikke. Det viste seg å være for vanskelig, - skriver Alexey Orel i kommentarene til artikkelen på Gazeta.ru-portalen. - Tross alt har alle problemer hittil i Russland blitt løst bare ved å pumpe inn maksimalt beløp uten oppmerksomhet til effektivitet. I tilfelle et trekk, vil den maksimale mengden penger virke for mye. Og de glemte å tenke på effektivitet for lenge, glemte hvordan de skulle gjøre det. Det er ikke klart hvordan man skal distribuere trafikkflyt, hvordan man kommer til flyplassen senere osv. " "Jeg håper at galskapen med ideen om å bygge et anti-Moskva ved Kommunarka statsgård vil bli realisert før milliarder blir brukt," klager tryapitchkin. Imidlertid har prosjektet allerede klart å skade, særlig Moskva-regionen Troitsk, sier ziggy_from_mars: "Hvorfor var det nødvendig å ødelegge den administrative avdelingen i Troitsk og nærliggende landsbyer, drive trafikkpolitiet ut derfra, heve strømregninger og annet tariffer, stoppe Kaluzhka med trafikkork?"
Diskusjoner om dette emnet utspilte seg også i kommentarene til portalene ridus.ru, Rambler novosti og avisen Kommersant: "Moskva-utvidelsesprosjektet er en middelmådig beslutning eller, enklere, et eventyr," sier Misha Petrov, "budsjettet arbeid for utvikling av hele landet, dets regioner / … /, og Moskva skal ikke fortsette å bli bortskjemt av utvidelse og økning av mennesker, det bør reduseres til 5-6 millioner”. "Nå har vi i det minste ærlig forklart hvem som skal til New Moscow," bemerker Stanislavovich. Izvestia presiserer at de neste årene vil studentene bli fraktet utenfor Moskva ringvei: utdanningscampusene skal bygges for fem store hoveduniversiteter i nye territorier. "Selvfølgelig er studentene skyld i trafikkork, som i de fleste bruker offentlig transport," kommenterer Natalya Ivanova ironisk nok artikkelen. Og bloggeren Dedegor bemerker at eksperter forutsa lignende ting helt i begynnelsen av prosjektet: “De første omtalene om det store (nye) Moskva var forbundet med behovet for å fjerne myndighetene fra det overfylte sentrum, men selv da sa skeptikere at makten ville forbli, og bosettere ville gå til bosetninger fra et falleferdig fond, pensjonister, innbyggere i revne paneler, her er også studenter”.
En annen grunn til byplanleggingsdiskusjonen ble gitt av intervjuet av sjefarkitekten i Moskva, Sergei Kuznetsov, "Rossiyskaya Gazeta". De fleste av deltakerne i tvisten ble fornærmet av hans uttalelser om at det er en akutt mangel på boliger i sentrum, til tross for at det er her opptil 90% av jobbene er lokalisert. I følge Kuznetsov er det nødvendig at en person som bor på Tverskaya kan jobbe i samme område, og "bo i Khimki - jobbe i Khimki". Fra den første delen av denne uttalelsen gjorde leserne en konklusjon om den forestående utviklingen av sentrum, den andre trodde ikke i det hele tatt. "En unnskyldning for å starte den stygge utviklingen igjen," skriver Dmitry Pletnev i kommentarene. - Det er ikke noe sted, veier, parker, torg, plan og ikke en ny bygning. " - "Bare det unormale foretrekker å bo i sentrum av kontorbygg og sove under det endeløse bilbrølet!" - vurderer succub7 mysterium. "Det som blir foreslått var i Moskva før metroen ble bygget," minnes Pjotr Solodkov."Dette kalles et" arbeiderdistrikt ", når boligkvarterer ble bygget rundt produksjon, er det banalt fordi det var umulig å komme fra et annet område til å jobbe i tide." - "Hva er dette - å bygge sammen hus ved siden av bedrifter, ved siden av rør?" - finan2010 er indignert.
Et alternativt program til sjefarkitekten tilbys av en bruker under kallenavnet "asurin crazy special forces": "Du kan gjøre Moskva som puffbacon … et lag med hus, et lag med jobber, et lag med hus lettere, et lag med jobber fattigere … nærmere sentrum, den økonomiske og administrative eliten (administrative private hus gir tjenestemenn under deres tjeneste, som Det hvite hus til Obama) … alt i sentrum for å pusse opp og pusse opp overskuddsrestauranter, kvalme billige butikker og lignende. for private boliger til eliten … kaste ut alle og forby å leie ut lokaler til kontorer i sentrum."
I bloggen til Ilya Varlamov diskuterte brukerne kvaliteten på det nåværende arkitektoniske miljøet. Forfatteren foreslo å sammenligne de sovjetiske og moderne bussholdeplassene - “Venner, fortell meg hva som skjedde med arkitekturen vår? Hvor er den tidligere nåde og oppmerksomhet på detaljer? / … / Se på disse skjevsveisede, rustne konstruksjonene, på to jernbenker for hele stoppestedet … "Som svar foreslår ribaksuty å involvere profesjonelle designere i etableringen av et bymiljø:" Det er mulig, på lovnivå, for å knytte en sjefsdesigner til hvert distrikt som ikke vil adlyde, og sjefarkitekten. Han vil samle inn folks ønsker, følge kunngjøringene, skiltene. " - "Hva slags kvalitet vil det være hvis lønningene er akkord, og jo før jeg gjorde det, jo mer tjente jeg?" - coronel85 er overrasket. Og zoltan0 mener generelt at det alltid har vært få bygninger av høy kvalitet, bare "ved siden av VDNKh var det et prangende sovjetisk enestående stopp som dette."
Lesere av "Afisha" kranglet om bevaring av miljøet til historiske og, spesielt, litterære steder i hovedstaden, som publiserte et prosjekt for gjenoppbygging av Bulgakov-museet på Bolshaya Sadovaya. Husk at ifølge ideen til det italienske studioet Gabriele Filippini strekker museets utstilling langt utover det berømte leilighet nummer 50 og inkluderer en paviljong for midlertidige utstillinger i en nærliggende park og et flytende teater på patriarkens dammer. - “Flytende teater på dammen? En utmerket måte å drepe atmosfæren helt, enda mer pålitelig enn støpejernsrev, - opprørt i kommentarene til artikkelen Masha Kirikova. "Nå er det i det minste lindetrær på plass, gjerder og benker, men det vil være en kontinuerlig forestilling, videokunst, installasjoner og generelt vet djevelen hva". "Alt dette projeksjonstinget er dritten av å gjenkjenne innovasjon og ønsker å hoppe inn i det ukjente," er enig DJart. Ifølge brukeren er en slik “diskret paviljong veldig vakker, men den krever kontinuerlige subsidier. For eksempel gjør de slike ting perfekt i Central Park of Culture and Leisure - ottomans for reading, men sponsing der er rett og slett gigantisk. I stedet for teatret, foreslår DJart å dra nytte av den parisiske opplevelsen på begynnelsen av 1900-tallet og bygge på dammerne en stor kaffeterrasse med en atmosfære der en "ekte live diskurs" om samme Bulgakov kan bli født: "A veldig stor - virkelig stor veranda med veldig billig og veldig god kaffe, slik at folk kommer for å lese poesi, krangle om "installasjoner" eller spille fransk musikk, vil samle flere mennesker."
”Du forstår sannsynligvis ikke helt hva som vil skje,” henvender Mikhail Korobko seg til forfatterne av det flytende teatret, “i Presnya-området må du gjennom prosedyren for offentlige høringer, og la oss være realistiske, du vil ikke bestå det! Det foretrekkes svaner med husene sine på dammen, og ikke teatret, dvs. innbyggerne vil ikke gi deg noe der, bortsett fra å lede utflukter, som de allerede leder! Derfor er dette elementet i konseptet ren manilovisme! " Og forfatteren av bloggen prosto-serge la merke til et morsomt tilsyn i prosjektet: “Alt ville være bra, men bildet helt til høyre i bladverket har ingenting å gjøre med Mikhail Bulgakov. Den skildrer filosofen Sergei Bulgakov / … /. Det flau meg på en eller annen måte at konkurransen ble vunnet av et selskap som har denne holdningen til prosjektet."
I mellomtiden ble bloggere fra St. Petersburg involvert i diskusjonen om nylig annonserte utviklingsprosjekter for to "pilot" nabolag som en del av en storstilt rekonstruksjon av sentrum. Deltakerne likte ikke ideene: "Slik jeg forstår det, er dette ikke en konkurranse, men fantasiene til LISS-studenter som kom for å studere fra forskjellige regioner i vårt moderland og er ivrige etter å bevise seg i St. Petersburg," skriver horiev i kommentarene på Gorod 812-portalen. - Se på "Moskva by", kjære arkitekter, la byen vår være i fred … ". Slaer VO er heller ikke fornøyd med kvaliteten på prosjektene: “Kontinuerlige gågater! Dette er det enkleste alternativet. Hvordan komme dit? Hvordan vil de som bor der leve? Trenger du virkelig så mange gågater? Kanskje bare begynne å reparere hus, fortau, veier, til slutt, se på fasadene på bygninger og fjerne stygge annonser og skilt fra dem, og til slutt sette ting i orden med parkering … ". Men ifølge titikaka er oppussingen av senteret viktig:”Det er ikke nok parkeringsplasser, veier, og senteret trenger reparasjoner osv. Og alt koster mye penger, som ikke er der. Og hvis du ikke berører byen, vil den dø."
Samtidig prøvde leserne i Fontanka-bloggen å forklare neste brann i Utkina Dacha-eiendommen. Monumentet har pågått i mange år, og hver gang hjemløse kalles skyld i brannstiftelse, har imidlertid deltakerne i diskusjonen en annen versjon: “Ja, alt er klart. Dommen for objektet er allerede undertegnet, og tilsynelatende er det en "investor", siden alle ropene om "reddet" og så videre bare med en annen brannstiftelse, "sier chisto812. "Og du utelukker ikke at Smolny ikke bare tenkte, men handlet, og du kan skylde de hjemløse på noe?" - foreslår deg. "En rekke brannstikkangrep vil gjøre dette" monumentet "bare til en høyde der det ikke er noe å gjenopprette, ikke for en milliard, ikke for to," spår AlexB. "Som et resultat, når alt" av seg selv "kollapser, vil eiendommen, så være det, bli solgt til en investor som av en eller annen grunn vil delta i konkurransen alene. De resterende 40 vil ikke bli tatt opp, fordi de setter komma på feil sted i søknaden eller ikke setter anførselstegn i setningen til Utkin Dacha. " Imidlertid, kanskje eiendommen fortsatt har en sjanse, antyder leseren under kallenavnet bestått, "sammenlignet med Dacha Benois eller Lanskaya dacha - mye har ikke brent ennå!"
Akk, den 18. oktober mistet den siste av de overlevende forstadsstasjonene i Russland, Ilyinskoye Usovskaya-jernbanelinjen, en slik sjanse. hvordan
I følge Arhnadzor-nettstedet hadde ikke stasjonen status som et arvsted, selv om aktivistene forberedte den til beskyttelse, og i retning av Russian Railways ble en unik trebygning omgjort til en haug med tømmerstokker på en dag. "Jeg er redd for at jernbanestasjonen Pokrovskoe-Streshnevsky, også bygget på 1800-tallet, vil møte en slik skjebne," bemerker Olga i kommentarene til artikkelen. "Også det pleide å bli ansett som en dacha-stasjon, men nå står det som er igjen av den i utkanten av en plattform med bordede vinduer." Men ifølge Natalia Samover har dette ensemblet heldigvis en bevaringsstatus av regional betydning, men "det som skjer med det nå er også ødeleggelse, bare sakte," bemerker koordinatoren for Arkhnadzor. "Det er knapt en fjerdedel av Pokrovskoye-Streshnevo-stasjonen igjen - bare en mursteindel av den," klager Yuri Yegorov. - De øvrige tre fjerdedelene av bygningen var av tre, bare basene på kolonnene overlevde fra dem. Og forresten, ganske nylig, for noen år siden, dekket noen kommende jernbanearbeidere majolikaen med maling i den øvre delen av bygningen. " I mellomtiden advarer bloggen "Arkhnadzor" om reparasjonsarbeid på to stasjoner til, denne gangen føderale monumenter - Leningrad og Kazan. For det første, ifølge aktivister, begynte de å slå ned marmorinnredningen, på den andre - å bygge et kjøpesenter rett foran plattformene.
På slutten av vår gjennomgang - la oss bli med gratulasjonen til Arkhnadzor: 21. oktober markerer 80-årsjubileet for Arkady Rostislavovich Nebolsin, kunstkritiker, kulturforsker, religiøs filosof, professor ved mange universiteter og president for International Society for the Salvation of Russian Monuments and Landscapes, en kjent forsvarer av Russlands kulturarv og den russiske diasporaen.
