Archi.ru:
Hvordan og hvorfor ble det grønne Moskva-prosjektet til?
Elena Gonzalez:
- Det grønne Moskva-prosjektet er en del av ArchMoscow NEXT-utstillingen, dedikert til fremtiden for arkitektur, unge arkitekter og endringene som venter oss i overskuelig fremtid eller som allerede finner sted. Det ser ut til at Green Moscow er et ganske vellykket og delvis gjennomført prosjekt, med tanke på gjenoppbygging og transformasjon av grønne områder og parker i Moskva. Men vi ønsket ikke å dvele bare ved kjente eksempler på gjenoppbygging av parken. Målet var å vise alle de grønne områdene i Moskva. Hver av dem har sin egen historie, sine egne egenskaper og problemer. Det var veldig viktig å på en eller annen måte reflektere dette aspektet, fordi forening, en enkelt tilnærming til helt forskjellige og forskjellige grønne områder i byen, kan føre til triste resultater.
For eksempel er VDNKh en helt spesifikk enhet som krever en utelukkende individuell tilnærming. Slike store naturområder som i Strogino med sine mini-bysamfunn og sitt rike landskap tilbyr forskjellige og ikke mindre interessante løsninger med vekt på miljøspørsmål. Det er klart at i dag alle beundrer Gorky Park, og det er grunner til det. Men det er en fare for at teknikkene som var vellykkede for Gorky Park, ganske enkelt vil bli replikert over hele byen. Denne malen blir brukt uten å se tilbake på de unike egenskapene til hver enkelt park. Grønne Moskva prøver å vise viktigheten av å bevare individualiteten til hvert grønt hjørne av byen.
Fortell oss om parkene som presenteres innenfor rammen av utstillingen
- Utstillingen er strukturert på en slik måte at den presenterer hele spekteret av typologier av grønne områder. Totalt fikk vi fem av dem - fra et lite torg, som Bauman Garden, til store parker, som VDNKh. Separat presenteres opplevelsen av landskapsarbeid i boligområdet Strogino og to store parkområder som for tiden er i konkurransefasen - Zaryadye og Dynamo.
Når det gjelder Zaryadye, er det fortsatt ikke helt klart hvordan dette territoriet vil utvikle seg til slutt, gitt at myndighetenes holdning til det endres for raskt og for ofte. Likevel avholdes det for øyeblikket en konkurranse, som personlig overvåkes av hovedarkitekten i Moskva, og de første resultatene er allerede kjent.
Den andre konkurransen som presenteres i vår utstilling er viet til parkområdet til Dynamo stadion. Den er ikke så storstilt, men ikke mindre interessant og viktig. Her snakker vi om et helt annet eksempel på inngrep i parkmiljøet, siden det er av lokal karakter, og også innebærer restaurering av fragmenter av det historiske miljøet. Konkurransen holdes av VTB Arena. Vi oppfattet denne utstillingen som en flyttbar for å vise prosjektet under utvikling, og har allerede installert konkurranseprosjekter for å bli kjent med dem.
Så vidt jeg vet er det planlagt et rikt begivenhetsprogram på slutten av utstillingen innenfor rammen av Green Moscow-prosjektet. Hvem er det for, og hva vil det inkludere?
- Faktisk slutter utstillingen, men vi avslutter ikke prosjektet. Nå forbereder hver av utstillerne sine egne arrangementer, som skal gjøre innbyggerne i byen kjent med områdets problemer. De fleste arrangementene vil være relatert til feltbesøk. Jeg tror at en sightseeingtur i territoriene vil begynne i juli og vil påvirke ikke bare parkene som presenteres på utstillingen, men også andre områder som er viktige for byen, for eksempel Lefortovo Park, etc.
Det nærmeste planlagte arrangementet er en diskusjon om konkurranseprosjektene til Dynamo Park, som vil finne sted 19. juni i skolepaviljongen. Vi forventer også å organisere en rekke utflukter i VDNKh-parken. Det er noe å se. VDNKh skiller seg fra alle andre steder ved at det er et uatskillelig kompleks av bygninger og grøntområder - det såkalte botaniske temaet i arkitektur. Noe lignende skjer nå i Gorky Park, der arkitektoniske strukturer og små former introduseres aktivt, men dette emnet er ikke så uttrykt der. I tillegg, på det all-russiske utstillingssenteret, ønsker vi også å organisere offentlige diskusjoner om den videre utviklingen av dette territoriet, spesielt er det viktig å forstå hvilke typologier av grøntområder som kan være representert der, og hvordan de skal samhandle med hver annen.
Vi planlegger en tur til Strogino. Mye har allerede blitt sagt om dette prosjektet, men faktisk forstår ikke alle hva hovedverdien er. Minipolis Strogino er et resultat av aktiv kommunikasjon mellom utbygger og beboere som er direkte involvert i utviklingen av boligområder. Det er opprettet et spesielt nettsted som fortsatt fungerer, det er et ganske livlig samfunn der alle spørsmål av interesse for publikum blir diskutert. Og til tross for at boligbygningene i seg selv ikke gir stor interesse fra et arkitektonisk synspunkt, er det skapt et behagelig grønt miljø. Jeg tror at å besøke Strogino vil være ekstremt nyttig, og først og fremst - for byfolk.
Muzeon Park er nå i det aktive transformasjonsstadiet. Noen av dens territorier er stengt for gjenoppbygging. I denne forbindelse har vi planlagt å diskutere gjenoppbyggingsprosjektet; ytterligere planer for utviklingen av parken, som allerede er delvis implementert, vil bli presentert separat. Etter min mening er det veldig interessant å observere selve prosessen, hvordan alt dette gjennomføres i praksis. Dette er en givende opplevelse.
Separat vil jeg si om programmet for gjenoppbygging av Moskva-elven. Arbeidet har allerede startet med Krimvollen. Det er en delvis utstyrt fylling av Gorky Park. Men dette er bare en liten del av prosjektet. Det er viktig å forstå at vi snakker om en enkelt turvei fra Vorobyovy Gory til Krasny Oktyabr. Med tanke på viktigheten av disse områdene for byen, bestemte vi oss for å organisere en stor utflukt langs hele ruten for å diskutere dette prosjektet i stor grad. Vår oppgave er å vise og identifisere funksjonene til hvert enkelt nettsted og prøve å forstå hvilke problemer som skal adresseres i utgangspunktet.
Vil programmet påvirke små grøntområder - torg, gårdsplasser?
- Baumans hage ble presentert som et eksempel på et lite torg i vår utstilling. Og jeg må si at situasjonen med ham er mye enklere. Gjenoppbygging har allerede blitt utført der, og alt arbeidet fikk en positiv vurdering fra lokale innbyggere. Dette er et levende eksempel på hvordan relativt små krefter kan oppnå alvorlige resultater, trekke oppmerksomhet til en så liten parkplass uten kardinal transformasjon. Men igjen, jeg vil advare mot kloning av denne opplevelsen, til tross for at den var vellykket. Jeg vil understreke viktigheten av skreddersydde løsninger for hvert sted. Når alt kommer til alt, kan det som er bra for Baumans hage være helt upassende i andre parker. Du bør alltid ta i betraktning hvordan og under hvilke forhold denne eller den grønne sonen ble dannet. Hvis dette er en kunstig beplantning, bør tilnærmingen være den samme. Hvis det er et fragment av en naturlig naturlig formasjon, bør løsningene være passende.
Ofte faller ville felt eller lunder inn i det bebygde området og blir en del av gårdsplasser eller gjenværende ødemark mellom bygninger. Hvordan behandle disse ødemarkene? Hvordan er det naturlige landskapet? Dette er ikke en offentlig hage eller en park, men dette er grønne områder innenfor bygrensene, som ofte er nært i størrelse og lengde til parkområdene. Dette er også et eget spørsmål som krever svar. Forresten ble dette temaet berørt innenfor rammen av en annen utstilling av Moskebuen - "Nye Moskva", hvor byobjekter ble presentert. Der ble det blant annet vist flere store territorier - for eksempel "Garden Quarters" under bygging eller Stanislavskys fabrikk, som allerede fungerer. Å gå gjennom de samme gårdsplassene til Stanislavskys fabrikk, som en profesjonell landskapsarkitekt jobbet med, for å forstå hvordan rommene på grønne gårdsplasser løses der, er utrolig interessant. Dette er en helt annen tilnærming, forskjellig fra det vi er vant til å se i tradisjonelle gårdsplasser og torg. Og det er fullt mulig at vi får en slik ekskursjon. Sammen med en tur til Strogino og Baumans hage, vil dette gi et bredt spekter av forskjellige tilnærminger som gjelder ulike typologier.
Du sa at hovedmålet med Green Moscow-prosjektet er å rette oppmerksomheten mot mangfoldet i byens grønne områder. Klarte du å fullføre oppgaven?
- Nei, jeg tror at vi så langt ikke har klart å gjennomføre planene våre fullt ut. Dels på grunn av at alle krefter under festivalen ble kastet mot "Nye Moskva", som ble presentert blant annet av ledelsen i Moskva-komiteen for arkitektur og konstruksjon. På denne bakgrunn fant Grønne Moskva seg noe utenfor pressenes offentlige interesse og oppmerksomhet. Hittil har heller ikke parkledelsen vist seg på noen måte. Nå er min oppgave, gjennom utflukter og andre arrangementer, som jeg nevnte ovenfor, å prøve å svare på hovedspørsmålene angående videreutvikling av parksoner, å interessere ikke bare fagfolk, men først og fremst innbyggerne i byen. Jeg forstår at det er mange spørsmål, og folk forstår ikke situasjonen så godt. Etter å ha observert et godt eksempel krever de allerede en gjentagelse av mønsteret, og uten å vite om det, forvermer og begrenser de seg alvorlig. Denne situasjonen bekymrer meg veldig. Det er nødvendig å vise hvor interessante og forskjellige grøntområder kan være, slik at beboerne selv krevde dette mangfoldet fra bymyndighetene og utviklerne.
Utstillingen presenterte en analyse av dagens situasjon. Hvordan vurderer du utsiktene for utvikling av parkområder i Moskva i overskuelig fremtid?
- Det er vanskelig å forutsi noe her. Men jeg tror at den retningen som presenteres av en annen utstilling av ArchMoscow "Fra byen til deg" i nær fremtid vil utvikle seg og få fart. Denne retningen er knyttet til de urbane initiativene til innbyggerne selv. Allerede i dag er det mange eksempler på slike frivillige aktiviteter, og de er alle interessante på sin egen måte. På den annen side er det myndighetenes vilje, og det faller ikke alltid sammen med innbyggernes ønsker. Denne situasjonen ligner prosessen med å grave en tunnel fra to sider, der byfolk graver i den ene enden og bymyndighetene i den andre, og det er ingen garanti for at de til slutt vil møtes. Det er lønnsomt for myndighetene å tiltrekke seg entusiaster og frivillige, men entusiastene selv verner håp om å få en form for finansiering for å gjennomføre planene. En kobling er mulig, men praksis viser at myndighetene ikke er i stand til å organisere frivillige, initiativer oppstår spontant og passer sjelden inn i oppgavene som er satt av statlige organer. I alle fall står vi ikke stille, og dette kan ikke annet enn glede oss.
