La oss minne deg på at prosjektet til Skolkovo innovasjonssenter, som ble lansert i 2010, har gått gjennom flere viktige stadier: et byplanleggingskonsept er utviklet (et prosjekt av det franske byrået AREP Ville); territoriet er delt inn i distrikter, for hver av arkitekter-kuratorer er valgt, forbereder et detaljert planleggingsprosjekt; identifiserte og lokaliserte objekter som spiller rollen som dominerende arkitektoniske og byplanleggende; den første åpne konkurransen for prosjekter av boligkvarterer i Technopark-området ble holdt; Godkjenning av dokumentasjon for byplanlegging nærmer seg slutten (generell designer - TALEN Choban & Kuznetsov-byrået). Utseendet til den fremtidige byen får stadig mer konkrete konturer, og i dag er oppmerksomheten til eksperter som er medlemmer av Skolkovo byplanleggingsråd fokusert på miljøparametere som bestemmer oppfatningen av byen sett fra innbyggerens synspunkt eller gjest. Hva skal miljøet være? Hvor eksplisitte skal funksjonene i den være som tilsvarer byens innovative orientering, eller bør komfort og tradisjonelle metoder for design av bolig og offentlige rom settes i forgrunnen? Byrådets to-dagers arbeid var viet til diskusjonen av akkurat disse spørsmålene.
Den første som presenterte resultatene av sin forskning var Matthis van Dijk, professor ved Institutt for anvendt design, Delft University of Technology (Nederland). På initiativ av Oleg Alekseev, visepresident for Skolkovo-stiftelsen, analyserte en gruppe forskere ledet av en nederlandsk spesialist masterplanen for innovasjonsbyen ut fra arkitekturens innflytelse på innovasjonskulturen. Den mest kritiserte var Central District Z-1, som ifølge professor Van Dyck mer aktivt skulle fremme kommunikasjon mellom de to hovedobjektene til innovasjonsbyen - universitetet (distrikt D-3) og Technopark (distrikt D-2).
En annen anbefaling var forslaget om å opprette et spesielt institutt med funksjoner som å utarbeide en strategi for utvikling av en innovativ kultur basert på økonomisk og sosial forskning, samt samhandling mellom alle parter som er involvert i aktiviteten til innovasjonsbyen.
Van Dycks kunngjøring ble fulgt av en presentasjon av selve Z-1-området. Denne sentrale sonen til innovasjonsbyen, tolket som hovedinngangen for gjester og fokus for det sosiale livet, er av den viktigste byplanleggingsbetydningen. Det er ikke tilfeldig at kuratorene for denne sonen var SANAA-byrået, ledet av Pritzkerprisvinneren Kazuya Sejima, og Rem Koolhas-byrået OMA. For et år siden foreslo japanerne å bygge en enorm (nesten 300 meter i diameter) kuppel ved inngangen, og nederlenderne - å installere litt lenger, i sentrum av det offentlige rom, en multifunksjonell bygning, lik en gigantisk kube plassert på et av hjørnene. Sammensetningen av to slike kontrasterende objekter, imponerende i dristighet og innovasjon, gjorde et stort inntrykk på ledelsen i stiftelsen, og siden den gang har det pågått deres funksjonelle innhold og konstruktive løsning. Og hvis alt med den andre delen er mer eller mindre tydelig: på byrådet i Suzdal presenterte representanten for OMA, Rainier de Graaf to alternativer for å sikre den "strukturelle stabiliteten til" Rock ", så med den første er det fortsatt mange problemer. Spesielt kan "Dome" ifølge forfatterens plan bare bygges opp i den laveste delen, slik at praktisk talt hele volumet vil forbli tomt, noe som gjør konstruksjonen utelukkende subsidiert. I tillegg, da planleggingsprosjektene til de gjenværende distriktene ble utviklet, som hver sørget for opprettelse av egne offentlige sentre, ble det åpenbart at innovasjonsbyen rett og slett ikke trengte et slikt antall offentlige rom og fasiliteter. Og til og med utsiktene til å holde G-8-toppmøtet i 2014, som er planlagt å ligge på territoriet til Z-1, løser ikke problemet med deres overskudd. Generelt er utformingen av den sentrale sonen ganske langt fra spesifisitetsnivået som andre områder i den fremtidige innovasjonsbyen allerede kan skryte av.
En ganske livlig diskusjon ble forårsaket av presentasjonen av komplekset av universitetene (område D-3). Herzog & de Meuron arkitekter har laget et interessant system med 3 overlappende strukturer: forskjøvne rektangulære laboratorieblokker; sirkulære bygninger med forskjellige diametre, som huser kontorer, forskningssentre og opplæringsanlegg; samt buer og sirkler plassert i sirkler, og fungerer som en slags kommunikasjonskorridorer mellom forskjellige deler av komplekset.
En slik struktur vil gjøre det mulig, ifølge forfatterens plan, å gjøre det meste av komplekset tilgjengelig for alle, men denne ideen vakte flere spørsmål enn entusiasme blant en rekke eksperter. Spesielt uttrykte presidenten for RAASN og den tidligere rektoren for Moskva arkitektoniske institutt, Alexander Kudryavtsev, den oppfatning at sikkerhetskrav uunngåelig vil føre til at de fleste passasjer stenges og dermed effektivt opphever det foreslåtte konseptet. Den eneste veien ut er å analysere sikkerhetsspørsmål og hovedtrafikkstrømmer, og tydelig definere banen for passering gjennom universitetet.
Aaron Betsky, direktør for Center for Contemporary Art i Cincinnati (USA), holdt en interessant presentasjon. Skolkovo-stiftelsen inviterte ham til å utvikle et konsept for å skape et kompleks i skjæringspunktet mellom arkitektur og moderne digital kunst. Ifølge Betsky vil opprettelsen av et slikt Digital Art Museum ikke bare tiltrekke seg et stort antall besøkende til Skolkovo, men vil også bidra til å forbedre miljøet i innovasjonsbyen og skape en kreativ atmosfære kvalitativt.
Aaron Betskys perspektiv illustrerer en av to aktivt diskuterte strategier for å skape et innovativt miljø i byrådet. Den er preget av en provoserende og bevisst futuristisk tilnærming til bygningsutvikling, som vil stimulere folk til stadig å gå videre i et forsøk på å overhale nåtiden og oppnå mer og mer revolusjonerende resultater. En annen forståelse av miljøet som er mest befordrende for forskningsaktiviteter ble foreslått av kuratorene i D-1-distriktet - Sergey Tchoban (TALE Tchoban & Kuznetsov) og Alexander Schwartz (David Chipperfield arkitekter). Etter deres mening har den aggressive-futuristiske stilen ingen utsikter - den er god som en engangs og snevrt lokalisert handling, og ikke som en metode for å danne bolig- eller offentlige bygninger. Enhver person som er engasjert i intellektuelt og forskningsarbeid, trenger først og fremst komfort og stabilitet. Det var fra disse posisjonene at den karakteristiske kvartalsvise utviklingen av distriktet "Yuzhny", som minner om sentrum av St. Petersburg, ble designet. Og Suzdal, med sin beroligende atmosfære, har blitt den beste bekreftelsen på riktigheten av dette synspunktet.
Generelt skal det bemerkes at den gamle byen gjorde et stort inntrykk på alle deltakerne i byrådet. Dens omfang og antall innbyggere er nær parametrene til Skolkovo, og den tilsynelatende paradoksale sammenligningen av en gammel by full av arkitektoniske monumenter og en fremtidig innovasjonsby, som fremdeles er under utforming, hjalp byrådsdeltakerne til å innse mangfoldet av metoder for å skape et komfortabelt miljø.
Etter møtet besluttet byrådet å opprette en spesiell kommisjon for bymiljøet under ledelse av Aaron Betsky og Grigory Revzin,som vil koordinere designernes aktiviteter og søke den mest harmoniske kombinasjonen av offentlige og private rom, bygninger og parker, transportinfrastruktur, etc. En annen viktig beslutning som ble tatt på dette møtet i byplanrådet, var godkjenningen av konseptet med en utstilling dedikert til Skolkovo innovasjonssenterprosjekt i den russiske paviljongen på XIII International Architecture Biennale i Venezia.
Siden Russlands føderasjons kulturdepartement kategorisk forbyder publisering av bilder av den fremtidige utstillingen, ble paviljongkommissæren Grigory Revzin og Sergei Tchoban (medkuratorer: Sergei Kuznetsov og Valery Kashirin) valgt som kurator for utstillingen for andre gang på rad, måtte muntlig formidle til publikum fordelene med konseptet de hadde utviklet. Ønsket om å presentere et prosjekt fra en innovasjonsby på den mest autoritative arkitektutstillingen, som ikke har noen analoger i verdenspraksis og samlet ledende designere, fikk kuratorene til å søke etter den mest effektive og innovative løsningen. Skolkovo "ambassade" vil bli dekorert med arkitektoniske og byplanleggingsprosjekter og presentasjoner av tekniske innovasjoner utviklet for byen. En egen del av utstillingen vil bli viet til en slags analoger av Skolkovo - sovjetiske vitenskapsbyer, som er interessante byplanlegging og arkitektoniske eksperimenter som svært få mennesker kunne bli kjent med til nå. Samtidig lover kuratorene at høyteknologiske teknologier vil tillate å komme vekk fra stereotypiske metoder for å vise design og tekstmaterialer og skape et spesielt informasjonsrikt og kunstnerisk formet miljø inne i paviljongen.
