Litt mer enn en uke er igjen før vinneren av konkurransen om Polytechnic Museums beste gjenoppbyggingsprosjekt er bestemt, men eksperter har alvorlige spørsmål til alle de fire finalistene, hvis verk nå kan sees på utstillingen. Først og fremst forholder de seg til overholdelsen av "rettighetene" til monumentbygningen, der faktisk ingenting kan gjenoppbygges. Det er også tvil om den grunnleggende muligheten for implementering. "Dette er et absolutt puslespill: du trenger å endre forbindelsen til byen drastisk, endre utseendet drastisk, men ingenting kan endres," kommenterte prosjektene av medlem av konkurransejuryen Grigory Revzin, sitert av Architectural News Agency. Av de fire anser Revzin beslutningen fra japanske arkitekter for å være den "mest traumatiske" på grunn av hans eksperimentering, og det "mest naturlige" prosjektet er prosjektet til Thomas Lieser, rapporterer RIA Novosti. Husk at det japanske teamet (Naoko Kawamura og Junya Ishugami sammen med ARUP) foreslo å utvide museet ved å legge til et ekstra underjordisk gulv, mens Thomas Lieser, hvis russiske medforfatter var Mikhail Khazanov, tvert imot, la krystallstrukturer til bygningen over hver av gårdsplassene foreslo Studio 44 å koble museet med en rekke passasjer med de nærmeste metrostasjonene, og det russisk-nederlandske teamet Neutelings Riedijk Architecten og Project Meganom ønsker å henge en glastorpedo over Polytechnic. Det endelige valget til fordel for dette eller det andre konseptet vil bli tatt av forstanderskapet ledet av første visestatsminister Igor Shuvalov.
Polytechnic er på ingen måte det første store objektet, hvis rekonstruksjon hviler mot beskyttelseslovgivningen og, veldig sannsynlig, vil undergrave det. Moskva er fremdeles et "kart over investeringssteder", og ikke en by med stort historisk potensiale, beklaget koordinatoren for "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov. Årsaken til ødeleggelsen av monumenter og landskap, ifølge byens rettighetsaktivist, er ofte en omfattende oversaturation av byen med "investeringer, kreative, administrative og andre nyvinninger." Mikhailov sa dette under en virtuell pressekonferanse på Lenta.ru-portalen. "Uten en aktiv stilling fra myndighetene, uten politisk vilje til å bevare og gjenopprette den gamle byen, er den nesten dømt," er eksperten sikker. Denne makten, hovedsakelig i Moskva-arvskomiteens person, befinner seg i økende grad i et ødelagt trau: tjenestemenn har enten ikke tid til å svare på rivingen, eller ønsker ikke å revidere tidligere utstedte tvilsomme godkjenninger, eller kan ikke lovlig påvirke utvikleren. Nylig kunngjorde avdelingsrådgiver Nikolai Pereslegin et nytt initiativ: Nå, når man bestemmer seg for å rive en historisk bygning, vil det også bli gjennomført en vurdering av det nye prosjektet i stedet, skriver Izvestia. Komite så. bestemte seg for å flytte en del av ansvaret for de stygge "remakes" på skuldrene til arkitektene som designer dem. Sistnevnte er naturlig nok uenig. Som medlem av ECOS Aleksey Klimenko fortalte avisen, arbeider arkitekten på nettstedet og utgår fra omstendighetene: "Omstendighetene er skapt av tjenestemenn, som i de aller fleste jobber for penger, under press fra utviklere.
Regioner er også opptatt av problemene med presentasjon av moderne byutvikling. I begynnelsen av september skjedde en lovende presedens i Novosibirsk: namsmenn revet en butikk bygget på Komintern Street uten tillatelse. For lokale arkitekter ble dette et signal for en bred diskusjon, og de navngav straks hus og hele mikrodistrikter, som etter deres mening ville være bedre for Novosibirsk å bli kvitt. Avstemningen ble organisert av NGS News-portalen. Store kjøpesentre, og til og med hele boligområdet Plyushchinsky, som arkitektkritikeren Alexander Lozhkin kalte "morgendagens getto i Novosibirsk", ble også rammet. Dessuten, når det gjelder "ansiktet" til den private sektoren, er Lozhkin spesielt skeptisk: "Når 80% av den private sektoren ifølge den generelle planen skal rives innen 2030, er dette en lur. Det er ingen ressurser for dette, utviklere er redde for å berøre privat sektor. Det vil ikke være evolusjon, men slummen."
I Chelyabinsk bestemte de seg for å kjempe for byens arkitektoniske utseende med administrative tiltak: Den lokale administrasjonen av arkitektur og byplanlegging tillater nå ikke å bygge standard panelhus uten arkitektonisk design, skriver Media Zavod-portalen. Guvernør Mikhail Yurevich ble initiativtaker. Eksperter mener at slike tiltak ikke kan oppnå en radikal forbedring av byplanleggingsmiljøet: i Jekaterinburg sparer de ikke på å invitere utenlandske arkitekter til å designe boligkvarterer. Men lederne for anleggsorganisasjoner er sikre: paneler i økonomiklasse må bygges videre, og sløvheten kan maskeres av "gipsfasadepynt og ekstern etterbehandling av høy kvalitet." Flerfargede monolittiske rammehus har allerede begynt å bli bygget der.
På slutten av gjennomgangen, la oss gå tilbake til Moskvas byplanleggingsinnovasjoner: forleden i pressen var det rapporter om overføringen av hovedstadens dyrepark, som i sin nåværende tilstand ikke bare ærer byen, men viktigst av alt, er helt umenneskelig overfor sine egne innbyggere. Så, uansett, sier sjefen for det koreansk-sveitsiske selskapet "MaxMakers" Marcel Hutt, som bymyndighetene bestilte konseptet med utvikling av Moskva-parker. Avisen "Moskovsky Komsomolets" skriver om dette. Imidlertid, som varaordfører Andrei Sharonov sa: “Ingen avgjørelser er gjort. Vi diskuterer bare mulige alternativer. " I mellomtiden foreslo utlendinger å flytte dyreparken til territoriet til Izmailovsky Park og skape et slags Disneyland der. I selve dyreparken antas det lite i flyttingen: I 2014 vil den feire 150-årsjubileet, og det er allerede bevilget midler fra budsjettet for å forbedre det eksisterende territoriet, bemerker Rossiyskaya Gazeta.
