Tre er et elsket, miljøvennlig og vakkert materiale, men historisk sett hadde den en ulempe: en "rektangulær" arkitektur ble hentet fra tre. Vi må hylle arkitektene - de prøvde alltid på en eller annen måte å komplisere bygninger i tre, for å gjøre dem mer plastiske: som et resultat dukket det opp seks- og oktaedroner, eller (den mest effektive måten å overvinne treets retthet) pæreformede kupler dekket med helvetesild. Nå blir helvetesild eller trefliser aktivt brukt til å skape krumlinjeformede, så populære i vår tid, former for tre.
Imidlertid kan den moderne teknologien for limt tømmer, hvis ønskelig, oppnå en mye større effekt - og ingeniører fra Bioarchitecture-selskapet, som spesialiserer seg på konstruksjon av limt laminert tømmer, kom på ideen om å designe en fullverdig kuppelstruktur. Der skyvet balanserer materialets vekt på nesten samme måte som i den klassiske, romerske kuppelen - men alt er ikke laget av stein, men av tre: fra bøyde limte bjelker.
Tenk deg at en arkitekt i AutoCad (eller et annet kjent program) designer et halvkuleformet volum, en uavhengig bygning eller en del av en bygning - det viser seg at den kan være laget av tre!
For de som er kjent med konstruksjonsteknologien fra laminert finertømmer, vil denne ideen være ganske åpenbar: formen på hver detalj (hver stolpe) beregnes i prosjektet, og den tilsvarende bestillingen sendes til trebearbeidingsfabrikken. Der kuttes emner av laminert finertømmer fra alle sider i forhåndsberegnede vinkler. Etter det gjenstår det å brette delene i riktig rekkefølge - og vi får en stabil kuppelstruktur. I følge beregningene fra utviklerne kan du på denne måten få en halvkule med en diameter på opptil 50 meter.
Etter å ha kommet med dette designet bestemte forfatterne seg for å sjekke om en slik ide hadde blitt patentert før, og ba det europeiske patentkontoret om å gjøre det. Det viste seg at det ikke var utstedt noe slikt patent ennå. "Vi ble oppriktig overrasket over at en slik enkel idé ikke falt noen inn på," sier Roman Pankov, leder av Bioarkitektur, "tross alt, dette er faktisk en klassisk kuppelstruktur, bare laget ikke av stein, men av tre. Og de våget å søke om registrering av de aktuelle dokumentene. " Den nye tresorten fikk navnet på den limte profilen BHS 160 (patent nr. PG2009A0020).
Designet er veldig pålitelig og holdbart, da det "holder seg", og belastningen på materialet er minimal. Avhengig av formen på profilen til bygningens bjelke, kan metodene for tilkobling mellom de strukturelle elementene også velges individuelt for hvert spesifikke prosjekt. Starter fra konvensjonelle "plugger" ved hjelp av en enkel rektangulær profil, skruer, lim osv. For mer komplekse former. Plasseringen og antall vinduer er vilkårlig: for eksempel kan en halvkule være stiplet med runde hull i forskjellige størrelser, slik at det ser ut som et planetarium. Med et rimelig antall vinduer vil det være lett inni, og strukturen vil beholde sin stabilitet.
Det er utallige muligheter for å bruke denne ideen: du kan bygge en liten parkpaviljong, et lysthus, eller du kan bygge en stor scene, eller til og med et hus. Eller du kan lage en kuppel ved å plassere en halvkule på et kvadrat, rektangel, ovalt eller volum med en hvilken som helst annen geometrisk form. Du kan komponere en sammensetning av flere av disse kuplene.
Tre er et billig materiale, lett tilgjengelig, holdbart, veldig humanistisk, som mange mennesker elsker og setter pris på. Tidspunktet og kostnaden for å gjennomføre et slikt prosjekt er bare to ganger mer enn byggingen av et vanlig hus fra en bar.
Et annet pluss er at en slik bygning ikke krever ekstra innredning. Om ønskelig kan den farges eller impregneres med spesielle forbindelser for å bevare den naturlige gyldne fargen, selv om dette er helt valgfritt. Når det gjelder den ytre delen, kan du her bruke vanntette impregneringer, maling, samt taktekking og fasadematerialer: fliser, metall, til og med glass.
Som vi kan se, har denne ideen mange fordeler. Og sannsynligvis er det viktigste arkitektenes enestående kreative frihet, både når det gjelder å løse romlige problemer og når det gjelder dekorativ etterbehandling. Saken er liten, forfatterne av konseptet håper veldig at det endelig vil være arkitekter som vil sette pris på det og ta risikoen for å implementere det i en eller annen form. Men så langt er dette dessverre bare et konsept. Selv om det er effektivt og åpenbart ganske levedyktig.
