Sist onsdag, på Andrei Sakharov-museet og det offentlige senteret, snakket Pyotr Sorokin, leder for den arkeologiske ekspedisjonen til det nordvestlige forskningsinstituttet for kultur- og naturarv, på et møte i Arhnadzor-klubben om funnene til arkeologer som ble gjort på stedet av den nylig avlyste Okhta Center-byggeplassen, og om nye problemer.
Etter at Okhta-senteret ble kansellert i desember av guvernøren i St. Petersburg, splittet dets historie seg og begynte å utvikle seg i to retninger. Representanter for Gazprom Neft vurderer nye nettsteder for bygging av et kontor, og truer med anger med å forlate St. Petersburg sammen med skatter (selv om, som Novaya Gazeta nylig beregnet, er det ikke så mange av disse skattene, bare 5% av byens budsjett). Arkeologer håper imidlertid å lage et museum på stedet for fire festninger som er gravd ut ved munningen av Okhta-elven og et unikt steinaldersted. Og også for videreføring av utgravninger. Men så langt er det ingen penger engang for å bevare det som er funnet. For dette ble utstillingen brakt til Moskva Andrei Sakharov-senteret - for å tiltrekke seg oppmerksomhet, og minne om de oppdagede historiske verdiene.
Selv om utgravningene av Okhta er beskrevet på den mest detaljerte måten i pressen, er det ikke synd å gjenta det. For det første ble det oppdaget flere neolitiske bosetninger som hadde eksistert siden det femte årtusen f. Kr. ved bredden av det tidligere Litorinhavet (Neva-elven hadde ennå ikke dannet seg), og vasket bort i det tredje årtusen f. Kr. av en flom. Det som er igjen av disse stedene: trefeller for fisk, bjørkebarksinker, servise-skjær og ravknapper - dette er et veldig omfattende og godt bevart arkeologisk sted, unikt i hele Nord-Europa. I tillegg er dette de første stedene i yngre steinalder, funnet i området (for den tiden, fremtiden) Neva-elven. Blant annet kan studien deres hjelpe forskere med å finne ut når og hvordan denne rare elven, som flyter fra sjøen til havet, ble dannet.
Videre fant arkeologer en vollgrav fra Novgorod (eller Izhora) festning, som ingen noen gang visste om - det er ingen skriftlige bevis for denne trekantede "kappefestningen" (dette er en typisk gammelrussisk type festning), og det er vanskelig å date det. Men siden den svenske festningen Landskrona (dette navnet er oversatt som "Landets krone", kanskje fordi festningen sto på kanten av svenske eiendeler), bygget i 1300, står på toppen av denne vollgravet, betyr det at Novgorod-festningen ble bygget tidligere. Arkeologer anser det grovt for å være bygget i XIII århundre. Men bare en vollgrav av denne festningen kom inn i utgravingssonen, og selve kappen kom ikke dit, så dette funnet er fortsatt veldig lite studert.
Okhtinsky-kappen og landet rundt den gikk kontinuerlig fra russeren til svenskene og omvendt. Landskrona-festningen, som svenskene bygde i 1300, ble brent og ødelagt et år senere av sønnen til Alexander Nevsky, prins Andrei Gorodetsky. Fundamentet ble funnet under utgravninger, i tre og med en rektangulær plan. Landskorn var en stor festning, den sørlige veggen alene var 100 meter lang. Den var omtrent dobbelt så stor som Vyborg-festningen, den ble bygget 7 år tidligere, og som kronikken sier, en mester fra Roma deltok i konstruksjonen. Dette betyr at dette er den første italienske festningen som ble bygget på russisk territorium, 200 år eldre enn Kreml i Moskva, avslutter Anatoly Kirpichnikov, doktor i naturvitenskap og lærer i Peter Sorokin (selv om vi ikke må glemme at festningen, i motsetning til Kreml, ble bygget, selvfølgelig, ikke av russerne, men av svenskene mot russere … men likevel).
Som det viste seg under utgravningene, var Landskrona omgitt av to parallelle grøfter, to meter dype og omtrent tre meter brede. Det var en bekk (eller kanal) bak grøfta, som ble brukt som en ekstra naturlig barriere. Inne i festningen brant restene av tre ned, mest sannsynlig under overgrepet, ble trebygninger funnet. Og i den vestlige delen har arkeologer oppdaget en veldig godt bevart ramme - bunnen av et firkantet festningstårn, et observasjonstårn eller til og med en donjon, et boliger (det ble funnet restene av en brønn inne i tårnet). Kanskje dette blokhuset er "gravtårnet", hvor de svenske forsvarerne av byen i følge "Eric Chronicle" låste seg fra Novgorodians før de endelig overgav seg. Blockhuset fra 1300 kunne godt ha blitt tatt ut av bakken og overført til et museum.
Noe etter fallet av det svenske Landskrona ble kappen okkupert av den russiske handelsoppgjøret "Nevskoe Ustye"; svenskene kalte ham Nien. På slutten av 1500-tallet var det et sittehage, en brygge og en ortodoks kirke. Imidlertid ble grøftene fra XIV-tallet, om enn delvis, bevart og sannsynligvis brukt. I trøbbelens tid gikk disse landene igjen over til svenskene, som i 1611 bygde en ny festning Nyenskans her. Fra dette er de første Nyenskans, restene av bastjonssystemet og murt murverk ved foten av vollen bevart. Den andre ble bygget etter at forvalteren Potemkin tok og ødela, men klarte ikke å holde festningen i 1656. Mellom 1661 og 1677 bygde svenskene en festning i form av en femkantet stjerne med fem bastioner (toppen av prestasjonene til den daværende befestningen, det er mange slike festninger i Europa). Nye voldgraver har dukket opp rundt festningen og inne - stein- og trebygninger.
Arkeologer undersøkte tre bastioner, Karlov, Dead og Helmfelt, vollgrav og gardiner mellom dem, plattformer for skyting under beleiringen; oppdaget en hemmelig gang med en tredør betrukket med metallstriper. En steinbygning med kobbersmelteovn ble funnet inne i festningen; gulvet var brolagt med steinblokker. I grøftene ble det funnet kjerner, skallfragmenter, mørtelbomber som veier opptil 75 kilo, tilsynelatende til overs fra det siste slaget med Peter I i 1703.
Dermed oppdaget Pyotr Sorokin på Okhtinsky-kappen "Petersburg Troy", et flerlags og rikeste arkeologisk monument, som ifølge loven skulle få en bevaringsstatus som forbyr å bygge noe på dens territorium. Historien med utgravningene viste seg å være ikke mindre “flerlags”. I 2009, etter at ekspedisjonssjefen nektet å signere dokumenter som tillot bygging av de oppdagede monumentene på territoriet, ble han fjernet fra utgravninger og inviterte Natalia Solovyova, lederen for gruppen for beskyttende arkeologi ved Institutt for materialhistorie. Kultur av det russiske vitenskapsakademiet, for å erstatte ham. Og den første, suspenderte gruppen av arkeologer ble saksøkt og krevde retur av 29 millioner betalt for arbeidet. Arkeologene vant retten i slutten av forrige 2010, nesten samtidig med kunngjøringen om kanselleringen av byggingen av tårnet, og til og med saksøkte 11 millioner fra kundene.
Natalya Solovyova, som utforsket, ifølge henne, de "perifere" områdene på Okhtinsky-Kapp, konkluderte med at det ikke var noen neolitiske leirer her, men bare folk kom til dette stedet for å fiske, det er slik vi nå noen ganger fiske med telt. Jobbet på kappen, som Sorokin ikke hadde tid til å studere, fant Natalya Solovyova ikke spor av den antatte Novgorod-festningen på 1100-tallet. Og generelt er konklusjonene hennes mye mer tilbakeholdne. En gruppe eksperter ledet av doktorgradsvitenskap Leonid Belyaev kommenterte rolig sensasjonen og definerte sikkerheten til funnene som "lav". Kommersant kommenterer uenighetene mellom spesialister og bemerker at Gazprom finansierer sikkerhetsgraving på mange byggeplasser og dermed er en viktig kunde for arkeologisk arbeid …
Mer overraskende er det Doctor of Sciences Sergei Beletsky sa: Natalya Solovieva, som investoren (UDC Okhta) inviterte til å lede utgravningene i slutten av 2009, da han fjernet fra arbeidet til Pyotr Sorokin, kastet ikke bare monumentene hun studerte., men avdekket også noen bastioner som tidligere ble møllet av Sorokin. Avtalen fra 2010 inkluderte ganske enkelt ikke bevaring av de funnet monumentene. Til våren, og kanskje enda tidligere, med temperaturendringer, vil restene av Nyenskans begynne å kollapse - spredt ut i gjørme og råte.
Arkeologer foreslår å opprette et museum på dette nettstedet (det er flere lignende museer i Europa: Daugavpils festning i Latvia, Kastellet slott i Danmark, Burtange festning i Nederland), det er til og med et prosjekt for å lage St. Petersburg arkeologiske museum. Som leder for sektoren for arkitektonisk arkeologi i Eremitasjen, Oleg Ionnisyan, bemerket med rette, å bevare vollene på plass er nødvendig for at senere forskere kan komme tilbake til studiet sitt på et nytt nivå av kunnskap og evner. Så du kan til og med bygge på dette stedet, men slik at tilgangen til monumentene er åpen og de ikke blir ødelagt, så den beste veien ut er et landskapsmuseum rett på funnstedet. Investoren, husker jeg, planla også et arkeologisk museum, og til og med åpnet det i 2003. Nyenskans arkeologiske museum ble finansiert av Okhta Cultural Heritage Fund i en bygning levert av Gazprom Neft. Vel, det er klart at nettstedet til museet og fondet ikke lenger er tilgjengelig.
En nylig investor er ikke lenger interessert i det tapte nettstedet og beklager de 7,2 milliarder rublene som er investert i det. Selvfølgelig, og dette er forståelig, er det synd å forstå at "Gazprom betalte for avkomets død": de betalte for utgravningene, og slik ble det. Så betal dem nå for utgravningen! Valentina Matviyenko kunngjorde i desember at byen ikke hadde penger til å gjennomføre "skytsprosjektet". Betyr det at restene av festningen skal råtne? De ville være bedre bevart i bakken … Inntil en generasjon kom, utstyrt med muligheten til å studere og museumisere.
Helt ærlig ser historien om Okhta-senteret, aka "Gazpromskreb", både lang og kompleks ut, fylt til kapasitet med en slags ekstra iver, ambisjon og autoritet. Folk som er utstyrt med makt og penger i denne historien, ser ut - vel, selvfølgelig, til amatørers ytre og uerfarne blikk - på en eller annen måte infantil. Som fornærmede barn, smilte de døren, dro de igjen og etterlot en haug med opprevne leker - vi henger ikke lenger. Men hvis vi sammenligner beløpene, tok arkeologi omtrent 5-6% av de totale kostnadene i hele denne historien: tallene ble kunngjort på 300 millioner brukt på Sorokins ekspedisjon i 2006-2009, og 120 millioner på Solovievas ekspedisjon i 2010. Det er omtrent 100 millioner i året for omfattende utgravninger. Bevaring trenger definitivt mindre. Generelt sett ville det være vakkert og, som de sier, på en europeisk måte, hvis Gazprom bare ryddet opp etter seg, møllet det som ble gravd ut. Til denne historien vil det bli lagt til en dråpe ære, som hun så mangler.
Spesialister, mennesker som til tider er fattigere og mindre innflytelsesrike (selv om Anatoly Kirpichnikov i 2009 skrøt av at han hadde fortalt presidentens kone om funnene til arkeologer, og byggeplassen ble kansellert selv etter et år) - spesialistene ser også annerledes ut. De kaster halvåpne utgravninger om vinteren, noe som rett og slett er uprofesjonelt. De bøyer seg og takker for at du finansierer de beskyttende utgravningene som kreves av loven. Det krever et museum. Imidlertid stemte nesten 50000 mennesker mot tårnet på nettstedet bashne.net, selv om det i hele perioden av kampen mot det var for museet - så langt bare 1356, og dette er ikke mindre, og kanskje viktigere, saken.
En liten utstilling (omtrent et dusin tabletter med fotografier) i Sakharov-senteret burde gjøre oppmerksom på problemet. Men vi må involvere ham raskt, før våren kommer. Våren er imidlertid rett rundt hjørnet. Hun vil komme og alt vil smelte.
Utstillingen vil være åpen til 30. januar.
