Frem til begynnelsen av denne uken, da det ble kjent at de skandaløse endringene i arveloven fremdeles ikke ville bli vedtatt, var bloggsamfunnet syende av indignasjon og krav om å avbryte den provoserende avgjørelsen. Blant aktivistene spredte seg raskt en repost av uttalelsen fra koordinatorene for "Arkhnadzor" Rustam Rakhmatullin og Natalia Samover om trusselen om at begrepet "gjenoppbygging" ble innført i loven: "Prøver å løse problemet med å registrere arvobjekter som reelle eiendomsobjekter gjennom legalisering av gjenoppbygging er det samme som å slukke ild med parafin. "bemerket Rakhmatullin til St. Petersburg-tjenestemenn som initierte endringene. Et par dager senere signerte alle allerede aktivt brevet til presidenten i Russland i protest mot forvrengning av loven:
Den samme bloggen til "Arkhnadzor" har sporet en konflikt med ledelsen av teatret og designorganisasjonen (GUP "Mosproekt-4") i en måned siden suspensjonen av byggingen av den nye scenen til "Helikon-Opera" ble suspendert.. Nylig dukket det opp to viktige appeller til forsvar for godset: Presidenten for det internasjonale samfunnet for redning av russiske monumenter og landskap, professor Arkady Nebolsin, adresserte et åpent brev til presidenten i Den russiske føderasjonen og beklager monumentet for dets unik hage, "gjenskaper bildet av den gamle boyar-domstolen i middelalderens Moskva." Og nestleder for Kreml-museene i Moskva, Andrei Batalov, påpekte forfatterne av gjenoppbyggingen at "brukeren må tilpasse seg monumentet, og ikke monumentet for å passe seg selv."
Suksessene til Arkhnadzor de siste månedene har blitt et signal om å opprette lignende organisasjoner i regionene. Spesielt har byforsvarere av Samara samlet seg til en offentlig bevegelse. I samara_arch-bloggen kunngjorde de etableringen av SamArch-bevegelsen, med sikte på å bevare "historiske monumenter, landskap og utsikt over byen Samara og Samara-provinsen." "SamArkh" kloner faktisk strukturen og metodene til "Arkhnadzor": å identifisere, fotografere og studere monumenter, hjelpe til med å sette på statsbeskyttelse, offentlig overvåking og offentliggjøring av fakta om brudd på loven og andre.
Nye avtaler i Moskva-regjeringen var et annet høyt diskutert tema i blogger. Spesielt synes den nylige allierte, om ikke å si, vernet for arkhnadzorovittene, Vladimir Resin, å leve ut sitt liv i høye politiske kretser. Utnevnelsen av varaordfører Marat Khusnullin som leder for Moskva-byggeavdelingen fratok den faste lederen for byggekomplekset alle økonomiske strømmer, og etterlot ham bare administrativ kontroll. I ru_archiblog-samfunnet var det en diskusjon mellom Alexander Lozhkin (alexander_loz) og bloggeren padunskiy om hva man kunne forvente av den nye lederen. padunskiy husker at da Khusnullin var minister for konstruksjon og boliger og fellestjenester i Tatarstan, ble det bygget et monstrøst palass for bønder i Kazan, og forfatteren av det nasjonale bibliotekprosjektet, Eric Van Egeraat, ble sparket ut med en skandale. Lozhkin gjentar at under Khusnullin var MSHK i Tatarstan en medstifter av prosjektseminarer C: CA om byplanlegging med deltagelse av sjefarkitekten i Barcelona Jose Asebillo - og dette, ifølge Lozhkin, er et tegn på at "i det minste eksistensen av problemer anerkjennes og det er forståelse for at de ikke kan løses standardverktøy. " Videre jobber innenlandske spesialister som virkelig forstår dagens trender innen byplanlegging, på det meste 5 prosent - resten, ifølge Lozhkin, "i stil med" hva vil du? " og fortsette å eksistere i paradigmet til en planlagt sosialistisk økonomi, ute av stand til å identifisere, formulere byens problemer …”.
En annen byplanleggingsnyhet kom fra Perm. Borgmesterkontoret i denne byen bestemte seg for å flytte til en mer romslig bygning og overføre sitt gamle herskapshus til Perm Art Gallery (som antyder deltakelse i satsingen til de mest aktive kretsene i Perm arttusovka). I bystyret 7. oktober kunngjorde tjenestemenn stedet for flyttingen - en næringspark på hjørnet av gatene Petropavlovskaya og Popova, på stedet for en konfektfabrikk. Ved å avvise ideen om å bygge en ny bygning for seg selv, gjorde myndighetene en stor dumhet, sier Perm-bloggerarkitekten Alexander Rogozhnikov (ar_chitect): "Det er en Perm-tendens til å fylle motbydelige museer i små pre-revolusjonerende herskapshus av grunneiere.. Her går vi vår egen vei, forskjellig fra verden. Det bygges nye moderne bygninger der, men dette er selvfølgelig fordi deres tjenestemenn stoler på spesialister for mye. Jeg ser fremdeles ordførerkontoret i denne haug med butikker, mellom dametruse og treningsstudio - "hva vil du?"
For tiden virker de nåværende kampene om historiske monumenter ikke så ille i forhold til den voldsomme fantasien til sovjetiske forfattere, som i et revolusjonerende teknokratisk rush feide bort hele historiske distrikter og gjorde byer til et mekanisert paradis. Om dette - et interessant innlegg i bloggen "Interpreter" med sitater fra verkene fra 1920- og 1930-tallet, samt prosjekter av Ginzburg, Melnikov, Fridman og Ladovsky om futuristisk Moskva. Ved midten av 1900-tallet forventet man «nesten fullstendig riving av det historiske sentrum; veier 120 meter brede; arbeidere som bor direkte i butikkene; byen strakte seg mot Leningrad i 120 km; byuniversitet i Khamovniki; Aeroexpress trener Moskva - London - New York og Moskva - San Francisco”.
Som avslutning på gjennomgangen, la oss merke oss en ekstraordinær utstilling, som også er futuristisk på sin egen måte: frem til slutten av januar i Lyon-museet Arshipel, innenfor rammen av den ukjente Sibir-festivalen, viser arkitektteoretikeren Sergey Sitar " visjonære monumenter”av Nikolai Lyovochkin. Siden 2008 har disse rare arkitektoniske objektene - bygninger laget av improviserte midler - blitt oppbevart i Moskva for arkitektonisk museum. Sitar ble interessert i Lyovochkin-fenomenet og anser verkene til en selvlært kunstner som har jobbet som T-banesjåfør hele livet som noe mye mer enn kitsch: “Det er interessant at forfatteren selv ikke oppfattet dem som modeller, men som ferdige arkitektoniske strukturer og noterte tiden deres i dagboken sin. "Sett i drift" med en nøyaktighet på dager, timer og til og med minutter "- Sitar skriver om sin oppdagelse. Du kan lære mer om arbeidet til Nikolai Lyovochkin i bloggen "Marginal architecture".
