La oss minne deg på at de forente russisk-europeiske arkitektoniske teamene var en forutsetning for denne konkurransen. Det er ikke tilfeldig at russiske arkitekter har valgt GMP: dette byrået er en av de allment anerkjente lederne innen utforming av stadioner og har allerede bygget 19 idrettsarenaer. Først og fremst er von Gerkan, Marg und Partner kjent med problemene med rekonstruksjon av slike strukturer - spesielt er det de som er ansvarlige for renoveringsprosjektet til det olympiske stadion i Berlin. Dynamo Moskva ble bygget ti år tidligere enn det tyske motstykket og trenger ikke så mye gjenoppbygging av ideologiske grunner som av funksjonelle og kommersielle grunner. Faktum er at Dynamo skulle bli en av stadionene som den russiske hovedstaden vil kunne gjøre krav på retten til å være vertskap for fotball-EM og fotball. For dette må sportsarenaen ikke bare fornyes radikalt, men også endre dets funksjonelle formål: Dynamo ble bygget som et stadion med ekstra spor for løping og trening, og nå må det utelukkende bli fotball. Også den tekniske oppgaven til konkurransen foreskrev å designe et ekstra multifunksjonelt sportskompleks for 10 tusen seter, shopping- og fritidssentre med et område på omtrent 20 tusen kvadratmeter. Samtidig ble deltakerne anbefalt å beholde selve Dynamo (i det minste stadionens sørstand, vendt mot Leningradskoye-motorveien) og den omkringliggende Petrovsky-parken, og plassere nye volumer på stedet, med tanke på høyhuset multifunksjonelt kompleks som allerede er designet i nabolaget (utvikleren av dette anlegget er også VTB, og designerne - TPO "Reserve" og TALE).
Som leder av TALEN Sergey Kuznetsov sier, var et av hovedkriteriene for arbeidet med gjenoppbyggingen av stadion for arkitektene en taktfull holdning til monumentet. "Det var mulig å nærme seg dette veldig formelt - å legge igjen et stykke av veggen og rive resten, men vi bestemte oss for å bevare hele den historiske omkretsen, samt plasseringen og dimensjonene til det gamle feltet," forklarer Kuznetsov. "Det virket for oss av grunnleggende betydning at Sovjetunionens første fotballarena ble bevart i sin opprinnelige form."
Denne avgjørelsen forutbestemte på sin side den symmetriske utformingen av det renoverte stadionet. Sentrum av hele komposisjonen er fotballbanen, langs omkretsen, på stedet for den tidligere friidrettssektoren, det er tribuner, og på stedet for de tidligere tribunene er det foajeer. Også innenfor stadionens historiske vegger dukker det opp en "kommersiell periferi" - alle slags butikker, kafeer, kontorer til fotballklubber - som deretter "søler ut" i undergrunnen av komplekset og utenfor monumentets grenser. Sistnevnte er mulig takket være den geniale utformingen av taket: det dekker hele amfiet, berører litt de eksisterende stativene, og dets utkragede buer støttes av søyler som står langs den ytre omkretsen av den eksisterende bygningen. Taket er derfor mye større enn selve stadionbygningen og inkluderer mellomrom langs de to "lange" sidene - øst og vest fasader.
For ikke å bryte høyhusreguleringene, gjør arkitektene taket veldig flatt og gir det en sadellignende form, som om de suser i midten, akkurat over åkeren, slik at silhuetten til den renoverte arenaen ikke trenge for aktivt inn i de eksisterende panoramaene av byen. Det skal bemerkes at denne teknikken rettferdiggjør seg selv: både fra siden av Leningradskoye-motorveien og fra motsatt Petrovsko-Razumovskaya Alley, beholder det rekonstruerte stadion visuelt sine tidligere konturer. Det eneste som utfyller dem er en glatt, gjennomsiktig lysbue som flyr over de konstruktivistiske mastene. På sidene trekker glastaket seg fra den historiske veggen nøyaktig den taktfulle avstanden, for ikke å bli oppfattet som en invasjon, men som en ny garderobeartikkel, som bare understreker verdigheten til den eksisterende "kroppen". En slags kappe, og usynlig.
Et lignende taktekkonsept brukes til en multifunksjonell idrettshall: arenaens hovedvolum er dekket med en gjennomsiktig struktur, som ved første øyekast eksisterer helt uavhengig av den. Det er sant at siden denne bygningen er mye mindre i naboens areal og høyde, kan arkitektene ikke gi taket en bikonkav, men en helt tradisjonell konveks form. Og hvis hovedstadionet fra fjerne vinkler ser ut som en flygende tallerken med stolt vendte sider, så er den lille arenaen en bønne, glitrende i solen, pent plantet i nabolaget.
"Vi bestemte oss helt fra begynnelsen av at vi ikke ville ha begge arenaer i samme bygning," sier Sergei Kuznetsov. - Stadionhistorikk over stadion fra 1990 til 2014. (FIFA Championship i Brasil) viser at stadion og den lille sportsarenaen alltid er atskilt fra hverandre, og at dette er den mest ergonomiske løsningen både fra tilskuers synspunkt og fra synspunktet til driften av komplekset. To bygninger er lettere å konstruere, og senere lettere å administrere, enn ett mega-komplekst objekt. I tillegg tillater separasjonen av stadion og arena mer effektiv bruk av gateområder for tilskuere, gjester, VIP-besøkende, presse osv."
Forfatterne av prosjektet gjør de minste endringene i strukturen til den eksisterende parken. På strategisk viktige retninger - avkjøringen fra metrostasjonen og to innganger til kompleksets territorium fra siden av Petrovsko-Razumovskaya-smug - tre små firkanter vises, de eksisterende stiene er overbygd og supplert med et nettverk av nye gangstier, som gjør det mulig å distribuere flyten av besøkende så raskt som mulig. Et ekstra grøntområde vil bli opprettet på taket av den underjordiske parkeringen, og selve parken vil inneholde en åpen fotballbane beregnet på trening og amatørkonkurranser.
Prosjektet for rekonstruksjon av Dynamo stadion, utviklet i fellesskap av SPEECH og GMP, kan beskrives som "veldig tysk", siden det preges av rasjonaliteten i den samlede løsningen og nøye omtanke av alle detaljene. Uten grundig kunnskap om sammenhengen og nasjonale trekk ved utformingen av idrettsanlegg, som utenlandske arkitekter er helt gjeldende til sine russiske medforfattere, ville dette prosjektet neppe ha kunnet hevde seieren i konkurransen.