Tirsdag 6. april ble det kjent at stillingen som direktør for Museum of Architecture. AV Shchuseva utnevnte lederen av Center for Contemporary Architecture (C: SA) Irina Korobina. Det skal påminnes at stillingen til museumsdirektøren fortsatt var ledig i tre måneder etter David Sargsyans død. Kort fortalt om forhistorien til utnevnelsen av den nye direktøren for MUAR, fortalte avisen Kommersant, er det også kommentarer fra sjefkurator for museet Irina Sedova, president for Union of Architects of Russia Andrei Bokov og assisterende kulturminister Pavel Khoroshilov. Den generelle konklusjonen er at "svarene på utnevnelsen av Irina Korobyina er ganske positive." På slutten av uken ga den nye direktøren for museet et detaljert intervju til avisen Vremya Novostey, der hun snakket om sine første skritt i sitt nye innlegg.
Spesielt blant de kommende begivenhetene kalte Irina Korobyina utstillinger av arkitekter Rafael Vignoli og Rem Koolhaas, jubileer for klassikerne i sovjetisk modernisme og den legendariske direktøren for Museum of Architecture Viktor Baldin. I mellomtiden arrangerer museet nå en utstilling av neoklassisk arkitektur i Leningrad på 1920- og 1930-tallet, "Hverdagen i en ny stil", viet til minne om David Sargsyan. Arkitektkritiker Sergei Khachaturov på sidene til Vremya novostei berømmet denne utstillingen "for sin spektakulære og manglende kjedelighet."
Månedens høyeste arkitektoniske utstilling ble åpnet denne gangen ikke i Moskva eller i St. Petersburg, men i Perm. Direktøren for Museum of Contemporary Art Marat Gelman samlet de mest berømte verkene til kunstneren, som de siste 15 årene gjentatte ganger har representert Russland på store internasjonale utstillinger og biennaler. Grigory Revzin snakker om betydningen av denne utstillingen mer detaljert i Kommersant. Du kan evaluere selve utstillingen ved hjelp av fotoreportasjen til "Rossiyskaya Gazeta".
Hovedarrangøren for denne representative retrospektivet, Marat Gelman, ble i går igjen helten på avispublikasjoner. Ifølge Gazeta forlot Moskva sjefarkitekt, Alexander Kuzmin, og taleren for Moskva byduma, Vladimir Platonov, demonstrativt møtet i det offentlige kammer dedikert til hovedplanen for utvikling av hovedstaden til 2025 etter Mr. Gelman ble med i diskusjonen. Den velkjente gallerieieren og politiske strategen sa spesielt at "for oss er Moskva kjærlighet, for Luzhkov er det en vegetabilsk lapp."
Tidlig i april var pressen igjen vitne til en økende interesse for temaet for den russiske paviljongen på den kommende internasjonale arkitekturbiennalen i Venezia. Flere artikler om dette emnet dukket opp i den siste utgaven av Ogonyok. Hovedmaterialet ble skrevet av kuratoren for paviljongen, Grigory Revzin, der han forklarte i detalj hvorfor denne gangen konvertering av industribygninger ble valgt som hovedtema. Og artikkelen av Alena Kudryavtseva "Tverskaya Venice" forteller om hvordan Vyshny Volochok, "modell" byen valgt for implementering av denne ideen, lever i dag. Sergei Choban, kurator og forfatter av konseptet med den russiske paviljongen, snakket om ham i et intervju med ArtChronica-magasinet. I en samtale med Milena Orlova reiste han også mer generelle spørsmål, for eksempel som designernes sosiale ansvar, ufullkommenheten i Moskvas byplanleggingspolitikk, manglende evne og manglende vilje til å bevare den historiske og kulturelle arven. På spørsmål om hva Tchoban selv ville ha gjort i stillingen som sjefarkitekt for den russiske hovedstaden, svarte arkitekten: "Hvis jeg var i denne stillingen, ville jeg bli den mest upopulære sjefarkitekten i Moskva i hele sin historie - ville jeg ha introdusert de strengeste høydebestemmelsene."
Imidlertid er stillingen til hovedarkitekten i byen så langt kun ledig i Sotsji. Der, som "Novye Izvestia" skriver, ble denne lederen avdelingsleder for arkitektur og byplanlegging av administrasjonen erstattet. Førstnevnte (Oleg Sheveiko) ble avskjediget "for inaktivitet", og Natalya Kleimenova, som tidligere hadde en lignende stilling i Ulyanovsk, ble utnevnt til fungerende sjefarkitekt. Men allerede 8. april kom det rapporter i pressen om at Kleimenova ikke holdt fast på denne stillingen på lang tid. I følge Ulyanovsk Online-portalen er en ny spesialist utnevnt til denne stillingen - Andrey Yuryevich Kuzminsky, en arkitekt og byplanlegger fra Adler. Når det gjelder Natalia Kleimenova, vil hun fortsette å jobbe som stedfortredende sjefarkitekt for byen.
Motsettende byplanleggingsnyheter slutter aldri å komme fra St. Petersburg. Guvernøren i byen, Valentina Matvienko, foreslo å løse det kontroversielle spørsmålet om Okhta Center skyskraper ikke gjennom en folkeavstemning, som aktivister kjemper for i retten, men med hjelp av en meningsmåling. Dette forårsaket en ny bølge av kritikk mot byhodet, skriver Kommersant. Ikke lenger å regne med rettferdigheten til myndighetene i St. Petersburg, sendte forsvarerne av byens historiske utseende en klage til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen om brudd begått, hovedsakelig under offentlige høringer på høyhuset. Kommersant snakker også om dette nærmere.
En ny skandaløs vending har blitt tydelig i skjebnen til et annet "hot spot" på kartet over St. Petersburg, nemlig Sennaya Square. Publiseringen av prosjektet for gjenoppbygging i fjor høst forårsaket en alvorlig skandale. Hovedarkitekten Yuri Mityurev forsikret deretter publikum om at kvartalet bare kan vurderes omfattende, og konkurransen om utvikling av konseptet for rekonstruksjon av torget vil bli kunngjort tidlig i 2010. Dette forhindret imidlertid ikke utviklere fra å "skjære" prosjektet i mange små tomter og prøve å koordinere utviklingen av hver av dem separat. Mer om dette - "Novaya Gazeta".
I april fortsatte kontroversen om den kommende loven om tilbakelevering av kirkelig eiendom. Nezavisimaya Gazeta publiserte en kritisk artikkel av Mikhail Sitnikov, som er overbevist om at "diskusjonen av lovforslaget om tilbakelevering av religiøse monumenter til den russisk-ortodokse kirken og prosessen med deres faktiske overføring foregår i dag uavhengig av hverandre." Og INFOX.ru-portalen inviterte Gennady Popov, direktør for Andrei Rublev Museum of Old Russian Culture and Art, som en av de viktigste ekspertene på det skandaløse spørsmålet om restitusjon.
Også i begynnelsen av april ble det kjent at retten nektet å tilfredsstille aktivistenes krav om å anerkjenne ulovlig passiviteten til Moskva eiendomsavdeling og Moskva arvekomite i forhold til de sammenbruddsstyrene til Guryevs i Potapovsky Lane.
Og likevel, i begynnelsen av april, ser det ut til å være mer positive nyheter. I løpet av de siste to ukene har journalister skrevet mer om åpne og kommende utstillinger (inkludert Venezia-biennalen) enn om byplanleggingsskandaler og nye tap. Vi kan bare håpe at den positive vårstemningen, sammen med de konstruktive forslagene fra smarte mennesker, vil forlate avissidene og transformere livets realiteter i godhet og rettferdighet. Du kan ikke love dette, men du kan alltid håpe på det beste.
