Archi.ru:
Hvorfor trengte du til og med å tenke på kravene til de neste generasjonene?
Julius Borisov:
“Den fysiske levetiden til bygninger er lang nok, og neste generasjon vil bruke boligene som folk kjøper i dag. Derfor er det viktig at bygningen ikke blir foreldet ikke bare fysisk, men også moralsk, det vil si at det var praktisk for våre barn og barnebarn å bo der. Jeg gjorde et forsøk på å finne ut hva de ville trenge.
Talen din ved rundebordet var viet til "bolig i generasjoner X, Y, Z". Hva er denne klassifiseringen basert på?
- Det henger ikke så mye sammen med alderen som med det mentale paradigmet. Ulike generasjoner har forskjellige atferdsstereotyper og forskjellige ambisjoner, blant annet innen boligfeltet. For eksempel bygde bestefaren et hus for seg selv, og han bygde det "i århundrer" for å overføre det til sine barn og barnebarn. Foreldre fikk en leilighet fra staten, det vil si at de ikke kunne velge noe, de tok det de ga. Vi kjøper leilighetene våre selv, for oss er dette en investering, noe som betyr at det er viktig for oss å betale mindre, slik at de senere, når området utvikler seg, vil stige i pris. Den neste generasjonen av boliger vil for det meste leies, og bytter leilighet som dingser. Tilstedeværelsen av deres eget hjem for dem, vil sannsynligvis ikke ha noen betydning i det hele tatt: hvis de har penger - de leide en leilighet i London, nei - de dro til utmarken, hvor det er billigere. Det vil si at de ikke betaler for eiendomsretten, men for tiden brukt, for bruken, og ikke bare for leiligheten, men også for regionen, byen. Følgelig vil kravene til bolig og kriteriene for å vurdere det endre seg, og selve boligen vil bli helt annerledes.
Hvordan akkurat?
- For det første vil endringene være forbundet med økt mobilitet. Folk vil ikke bare ha en leilighet eller et hus med en grunnleggende renovering, men en som har alt, inkludert kopper, skjeer, gafler. Hvor du kan komme inn, som et hotell, og bo med en gang. Det høres fantastisk ut, men jeg tror om ti til femten år vil det allerede være standarden.
Det andre er muligheten for enkel tilpasning av boliger ved hjelp av moderne teknologi. For eksempel trykket du på en knapp og mønsteret på veggene ble endret. Bygningen vil bli en blanding av programvare - "smart home" -programvare og hard - selve bygningen. Det spiller ingen rolle hvor du bor nå, i Moskva eller for eksempel i Astana, men du tok innstillingene fra en leilighet og overførte den til en annen, og alt er allerede konfigurert for deg i den.
For det tredje vil boliger være veldig fleksible, lik kontorlokaler. Tidligere bygde selskaper bygninger for seg selv og nesten spesialdesignede møbler for dem. Det er nok å huske Chrysler-bygningen eller de sovjetiske departementene. Nå er kontorbygningen som en bokhylle: selskapet flyttet inn, utførte reparasjoner, jobbet i to år og dro; den neste kom, de brøt alt og lagde det igjen for seg selv. Tidligere ble møbler arvet, men nå kan du gå til IKEA, kjøpe alt der og deretter kaste dem. Det samme vil skje med boliger: Hovedfordelen vil ikke være selve bygningen, ikke skallet, men miljøet - plasseringen og sosiale forbindelser. Det vil si at verdien av huset vil ligge i at unge arkitekter eller musikere bor i det, og ikke i fasader eller marmorinteriør.
Kriteriet "nytte-styrke-skjønnhet" vil med andre ord slutte å eksistere?
– Treenigheten i seg selv går ingen steder. Spørsmålet er hva som er skjønnhet, hva er styrke og hva som er fordel. Det vil ikke være essensen som vil endre seg, men formen, fordi teknologiene endres.
Hvordan vil prinsippene for arkitektens arbeid se ut i dette tilfellet?
– På 1700-tallet var essensen av arkitektens arbeid å male vakre fasader, selv layoutene var ikke så bekymret for. Relativt sett var det en plan løsning, en slags 2D. Konstruktivistene la til en annen dimensjon, vil jeg si, gjorde bygningene tredimensjonale.
Videre begynte alle på syttitallet å studere prosessene som foregår rundt bygninger. Og nå er det allerede utallige "dimensjoner". Det er nødvendig å ta hensyn til hvordan folk vil leve i nær fremtid, hvilke prosesser som vil finne sted, hvordan sosiale aspekter vil endres, hvordan da blir bygningen revet og miljømessig avhendig. Resultatet er en gigantisk flerdimensjonal modell, og arkitekten har fortsatt kontroll over hele prosessen. Han er fortsatt en dirigent, men i stedet for et enkelt sett med "fiolin, cello og trommer" har han nå super dyre og komplekse synthesizere. Han kommanderer sosiologer, merker, kommuniserer med sosiale aktivister, konsulterer med psykologer, og så videre. Grovt sett er det bare en person som har systemtenking som kan fordøye alt dette i design og estimering av dokumentasjon. Alt blir mer komplisert, og kravene til arkitektutdanning endres deretter. Å gjøre tid, rom, penger og sosiologiske data til tegninger er nå også arkitektonisk kunnskap. Kunnskap om GOST og teknologi alene er ikke nok lenger.
Bygges en ny type boliger for "Generation Z" i Russland?
- Nå følger vi paradigmet som utviklere definerer, og de svarer på eksisterende forespørsler. Så foreløpig er tilnærmingen ganske konservativ. Men du må tenke på fremtiden, du må være visjonær. Konferanser og møter med spesialister fra forskjellige felt tillater oss å komme nærmere det nye paradigmet; de gir en mulighet til å se inn i fremtiden, ikke bare med egne øyne, men også gjennom øynene til smarte kolleger og smarte konkurrenter.
Når blir det en global endring i ideer om bolig?
- Det er ingen magisk pille, overgangsprosessen er veldig jevn. Allerede nå tenker staten og AHML på fremtiden og prøver å lage utleieboliger. Utviklere gjennomfører sosiale eksperimenter for å skape et fellesskap, miljøet utformes.
Arkitektur er viktig - det er vanskelig å høre noe annet fra en arkitekt - men kvalitetsmiljøer er like viktige. Noen ganger viser gode naboer, normale foreldre i skole eller barnehage seg å være viktigere enn arkitektoniske "triks". Selvfølgelig er dette veldig trist for en arkitekt, vi går stadig mer inn i, la oss si, industriell design. Men hva du skal gjøre - det er en endring av prioriteringene, og for meg er dette et faktum.
