Det er fem dager igjen før starten på neste World Architecture Festival WAF 2016. De ledende arkitektene i verden vil samles i Berlin for å personlig presentere sine prosjekter og bygninger for jurymedlemmene. Basert på resultatene av presentasjonene er det planlagt å kåre vinnere i 32 nominasjoner: 17 i kategorien "Implementering", 13 - i "Fremtidsprosjektet" og to til i kategoriene "Landskap" og "Lite objekt", mellom som det da vil være hovedkampen for titlene til det beste objektet, prosjektet, landskapet, så vel som interiøret, siden INNEN innen rammen av WAF-festivalen. World Festival of Interior ".
Det er interessant at den nåværende WAF har flere ting til felles med de nyeste Zodchestvo-festivalene, som kan betraktes som en bekreftelse på at russiske arkitektoniske utstillinger ikke er så drastisk henger etter globale. Zodchestvo 2016 fant sted i de nedslitte verkstedene til Trekhgornaya Manufactory, og WAF 2016 vil okkupere en stor hangar på territoriet til den tidligere industriområdet, og nå - en av de mest populære arenaene for kulturelle arrangementer i den tyske hovedstaden, Arena Berlin i Berlins Treptow-distrikt. Moderne arkitektur assimilerer gjerne postindustrielle rom, og ser i dem ikke bare en spektakulær og moderat dramatisk bakgrunn for enhver arkitektonisk utstilling, men også en symbolsk bekreftelse på sine egne krav til statusen til fremtidige monumenter, som funksjonell, rasjonell og ikke-stil nå under bygging kan motta på hundre år. gjenstander som ligner på deres forgjengere.
Hovedtemaet i WAF-2016-diskusjonsprogrammet ble kåret til "Rimelig bolig" av kuratoren Paul Finch. Et lignende tema var også til stede på Zodchestvo-festivalen, men ikke i år, men i fjor, da nye tilnærminger til industriell boligbygging ble hovedmotivet i Moskva Arkitekturkomiteens utstilling. WAF tar et bredere perspektiv og inviterer arkitekter og eksperter til å reflektere over deres rolle i å forbedre livene til mennesker over hele verden.
Samfunnets oppmerksomhet vil være fokusert på eksempler på arkitektur som er opprettet og fungerer under forhold med akutt mangel på ressurser, samt på de prosjektene der det var mulig å implementere, om enn små, men bevisste og følte sosialt ansvarlige beslutninger.
I tillegg til offentlige presentasjoner av prosjekter, forelesninger, diskusjoner og mesterklasser, er det planlagt flere sightseeingturer rundt Berlin med inspeksjon av arkitektoniske gjenstander. I tillegg vil en utstilling med de nyeste byggematerialene og teknologiene vises i Arena Berlin-hallen.
Arrangørene hevder at totalt over 400 liveopptredener av de beste arkitektene fra 58 land i verden vil finne sted over tre festivaldager på forskjellige WAF-arenaer, inkludert: Zaha Hadid Architects, BIG, Studio Gang, Foster + Partners, Scott Brownrigg + Grimshaw, UNStudio, David Chipperfield, Alan Balfour, Uwe Bergman Kai og mange andre.
Russland vil være representert av byrået SPEECH, Wowhaus, UNK-prosjektet, Blank Architects, Arch group, Studio 44, Tsimailo, Lyashenko and Partners, A-Proekt.k og Evgeny Gerasimov and Partners.
I mellomtiden pakker deltakerne og gjestene til WAF 2016 sekkene sine, vi har samlet flere kommentarer fra deltakerne på nåværende og tidligere festivaler om hva akkurat, etter deres mening, festivalen er interessant og viktig for den globale arkitektoniske prosessen i generelt og for russisk arkitektur spesielt.
*** Peter Kudryavtsev, Byrådspartner for bymakere
“Midt på 2000-tallet samarbeidet jeg som sjefredaktør og utgiver av ARX Magazine aktivt med Paul Finch, som den gang var sjefredaktør for The Architectural Review. Vi har hatt flere fellesprosjekter, inkludert den meget vellykkede internasjonale konferansen Tall Buildings i 2006. Da forberedelsene til 2008 startet for den første World Architecture Festival, som Paul var ideolog for, ble jeg tilbudt å delta i juryen og bli en russisk representant - jeg tok jobben med glede. Jeg er sikker på den gang og nå at WAF er den ledende profesjonelle plattformen for arkitekter. Det lar deg bli involvert i prosessen, se hele spekteret av internasjonal arkitektur, forstå globale trender og knytte prosjektene dine til dem. Konkurranse er nødvendig for at en god arkitektur skal vises. For dette er det ikke nok å sammenligne Plotkin med Skuratov - du må sammenligne deg selv med de beste i verden. Både utvelgelsessystemet for oppføringer og vurderingsmetoden i WAF garanterer upartiskhet. Bedre og mer objektiv, kanskje bare Pritzker, men systemet deres er ikke aktuelt for konkurransen med tusenvis av deltakere fra hele verden. År etter år ser jeg utviklingen i konkurransen, veksten i kvaliteten på innsendte prosjekter, veksten i konkurransen. I det tredje eller fjerde året begynte stjernene i første størrelsesorden å delta i festivalen - Norman Foster, Zaha Hadid og andre. Hvis tidligere russiske prosjekter bare var på listen, vant Nikita Yavein i fjor to nominasjoner samtidig. Jeg er sikker på at russiske prosjekter i fremtiden vil vinne oftere og oftere. Vi har selvfølgelig et problem med implementeringen, men i prosjekter må vi jevnlig vinne. Og etter ytterligere 2-3 år skal like kraftige konstruerte anlegg vises”. ***
Vladimir Plotkin, hovedarkitek
TPO "Reserve", deltaker i WAF 2008, medlem av juryen WAF 2008, 2009
“Hovedinntrykket fra WAF-festivalene jeg deltok i er min tilstedeværelse i episentret for verdens arkitektoniske liv. Arrangørene klarte å samle arkitekter fra hele verden, blant dem var absolutte stjerner, og ikke som hedersgjester, men som deltakere i konkurransen. Nesten alle prosjekter som var på listen og ble prisvinnere i nominasjonene, er veldig sterke, høystatus-verk som siden har gått utenom sidene i ledende arkitektmagasiner.
Jeg likte virkelig formatet på live presentasjonene og objektiviteten til dømmesystemet, som jeg var i stand til å evaluere både fra siden til deltakeren og fra juryens side. Vanligvis består juryen i hver nominasjon av fire personer fra forskjellige land, noe som garanterer upartiskhet og upartiskhet. Juryen kan stille spørsmål om hvert prosjekt, på slutten av bokstavelig talt en halvtime blir alle prosjekter diskutert og en helt objektiv beslutning blir tatt. Selvfølgelig tas noen globale trender i betraktning, men dette fungerer mer når du velger en absolutt vinner. For eksempel, på de første festivalene, var temaet bærekraftig utvikling veldig relevant. Og førsteprisen i 2009 gikk til det sørafrikanske kultursenteret, bygget med tradisjonelle materialer. Likevel ble det gjort profesjonelt og var ganske uvanlig. I en situasjon der mye "stjernearkitektur" demonstreres i konkurransen, med sine karakteristiske patos og megabudsjetter, vil man gjerne velge noe nøytralt, men interessant. For mange arkitektoniske team blir festivalen en utmerket plattform for å fremme og komme inn på internasjonalt nivå. Det virker for meg som om det var med WAF 2008 at BIGs "stellar" -periode begynte. De viste rekkehuset sitt i København og ble nesten vinnerne.
Siden 2009 har vi [TPO "Reserve"] ikke deltatt i WAF, men bare fordi jeg nå har en god ide om formatet og nivået på konkurransen i konkurransen. Derfor må vi vente på et virkelig sterkt gjennomført prosjekt, som kan vises med tillit. Men jeg anbefaler alle kolleger, hvis ikke å delta, så besøk i det minste WAF eller følg resultatene."
***
Magdalena Chihony, administrerende partner, sjefarkitekt for Blank arkitektskontor, deltaker WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 201
“Vi deltar i den fjerde verdensarkitekturfestivalen, og hver gang er vi listet opp i nominasjonen vår. Vi håper at vi i år vinner i vår kategori. Naturligvis kjenner vi nå metodikken og grunnleggende teknikker, men det er ingen eneste "oppskrift på suksess". Alt er viktig her: hvordan juryen reagerer, hva som var hovedfokuset i presentasjonen av prosjektet. Dette er en flott skole for egenpresentasjon.
Første gang vi deltok på festivalen, da den ble avholdt i Barcelona, dro vi to ganger til Singapore. Det var veldig interessant. Det var mange australske, amerikanske og asiatiske byråer. Geografisk avstand har gjort det mulig å gå utover det europeiske kulturelle rommet. Det at vi lever og jobber i Europa, det vi ser, leser og gjør, avgjør i stor grad resultatet av arbeidet vårt. WAF i Singapore ga oss muligheten til å åpne opp og se et åpent sinn på hva som skjer i resten av verden. I tillegg er det alltid mange unge arkitekter på festivaler, de som industrien vil snakke om i morgen. Det er interessant å sammenligne presentasjonene med "arkitekturens stjerner". Tidsplanen for presentasjoner er veldig stram, men hvis du prioriterer og planlegger hele dagen, vil du plukke opp mye viktig informasjon. Festivalen var veldig nyttig for oss som arkitekter når det gjelder personlig vekst og egenopplæring.
I fjor likte jeg spesielt møtene med oppstartsbyråene, som hver fortalte sin egen "suksesshistorie". Vi [Blank arkitektskontor] ønsker å vokse, vi har våre egne mål, vår visjon for fremtiden, vi vil bli internasjonale, vi deltar i internasjonale konkurranser - og vi er interessert i hvordan andre selskaper har oppnådd suksess. For meg, som leder for et arkitektbyrå, er det veldig viktig å ta hensyn til dette når vi utvikler en videreutviklingsstrategi."
***
Alena Zaitseva, Lead Architect hos Wowhaus, deltaker av WAF 2015 med prosjektet for gjenoppbygging av revolusjonstorget, deltaker av WAF 2016 med City Farm på VDNK
“Festivalen gjorde et sterkt inntrykk på meg. Jeg dro til Singapore og ventet å se denne asiatiske chicen - en stor hall med en gylden lysekrone og tepper, og alt skjedde i en veldig enkel hangarlignende setting. Alt var underordnet hovedmålet - å gjennomføre offentlige presentasjoner av konkurranseprosjekter. For dette formålet ble det bygget 10 paviljonger i hallen, der presentasjoner i et blitz-format foregikk non-stop. Besøkende på festivalen beveget seg fritt fra en "yurt" til en annen og hørte på foredragsholderne, og da presentasjonene av arkitektoniske stjerner fant sted, var det ingen folkemengder i paviljongene. Det strenge regelverket gjorde det vanskelig å bli kjent med prosjektene selv. Og utstillingen på små nettbrett var lite nyttig i dette. Alt er veldig teknisk, raskt, det ser ut som å bestå eksamen ved et institutt.
Forbered deg på presentasjonene dine seriøst. Om ti minutter må du fortelle det viktigste om prosjektet ditt på engelsk, og så er det ytterligere 10 minutter til å svare på juryens spørsmål. Og med dette, som jeg så, har mange problemer. Noen leser fra et papir, noen snakker med sterk aksent. Det er ganske vanskelig å forstå essensen av prosjektet uten spesiell opplæring, og dette er av grunnleggende betydning. For WAF er skjønnheten i bildet mindre viktig enn den konseptuelle komponenten: det semantiske, ideologiske innholdet i prosjektet, bidraget til det sosiale miljøet. Dette er faktisk bld Om rovo.
***
Nikita Yavein, leder for arkitektbyrået"
Studio 44 ", deltaker av WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 2016, vinner av WAF 2015 i seksjonen "Buildings" (kategori "School") med komplekset til Academy of Dance under ledelse av Boris Eifman og i seksjonen "Future project" (kategori "Master Plan") med prosjektet for utvikling av det historiske sentrum av Kaliningra
”For meg er verdien av å delta i WAF muligheten til å lære: hvordan du sender inn prosjektene dine, hvordan du kan reagere på noen trender, hva som fungerer og hva som ikke fungerer. Jeg har sett BIG-byrået arrangere en hel teaterforestilling fra presentasjonen deres, og MVRDV, for eksempel, gjør det samme. Det er interessant. Dette trenger ikke å imiteres, men det er nyttig å se det og kjenne til disse teknikkene. Det er interessant å teste deg selv, å korrelere nivået på prosjektene dine med verdensledere. Det er interessant å prøve å forutsi valg av jury. Dette er ikke alltid vellykket, noe som også bidrar til intriger i konkurransen. Alle prosjekter som vi sendte inn til konkurransen, var på listen, og to prosjekter vant til og med i sine kategorier. Så generelt tilsvarer nivået. Men feilfeil er fremdeles mulig … Forskjellige eksperter er invitert til å evaluere prosjekter, samt vinnere av tidligere festivaler, takket være at konkurransen holdes ganske objektivt. Du presenterer prosjektet ditt og ser hvordan de diskuterer det. Alt er åpent. Du ser hvordan juryen reagerer, du forstår alt. Og du føler til og med hvordan de krangler, den ene smiler, den andre holder den politiske linjen … Festspillets beliggenhet påvirker konjunkturen og prioriteringene til jurymedlemmene. Da festivalen ble arrangert i Singapore, ble mye oppmerksomhet rettet mot asiatiske prosjekter. Heller ikke politiske motiver. For første gang, da jeg presenterte den olympiske stasjonen i Sotsji, hørte jeg linjene: "Putin", "OL", "du kan ikke gi", "la oss se etter noe annet." Men dette hindret dem ikke i å tildele to russiske prosjekter samtidig for et år siden. La oss se hva som vil skje nå i Berlin, hvor aktivt moderne tysk arkitektur vil bli fremmet og hvordan vår vil bli vurdert”.
***
