Vi snakker om to objekter, hvis konstruksjon er under ferdigstillelse i år - bolig- og administrasjonssenteret, som ligger på bygningsadressen: Moskva, st. Malaya Pirogovskaya, ow. Nr. 8, s. 1, 2, 3 (utvikler - OJSC "Moskva silke-vridende fabrikk" Mosnitki "), samt et multifunksjonelt kompleks på bygningsadressen: Moskva, Central Administrative District, Smolensky per., Vl. 19–21 (utvikler - SK Donstroy CJSC). Prosjektene til begge husene ble utviklet av OOO Architectural Workshop ABV Group, ledet av arkitekt Nikita Biryukov.
Arbeidet med begge prosjektene startet før den økonomiske krisen i 2008, samtidig ble prosjektene avtalt på "Prosjekt" -fasen. Etter at det skjedde en endring i prosjektledelsen i utviklingsselskapene, ba de nye prosjektlederne om relativt små prosjektjusteringer. Da byggearbeidene nådde stadiet for implementering av fasadene til gjenstandene, stoppet utviklerne imidlertid å ta hensyn til arkitektenes oppfatning, tegnet prosjektet på fly, og ignorerte kommentarene og oppføringene i loggene for arkitektonisk tilsyn.
I huset på Malaya Pirogovskaya (består av fire forskjellige deler) var resultatet av en slik vilkårlig inngrep utseendet på en av fasadene til gigantiske motavlastninger med bilder av Empire-damer og herrer, som ikke ble koordinert av arkitekter: betong plater. På den samme bygningen i Pirogovka dukket det opp en fasade, fast på utsiden av murverket, i stedet for fasaden satt inn i avstanden til mursteinstrukturen, og i stedet for mursteinpyntene til fasademuren limte kunden ganske enkelt skumplastdeler i overflod over kledningen. I perioden da arkitektene ikke ble enige om endringer på dette objektet, ble interessene til utvikleren representert av Alena Deryabina, som handlet på vegne av utvikleren på grunnlag av en fullmakt, og som dessverre ikke gjorde kl. alle lytter til arkitektenes mening om dette problemet.
Fasadene til bygningen i Smolensky Lane, ifølge Nikita Biryukov, "led mindre, men likevel vansiret." Her “i stedet for hvit, nesten krystalldolomittstein, brukte utvikleren vilkårlig gulrød og beige-brun etterbehandlingsstein, noe som gjorde fasadene deprimerende,” er forfatteren sikker. Saken ble fullført med store, plassert i lyse lyktelys: utviklerne av arkitektstudioet "ABV Group" LLC ignorerte også belysningsprosjektet som arkitektene hadde foreslått.
For øyeblikket har LLC “Architectural Workshop“Group ABV”sendt klager på manglende overholdelse av prosjekter til Komiteen for statlig konstruksjonstilsyn i byen Moskva, samt krav til utviklerbedrifter. Også LLC "Architectural Workshop" Group ABV "har utarbeidet krav for beskyttelse av krenkede opphavsrettigheter, som vil bli arkivert for retten basert på resultatene av å motta svar fra utviklere på kravene sendt til dem.
På tidspunktet for publiseringen av dette materialet var det ikke mulig å motta en kommentar fra representanter for Donstroy-selskapet.
Vi snakket med arkitekten Nikita Biryukov om detaljene i saken.
Archi.ru:
Russiske arkitekter brummer konstant og sa at prosjektet ble ødelagt for dem, men de saksøker nesten aldri og kjemper ikke for rettighetene sine. I alle fall kan jeg ikke huske slike tilfeller, det ser ut til at du er den første. Hvordan bestemte du deg?
Nikita Biryukov:
“De ødela ikke bare huset her, det er annerledes. Jeg tror at dette er utenfor grensene. Folk krysset linjen. Jeg har aldri møtt en så uhyrlig ignorering av arkitektens mening i livet mitt.
Det som skjedde på Pirogovka, kan jeg ikke klassifisere annet enn som vulgaritet. Alle som kjenner oss, som arkitekter, ser på dette huset, ler, synes at vi er galne. Jeg vil ikke kaste steiner mot forfatteren av motlindringene - men det kan rett og slett ikke være slike tre meter paneler med magasingrafikk på fasaden til denne bygningen, det burde det ikke være.
Hvor kom ideen med lettelser fra?
- I en av variantene av prosjektet hadde vi et forslag med lettelser, da ble denne avgjørelsen forlatt og glemt. I vår versjon laget vi basrelieffer, det var en profesjonell, voluminøs plast, kraftig, saftig. Det er mange eksempler på arkitektonisk plast, jeg vil ikke engang referere til klassiske eksempler i Moskva, i stalinistisk arkitektur - mange eksempler på fullverdige relieffer, høye relieffer.
Vi var kategorisk mot motavlastninger, vi signerte ikke noe av det slaget som forfattere. Vi nektet å delta i dette, men vår mening ble ignorert av utvikleren.
Hva er målet ditt i retten?
- For det første ønsker vi at fasadene demonteres og bygges opp i henhold til prosjektet. Vi overlot til kunden alle arbeidstegningene til fasadene, vi har gjengivelser av høy kvalitet, vi kan sette dem i retten ved siden av fotografiene av husene som er bygd, det vil være mulig å sammenligne, alle vil se hvor forskjellige de er. I tillegg ønsker vi selvfølgelig å kunngjøre offentlig: det som er bygget er ikke husene våre, ikke arkitekturen. Forsvar rettighetene dine; ingen av arkitektene gjør dette, jeg forstår veldig godt hvorfor. Alle er redde for å miste jobbene sine.
Forventer du press fra utviklere?
- Selvfølgelig vil de trykke, alt er ikke lett. De føler seg nå helt ustraffede.
Stoler du på støtten fra fagmiljøet? Har kollegene dine støttet deg? Jeg husker at de på Arch Moscow våren snakket om arkitektenes copyright …
- Jeg prøvde å snakke med kolleger, mange byråer har lignende problemer med utviklere, men det hele endte bare med samtaler. Strengt tatt er det ikke noe samfunn. Det er personlige interesser. Siden jeg ikke er en raffinert arkitekt, men en fighter, har jeg kjempet hele livet, da er jeg ikke en veldig typisk person for dette samfunnet, jeg kommuniserer med få mennesker, jeg bor ganske tilbaketrukket. Det offentlige livet er ikke interessant for meg. Det jeg liker med angelsakserne - ja, de stiller opp som en gris og går for å forsvare sine rettigheter. Og russiske arkitekter er hver for seg fantastiske mennesker, men det er ikke noe samfunn, og jeg tror det vil ikke vare lenge. Derfor sluttet jeg å tenke på støtte, jeg vil kjempe meg selv. Klienten har krysset linjen, og jeg kan ikke unngå å reagere.
