Et slikt sted, samt utseendet til en solid sponsor, tvang arrangørene til å ta en strengere tilnærming til dannelsen av festivalprogrammet. Selv om erfaring selvfølgelig også hjalp: tidligere studenter jobber i arkitektfirmaer med seriøse prosjekter, og de tradisjonelle mai-partiene blir "formatert" sammen med dem. Denne gangen hadde Nizhny Novgorod kulturstiftelse FUTURO, som bestilt av "gartnerne", en stipendkonkurranse for festivalprosjekter - unge arkitekter ble vinnere sammen med tre andre arrangører av byferier. Det er også viktig at O'gorod i hagen holdes for andre gang.
Hage
Man vil gjerne synge om Alexanderhagen i Nizjnij Novgorod, og ikke si med ord fra en oppslagsbok. Bare sangen viser seg å være kort: en kaskade av grønne terrasser vender mot Volga og den endeløse himmelen. I sovjettiden kom folk hit til skallscenen: symfonikonserter ble fremført her om sommeren. I dag finner en rekke aktiviteter sted i hagen: fra bryllupsfotografering til spill og konkurranser, men utsikten over rekreasjonsområdet (hvis ikke svømmer i det fjerne) er kjedelig og forsømt. For ikke så lenge siden forsvarte byrettighetsaktivister territoriet fra gründerinitiativ: de begynte å kutte ned blå gran for bygging av en restaurant.
Selvfølgelig prøver de på Garden selv nå, men ikke en eneste investor har åpent kunngjort at de har til hensikt å blåse nytt liv i rekreasjonsområdet. Bare borgermesteren i Nizhny Novgorod, hvis kone, hovedutvikleren av byen, holdt en konkurranse for å gjenopplive selve "skallet", men på måten scenen ble til noe annet, som fikk mange tolkninger i kommentarene til internettet. Forresten, selve konkurransen var i nettverk: tre skisser av ukjente forfattere ble satt opp, folket stemte. Nå regnes det som valget av innbyggere i Nizjnij Novgorod …
Man kan ikke engang huske dette, men O'gorod er det eneste eksemplet på en sivilisert profesjonell holdning til et sted som er viktig for byen i dag.
Faktisk, hvis det er dyrt og betydelig, kan du ikke bare "svekke" noe ved dumping og gi det bort som en allment akseptert beslutning. Før bygningen arrangeres O'gorod-festivalen, eksperter undersøker arbeidet og velger hva som er passende. Fremgangsmåten er åpenbar, men for våre forhold er den ideell, som enhver ærlig organisert konkurranse. Derfor takk til festivalen for den klart avholdte konkurransen.
Valg av materialer kan også kalles rettferdig i forhold til hagen: alle gjenstander er enkle å demontere og avhende. Videre er spørsmålet om videre drift og vedlikehold utenfor festivalens omfang. Arkitekter foreslår ganske enkelt, uten å insistere på noe: de inviterer deg til å se, spille, mestre og godta, hvis du vil. Temaet i år var observasjonsdekk og synspunkter. Du kan søke etter nye i det uendelige og gjøre hyggelige oppdagelser. Prøver på for perfekt passform.
Så hagen er ganske gjenkjennelig: de samme stiene, bakgaten, lysene, bakkene, svingene. Bare muntret opp under festivalen. Sammenlignet med fjorårets komprimering av gjenstandene til barneplassen, ser det ut til at festivalen klarte å overvinne ønsket om å holde en utstilling med miljødesign for å jobbe med rommet. I det minste på nivået med det generelle konseptet.
Hage
Aleksandrovsky-hagen fant sitt eget tegn: i enden av det skyggefulle smuget installerte "gartnerne" et tredimensjonalt bokstav "A" laget av kryssfiner, som om de ble spist av biller. Hull og spor er nødvendig for Liana: planter plantes ved foten av bokstavskulpturen. Denne enkle avgjørelsen virker ikke formell, tvert imot, den vekker tilknytning til sommerlesing i hagen, eller ønsket om å undersøke barken på et tre - nøye og nøye. Et annet skilt, arvet av hagen fra festivalen, står mot bakgrunnen til Kreml-tårnet. Slike ambisiøse tegn som "legger" inn et oppgjør i et nettverk av globale byer er ikke uvanlig, men forskjellige koordinater er gitt her: fjell, sund, elver, vulkaner, reserver, kapper. Nord, sør, vest, øst og oppover - se på 100 kilometer - Karman-linjen - grensen mellom luftfart og astronautikk. Følgende scenario er bygget mellom disse skiltene: entret hagen - entret universet. Fra utsiden - det er morsomt, men for Nizhny Novgorod - det er sant: her på utflukter sier de at rommet er synlig fra skråningen. Heldigvis er pekeren til universets underverk ved siden av "hengekøyene", i likhet med en simulator for piloter. Før du føler deg nesten vektløs, må du krype langs rutenettet, finne et balansepunkt der du kan fryse.
Du kan fortsette å jobbe med disse skiltene: Generelt sett, antar du, komme opp med et tema for neste år (hvis hagen ikke er bortskjemt av en sprø konstruksjon). I mellomtiden påvirker de allerede fantasien og utvider parkens grenser betydelig.
For kontemplasjon av de omkringliggende landskapene ble prosjekter av team fra Samara og Penza valgt. Til tross for den velkjente, replikerte teknikken med en ramme som de ser på et landemerke i forskjellige byer i verden, står et fragment av "balkongblokken" i hagen som om den var innfødt. Fra utsiden ser det ut som en genial portal, du passerer - det er en anlagt terrasse. Det er nesten en attraksjon: å gå til stedet uten gjerde. Men du kan sette deg ned med en gang, og en slags blomsterbed med rullestein begrunner frykten fullstendig. Resultatet er et spill med tilegnelse av plass: du går ut igjen, mot himmelen, men du forblir i "reiret" som er arrangert for deg. Og de gule Penza-brillene viste seg å være det mest populære objektet - som en reklamestruktur av høy kvalitet. For det første kan du sitte og til og med legge deg ned, og for det andre ta bilder.
Imidlertid var det et godt valg for selfies på festivalen. Det er synd at bare i løpet av ferien ble verkene til Nizhny Novgorod Architectural and Art Studio plassert under grantrærne: husene hang fra grenene, som små menn i Magrittes malerier. Men Penza "Blomst i en terning" forble. Som planlagt skulle flyene med bildet rotere, men mekanikken krevde teknisk presisjon og selvfølgelig metall. Håndtaket falt av, sannsynligvis ved den første skuffede betrakteren, men for fotografer har objektet ikke mistet appellen.
I flere prosjekter var det mulig å spore hvordan omfanget av oppfatningen av hagen endres. En buet tunnel laget av spadestiklinger dukket opp i det store smuget. Det er reir for babyer i trærne. Selv "Amfiteateret" til Samara-teamet "KPSS" er mer som en piedestal for venner: her kan du opptre med taler, sanger, sette deg ned, legge deg ned, omorganisere strukturelle elementer etter eget skjønn. Den konstante partnerdeltakeren til festivalen, Archiland-selskapet, viste hvordan man kunne utstyre en blomsterbed i skyggen, og interiørdesignere holdt en mesterklasse ved hjelp av staffelier.
Festivalen
Fra år til år har ikke deltakerne på festivalen tid til å overlevere gjenstandene i tide. Ikke overraskende har de ikke alltid de nødvendige materialene, verktøyene og forholdene. De gjør alt på entusiasme, i år - heldigvis ikke nakne. Men de har ikke sterke lag som er i stand til å sette sammen alt for ankomst av gjester. Gjestene kommer og klager.
Og denne gangen kom det klager: de klaget over samværet, graden av beredskap til objektene, mangelen på morsom underholdning og noe annet. Først og fremst skal man bli fornærmet av været: hun skremte bort festivalkonsertene under lindens baldakin.
Her oppstår spørsmålet uunngåelig: hvor er grensene for denne høytiden? For deltakerne fant det sted: forfatterne av prosjektene kom, jobbet sammen, hadde det gøy, kollapset av tretthet. Publikum kom til hagen, lyttet til mestrene, drakk cocktailer, kjøpte god, riktig mat, og kunne selvfølgelig ikke evaluere alle arrangørenes planer fra kl. Selv i Nikolo-Lenivets er det umulig å se alt på en dag, spesielt på en festivaldag. Trenger en arkitekturfestival en mengde mennesker som er tørste etter underholdning, som i en fornøyelsespark? Kan en høytidelig ferie være orientert mot monstre som Archstoyanie? Generelt, hvordan promotere og forklare hva en arkitektonisk festival er?
Det er ikke noe klart svar - alt avhenger av konseptet. Det må tenkes over og poleres - så mye at potensielle deltakere virkelig vil komme seg til denne byen og se hva som ikke er noe annet sted, og å delta i noe fascinerende og magisk. For å gjøre dette må byen forstå at et godt initiativ ikke skal utnyttes, men støttes fullt ut - ærlig talt.
Her er hva arrangørene synes om resultatene fra O'gorod -2015:
Anya Lipman:
"Vi har taklet hovedoppgaven - det har blitt mer behagelig å gå i hagen."
Kirill Brosalin:
"Jeg er glad for at vi fra det som var planlagt var i stand til å vise integrasjonen av arkitektoniske løsninger i det eksisterende naturlige miljøet ved hjelp av eksemplet på noen objekter, for å implementere" lokale "og interaktive objekter."
Daria Shorina:
“I år prøvde vi å skalere festivalen og nå et nytt kvalitetsnivå på både fasilitetene og programmet, der vi i tillegg til prosessen med å bygge fasiliteter og den endelige presentasjonen for gjestene på festivalen, planla mye kulturelle aktiviteter med fokus på den arkitektoniske utformingen av miljøer på forskjellige nivåer og midler."
Olga Aistova:
"Jeg håper at antallet mennesker som ikke er likegyldige i forhold til det vi gjør i fremtiden bare vil øke."
Dmitry Sokolov:
“O'Gorod 2015 er et eksperiment på et nettsted som er relevant for byen. Tiden vil vise hvor mye byen er interessert i den kvalitative transformasjonen av offentlige byområder."
Dmitry Baranov:
“Ikke alt ordnet seg, men mye har gått, og vi har lært en ting eller to i løpet av disse månedene. Jeg synes festivalen har en flott fremtid!"
