Seks byråer deltok i den siste runden i konkurransen; alle verk kan sees her. Vi ba jurymedlemmene dele sine inntrykk av konkurransen og deres mening om det vinnende prosjektet.
Alexey Muratov:
Partner for KB Strelka, medstifter av Magazine Magazine
“Sergey Skuratov tilbød en veldig overbevisende og samtidig rasjonell løsning. Plasseringen av komplekset i tårn med flere etasjer, på den ene siden, gjør det mulig å fikse områdets grenser uten å gjerde av en uregelmessig polygonal form, som spesielt Atrium prøvde å gjøre, og på den annen side å bevare en viss gjennomsiktighet i bygningen, for å glatte ut den overveldende effekten som tette nabolag. Ved et viktig skjæringspunkt mellom Rublevskoye Highway dukker det opp en byplanlegging som dominerer med en lys forfatterarkitektur, som inneholder tegn på den kreative håndskriften til Sergei Skuratov, som organisk integreres i mesterens generelle søkelinje på temaet komposisjon fra tårnvolum ("Garden Quarters" ", Bolig- og kontorkompleks i Kiev, etc.) … Tårnkonstruksjonen er blant annet preget av en høy grad av fleksibilitet, som gjør det mulig å variere bygningens tekniske og økonomiske indikatorer. I dette tilfellet er det også viktig fordi det ennå ikke er utstedt en GPZU for denne seksjonen."
Vladimir Yudintsev:
leder for arkitektstudioet "ARTE +"
“Stedet for bygging av et boligkompleks er veldig fordelaktig når det gjelder bylandskapet. Dette er et høydepunkt i krysset mellom kanten av Krylatsky-høyden og retning Yartsevskaya-gaten i flodsletten Moskva-elven. Visningsforholdene er på ingen måte begrenset til Rublevskoye Highway-ruten, men inkluderer hele Krylatskaya flomsletten, en del av Stroginskaya og Nizhniye Mnevniki - det vil si et omfattende vifteformet sett med fjerne punkter. Derfor er det viktigste silhuettkravet for å bygge på dette nettstedet maksimal gjennomsiktighet i løsningen og utelukkelse av alle typer blindskjermer. Etter min mening blir disse kravene best oppfylt av prosjektet til Sergei Skuratov med fire tårn i forskjellige høyder. Og siden det ikke er GPZU, er det mulig å redusere komplekset i fremtiden, vil en liten synkron reduksjon i høyden på tårnene ikke særlig påvirke prosjektets samlede sammensetning."
Nikolay Shumakov:
President for Union of Moscow Architects, sjefarkitekt for JSC "Metrogiprotrans"
“Jeg vil merke at alle de siste konkurransene har gitt positive resultater: de vinnende prosjektene viser i nesten alle tilfeller et veldig høyt arkitektonisk og profesjonelt nivå. Det samme kan sies med full tillit om denne konkurransen. Jeg likte veldig godt at alle seks finalistene presenterte utmerket arbeid av høy kvalitet - den ene bedre enn den andre. Jeg tror at noen av dem kunne implementeres trygt. Men Sergey Skuratov deltok i denne konkurransen, og der han deltar, forblir seieren som regel hos ham. Denne konkurransen var ikke noe unntak. Sergey er en mester i høyeste klasse, en av få russiske arkitekter på internasjonal skala. For Rublevskoe motorvei presenterte han ved første øyekast en ganske enkel, beskjeden løsning - en sammensetning av fire boligtårn med en delikat bruk av rødt og hvitt på fasadene - men disse tårnene ble laget så dyktig, delikat, vakkert og dristig at juryen var ikke i tvil. Beslutningen ble tatt enstemmig, det var ingen grunn til noen debatt.
Hovedfordelen med Sergey Skuratovs prosjekt ligger nettopp i enkelheten til komposisjonsløsningen, som er ideell for et gitt sted. Nettstedet ligger ved inngangen til Moskva og samtidig i krysset mellom Rublevskoye Highway og Yartsevskaya Street, og fra hvilken side du ser - silhuetten fungerer vellykket, tårnene ser veldig imponerende ut fra hvor som helst. Det ser ut til at teknikken Skuratov fant er testet og tilsynelatende ikke ny, men dette er forfatterens dyktighet - å oppnå maksimal effekt med minimale midler."
Nikolay Lyzlov:
leder for arkitektverkstedet til Nikolai Lyzlov
“Konkurransen etterlot meg veldig hyggelige inntrykk - både når det gjelder organisering og oppførsel, og når det gjelder nivået på konkurransedyktige arbeider. Denne konkurransen fant en god respons: mange interessante søknader var på kvalifiseringsstadiet, seks finalister ble valgt blant alle søkere, som presenterte sin visjon om boligkomplekset, og fra disse arbeidene var det nødvendig å velge en vinner. Til tross for at alle prosjektene viste seg å være gode og interessante på sin egen måte, så det vinnende prosjektet en størrelsesorden bedre ut enn de andre, så ingen av jurymedlemmene hadde engang en skygge av tvil i denne saken. Det faktum at prosjektet til Sergey Skuratov er vinneren ble notert av alle samtidig. Som et resultat var juryens arbeid uvanlig enkelt.
Jeg likte at Skuratovs prosjekt ble utarbeidet på et litt annet nivå enn det var gunstig forskjellig fra resten, det så ekstremt overbevisende ut, og i tillegg er dette kanskje det eneste prosjektet som svarte på alle spørsmålene fra konkurranseoppgaven og møtte fullt ut kravene til nettstedet fra synspunkt på plassering i rommet”.
Evgeniya Murinets:
Leder for kontoret til arkitektrådet i Moskomarkhitektura
“Konkurransen kan betraktes som vellykket, først og fremst fordi dette er den første konkurransen i vår konkurransepraksis for å ta opp temaet bolig. Deltakerne måtte tilby en volumetrisk-romlig løsning av boligkomplekset og tenke gjennom det arkitektoniske og byplanleggende konseptet. Konkurransens kunde var PIK-gruppen av selskaper, en seriøs og stor organisasjon som har vært i Moskva i lang tid. Det er viktig at kunden likte resultatene av konkurransen, og vi håper at PIK i fremtiden, med tanke på volumene av design og konstruksjon, vil fortsette sin konkurransepraksis.
Når det gjelder vinneren, viste seg Sergey Skuratovs prosjekt å være det beste i alle posisjoner. Fordelene var så åpenbare at alle jurymedlemmer, uten unntak, ga førsteplassen til dette prosjektet. For det første er kompleksets aktive silhuett interessant, som ser bra ut fra forskjellige synspunkter og dessuten diversifiserer den ubeskrivelige bygningen rundt. For det andre var det veldig viktig å kunne endre volumet av komplekset basert på resultatene av passeringen av GZK. Faktum er at hvis de eksisterende TEP-ene ikke blir bekreftet, etter å ha mottatt GPZU, må det valgte prosjektet korrigeres, og derfor har juryen lagt merke til at når TEP-ene endres, gjør hovedideen og komposisjonsløsningen ikke miste sine kvaliteter. I en rekke finalistprosjekter var det åpenbart at en reduksjon i bygningenes areal eller høyde ville endre proporsjonene på gårdsplassen, noe som kunne påvirke både isolasjon og selve arkitekturen. I denne forbindelse har Skuratovs byrå foreslått et prosjekt der høyden på tårnene kan reduseres ganske smertefritt. Den lyse koloristiske løsningen på fasadene virket også interessant.
Når det gjelder resten av arbeidene, hadde andre og tredje plasseringer nesten like store sjanser. På Vladimir Plotkins arbeid bemerket alle den spektakulære sammensetningen av to plater, og Atrium-prosjektet tiltrukket med en interessant ide om å lage en liten "by" i middels etasje inne i komplekset. Imidlertid fant ikke alle medlemmer av juryen denne avgjørelsen berettiget for dette nettstedet, der hele miljøet er representert av store bygninger."
