Øystein Rø - medstifter og direktør for arkitektgalleriet 0047 (Oslo), leder for Transborder Studio, kurator, forsker. Han kom til Moskva for å delta i en åpen diskusjon "Pezaniki: russisk-norsk nabolag" organisert av Strelka Institute for Media, Architecture and Design, om den nye tverrgrense-tettstedet på grensen til Russland og Norge.
Archi.ru: Galleriet ditt 0047 kuraterte Arkitekturåret 2011 i Norge - 100-årsjubileet for arkitektforeningen. Så var det konferanser, åpne dager i historiske og moderne bygninger, andre "interaktive" arrangementer, men det var ingen offisielle utstillinger [Archi.ru snakket om Arkitekturfestivalen 2011 i Oslo]. Hvordan kom du på denne strategien?
Oystein Ryo: Vi ble utnevnt til kuratorer basert på resultatene av konkurransen. Vi så på Arkitekturåret som en feiring til ære for Norske arkitekters landsforening (NAL) og dets medlemmer, så vi ønsket å "mobilisere" sine rangerte medlemmer for å lage denne ferien selv, i stedet for å vise noen utstilling "100 Years of NAL" organisert av "At the top". Vi har kommet med nye måter for NAL og dets arkitekter å jobbe i dialog med samfunnet. Som et resultat, i 2011, fant mer enn hundre arrangementer sted over hele Norge, og jeg tror at under Arkitekturåret fornyet arkitekter sin fagforening og bestemte selv på nytt hvorfor det er så viktig for dem å samles utenfor kontorene sine - på denne felles plattformen for diskusjon og debatt, som er NAL.
I Arkitekturåret stilte vi spørsmålstegn ved den vanlige måten å bygge samfunnets arkitektoniske utdannelse på: det er veldig arkitektonisk sentrisk - alle disse tradisjonelle utstillingene med modeller … Altfor ofte liker arkitekter å snakke utelukkende med andre arkitekter. Vi fikk arrangørene og deltakerne av året til å se etter andre måter å popularisere arkitektur på. Jeg synes resultatet var imponerende: det var fjernsyns- og radiosendinger, åpne debatter, gjennomførte prosjekter, programmer innen aktivisme - forskjellige typer samtaler om arkitektur.
Generelt er det et stort potensial i å forske på nye måter for arkitektonisk opplysning, og et av de vellykkede eksemplene er Moskvas Strelka-institutt, som er vakkert integrert i bylivet gjennom sommerprogrammet med offentlige foredrag.
Hovedarrangementet i 2011, Oslo Architecture Festival, var sammenslåing av alle disse aktivitetene på ett sted i ti dager. Samtidig ble det holdt en internasjonal konferanse: vi inviterte foredragsholdere - utenlandske arkitekter til å diskutere hvordan arkitekter kan delta i utviklingen av samfunnet.
Archi.ru: Og nå arrangerer du nok en konferanse - for Oslo Architecture Triennial, som vil finne sted høsten 2013. Hva blir det?
O. R.: Det vil være en del av et prosjekt av det belgiske studioet Rotor, som holder på med hovedutstillingen og har utviklet en kuratorplattform for hele treårsstudien, og vi svarer på oppgavene den har satt. Temaet for treåret er "Bak den grønne døren": det er viet ideen om "bærekraft", dens historiske og moderne verdier og sin plass i arkitektonisk praksis.
Vi er vert for en konferanse med tittelen The Future of Comfort, der vi ser på komfort som drivkraften bak arkitektonisk kreativitet, samt miljøkonsekvensene av den evige jakten på stadig større komfort og luksus. Vi vil snakke om hvordan arkitektur kan skape en mer "bærekraftig" livsstil, hvordan arkitekter kan hjelpe folk å begynne å leve på en måte som ikke skader miljøet så mye som de gjør nå. Vi vil se på arkitektur som en "mekler" som påvirker forholdene for menneskelig eksistens og setter rammene for en ny livsstil.
Archi.ru: I 2009 ga du ut en bok om Barentsregionen "Northern Experiments" basert på Barents Urban Survey 2009 [Utdrag fra denne boka ble publisert i PROJECT International # 30]. Hva har endret seg i disse områdene siden den gang?
O. R.: Tre viktige ting skjedde. Den viktigste begivenheten er avgjørelsen av den territoriale striden mellom Russland og Norge og etableringen av statsgrensen mellom dem i 2010. Nå er det politiske kartet løst, og spillet kan begynne, for å si det sånn. En annen milepæl er innføringen av et grensepass for lokale innbyggere i begge land, der de kan krysse grensen så ofte de vil. Dette kan virkelig endre bruken av grenseområder.
Et annet tema er utviklingen av Shtokman-gassfeltet, et storstilt norsk-russisk-fransk prosjekt som skulle bli et sentralt for Barentshavets fremtid. Den er nå avlyst, og dette er en stor endring - sannsynligvis til det bedre. Dette minner oss om at verden er i endring, og rollen til denne regionen også kan endres.
Archi.ru: 7. juni deltok du i diskusjonen "Pezaniki: Russisk-norsk nabolag" ved Strelka-instituttet. Hva var det mest interessante for deg der?
O. R.: Det mest interessante var budskapet til den tidligere russiske konsulen i Kirkenes, Anatoly Smirnov, om planer om å bygge en ny havn i Pechenga-bukten (fjorden). Dette betyr at nye typer aktiviteter vil komme til grenseområdene, deres evner kan tolkes på en ny måte. Dette vil være et viktig skritt for å utvikle potensialet i regionen. Det betyr også demilitarisering av Golfen, for nå er den kontrollert av militæret.
Det andre interessante emnet er samtalen om at statsminister Dmitry Medvedev vil presentere en plan for å rydde opp i sonen til det kjemiske anlegget i Pechenganikel (dette selskapet til Norilsk Nickel ligger i landsbyen Nikel og byen Zapolyarny). Det vil være flott hvis dette viser seg å være sant, fordi dette området med økologisk katastrofe har stort behov for endring.
Archi.ru: Men hvis vi legger til side den økologiske katastrofen og militære fasiliteter som hindrer utviklingen av denne regionen, gjenstår det de generelle livsproblemene i Nord-Nord. I polarområdene i Canada, på Grønland, er det for eksempel et høyt nivå av arbeidsledighet, alkoholforbruk osv. Og hva er den nåværende sosioøkonomiske situasjonen i Nord-Norge?
O. R.: I lang tid var det også problemer der: folk dro hele tiden, spesielt unge mennesker, men nå endrer situasjonen seg. I Finnmark fylke vokser befolkningen nå, og i grensekommunen Sør-Varanger (som inkluderer byen Kirkenes) er mange kommunale stillinger ledige, det trengs nye mennesker for å fylle dem, og de kommer, men det trengs enda flere.
Finnmark er fremdeles en region med mye statlig støtte: subsidier, et spesielt skattesystem. Innbyggerne får tilbakebetalt deler av utdanningslånene sine, og det er andre økonomiske insentiver for å oppmuntre folk til å bo og gjøre forretninger der. Men øyeblikket når disse tiltakene ikke lenger er nødvendige, vil komme snarere enn senere, som jeg tror.
Archi.ru: Det er gruver og andre "ikke-økologiske" virksomheter der. Hva gjør den norske staten for å nøytralisere deres negative innvirkning på miljøet?
O. R.: Etter min mening gjør staten for lite, den kan være mer interessert i dette problemet. Tross alt har en ny sak blitt lagt til på dagsordenen - dannelsen av en ny gruveindustri i Norge, spesielt nord i landet. Begrepet "kolonimodell", som Tatyana Bazanova [leder av avdelingen for internasjonale relasjoner i Pechenga-distriktet i Murmansk-regionen] brukte for å beskrive den økonomiske modellen for Norilsk Nickels virksomhet i Pechenga-distriktet under vår diskusjon på Strelka, refererer til favoritten måte å gjøre ting for gruveindustrien generelt på.
Jeg tror at dette vil være et sentralt tema i den fremtidige diskusjonen om utviklingen av Arktis, det er veldig relevant for Norge, spesielt for gruveindustrien, fordi slike selskaper gjør det samme der. De betaler ikke lokal skatt til kommunen - bare folkene som jobber i gruvene betaler den. Men i Kirkines bor de fleste gruvearbeiderne ikke der, men jobber bare i en uke, og flyr deretter hjem og betaler skatt der. Så Kirkenes får ikke annet enn ødelagt natur. Dette er en slags moderne kolonialisme. Det er "ikke bærekraftig" og kan derfor ikke forbli en måte å utvinne i fremtiden, i det minste i Norge - eller Russland for den saks skyld.
I Norge investerer disse selskapene minst mulig i lokal økonomi. Dette er en slående forskjell fra hvordan ting var for rundt hundre år siden, da Kirkenes ble grunnlagt. Da var gruveselskapet ansvarlig for alt: bolig, infrastruktur, sosial støtte til befolkningen. Den grunnla byen fordi den trengte folk til å bo der og bo godt. Og nå reduserer selskapene sitt ansvar til et minimum.
Vi hadde et treningsverksted på Oslo School of Architecture and Design med fokus på den nye gruveindustrien - ikke bare i Norge, men over hele verden. Gruveselskaper erobrer nye og fremdeles ubebygde territorier på land og til og med under vann: vi er vitne til deres dramatiske, enestående jakt på mineraler, som endrer jordens topografi.
Archi.ru: Hvis vi tar Arktis som en global region i utvikling, hvordan kan arkitekter ha nytte der?
O. R.: Arkitekter kan utvikle byutviklingsmodeller for Nord, designmetoder for byer og tettsteder. Dette bør være nye typer byer, som harmonisk kombinerer bebygde og naturlige miljøer. Dette er helt nødvendig med tanke på den økende aktiviteten til mennesker i Arktis og skjørheten i den lokale naturen. Jeg tror at arkitekter kan og bør være drivkraften bak den "bærekraftige" utviklingen av Arktis.
