En indignert bølge av diskusjoner på nettverket ble forårsaket av informasjonen om at den russiske føderasjonens presidentadministrasjon, som for tiden okkuperer en rekke bygninger i Kitai-Gorod-området, har til hensikt å gjerde seg av bybefolkningen med et imponerende gjerde for sitt egen sikkerhet. Byaktivister har allerede kalt prosjektet "Closed City": inne i det byråkratiske kvarteret, altså. det vil være to historiske gater ved siden av det gamle torget og Varvarka, og to fremragende monumenter av gammel russisk arkitektur - kamrene til den berømte ikonmaleren Simon Ushakov og Trefoldighetskirken i Nikitniki, aktivt besøkt av både turister og troende. Snart, uten et spesielt pass, vil tilgangen her være permanent stengt. Sporing av tilstanden til monumentene vil også være veldig vanskelig.
"Arhnadzor" postet på sin nettside en appel til presidenten med krav om å avbryte avgjørelsen som krenker borgernes rettigheter til tilgang til kulturminner. "Det var ikke engang under kommunistene at konsentrasjonen av kulturminner ble stengt for fri tilgang for mennesker," bevegelsens koordinator Konstantin Mikhailov kommenterer situasjonen til Novaya Gazeta. "Faktisk har vi nå å gjøre med fremmedgjøring av et helt historisk område til fordel for geistlige tjenester." På forumet til RBC-informasjonsportalen drev denne nyheten i stor grad lesernes interesse. Det inngjerdede området i sentrum fremkalte assosiasjoner blant brukere med ghettoen, med Berlinmuren, den "grønne sonen" i Bagdad, og til og med med Bastillen. Imidlertid ble et visst pluss i denne situasjonen oppdaget av diskusjonsdeltakeren Ruslan, som vet førstehånds om hovedstadens transportkollaps: “de vil slutte å kjøre rundt i byen for å jobbe i kortes og med blinkende lys…. Er det ille?" Og på nataly-hill-bloggen så diskusjonsdeltakerne i den nåværende konflikten paralleller med den nylige historiske fortiden og til og med med handlingen i en fantastisk historie: «Fortauet er allerede inngjerdet på Det gamle torget. Minner Bulychtvas historie "Free Dictator". Jeg transplanterte hele planeten, han sitter i et bur, der det er "vilje", - skriver brukerdomene. Og internettbrukeren andrey2 husker: "På den tiden da CPSU sentralkomite satt der, var det også et gjerde der, gjemt i sidegatene."
I mellomtiden kolliderte arv og makt i mellomtiden nok en gang i St. Petersburg: årsaken til aktive diskusjoner på nettverket var avgangen fra den stygge lederen for komiteen for beskyttelse og bruk av monumenter, Vera Dementieo, og utnevnelsen av en av de tidligere medarbeiderne til den nye ordføreren, Alexander Makarov, til dette innlegget. Informasjonen om at fra nå av vil Dementieva være sjef for Pavlovsk Museum-Reserve, båret drivstoff til brannen. "Snart i Pavlovsk vil alt bygges opp med hytter og skyskrapere, og alt annet blir kuttet ned og asfaltert," gjør brukeren Olga sin dystre prognose i KP-Saint Petersburg-bloggen. "Dårlig Pavlovsk, vi må se den raskere før den blir ødelagt," er Valery enig. “Utnevnelsen av fru Dementieva kunne vært forutsett. Generelt er Poltavchenkos personalrotasjon merkelig og original. Monumentene vil bli bevoktet av en FSB-general. Kulturen drives av en bananhandler. Kekhman hevet selvfølgelig ribben for Mikhailovsky høyt, selv om det langt fra er ubestridelig. Men lederen i teatret og kulturhodet i byen er sannsynligvis forskjellige ting,”argumenterer Marina i bloggen til Balt-Info nyhetsbyrå.
Hvis bloggerne var i solidaritet med hensyn til kvalitetene til Dementieva, ble rollen som eks-direktør for Pavlovsk Nikolai Tretyakov vurdert på en annen måte av kommentatorene:”Det er synd - de fjerner en respektert spesialist for å knytte til seg en bøtelagt tjenestemann,”Bemerker Dmitry. “Jeg er nesten sikker på at Tretyakov ikke er en engel. Men når jeg bor i Pavlovsk, kan jeg helt klart forstå: hvordan det var før ham og hvordan det ble MED ham - avgrunnen. Fra "nei" har GMZ blitt et veldig attraktivt og godt sted å slappe av, "- sier Kirill. "Det dårlige er ikke at Tretyakov ble fjernet, men at Dementyeva ble lagt til!" Protesterer Lyubov. Romanen er helt enig i dette: “Oppsigelsen av Tretyakov er en velsignelse for Pavlovsk. Det Tretyakov gjorde - gjorde Pavlovsky-palasset til et skittent marked, rundt palasset, i det historiske interiøret - det er handel overalt. I hallene er det lekkasjer - så snart du kommer inn i første etasje, er det definitivt ikke det første året du møter et forferdelig bilde - et tomt hjørne av taket smittet av en sopp. Parkpaviljonger under ham blir ødelagt - Meieriet - forvandlet til en skitten korninstitusjon hvor grill er stekt. Aviary har også blitt en forferdelig kafé. Cold Bath - lukket og ødelagt, Temple of Friendship - restaurert, men stygt i strid med alle historiske dokumenter … ".
Fortsetter St. Petersburg-temaet, bemerker vi en interessant diskusjon på Natalia Shustrovas blogg, hvor et konseptuelt prosjekt av Lakhta Center rekreasjonsområde, opprettet av et team av unge arkitekter for Artery-2011-festivalen, nylig ble utgitt. Forfatterne var ikke redd for å gå inn i dristig og til og med utopisk formskaping: de tar til orde for innføring av flytransport som vil forbinde Lakhta-senteret med bymassivet, og foreslår å flytte høye kontorbygninger med jevne mellomrom. Prosjektet ble mottatt tvetydig av publikum og forårsaket en het diskusjon om temaet om det i det hele tatt er fornuftig å lage bevisst upraktiske prosjekter i dag.
“Konseptet med å mette territoriet med menneskemasser og effektivt bruke nettstedet er mildt sagt overraskende. I dette tilfellet er en horisontal eller vertikal skyskraper mer egnet. Det ser ut til at dette forslaget er et alternativ til å bygge en skyskraper. Og det er ekstremt uheldig. Det gir ingen mening å opprette et slikt senter hvis det kan organiseres i sentrum av byen, hvor det er noe å se, territoriet er menneskelig og interessant romlig og funksjonelt (som ikke er og ikke vil være i dette prosjektet),”Kritiserer Alexander arbeidet. Tvert imot liker brukeren Yu prosjektet i stedet for ikke: “Ja, ideen er imponerende! Og i prinsippet er det realiserbart, men ideen om å fengsle alle i en "solsikke", der alle vil sitte i en terning, og deretter sette sammen kubene sine og unne seg en felles helg, ligner strukturen til menneskelige roboter, for eksempel fra en eller annen amerikansk film … ". Men bloggeren ermakoff-67 er utvetydig redd av sistnevnte: “Det er skummelt å forestille seg: du bodde på et slikt kontor senere enn 18-00, og du, sammen med kontormodulen, blir presset inn i det tekniske rommet. Og oppe er det et diskotek! " Ifølge kommentatoren er det umulig å kombinere noen mediebiblioteker med kontor- og oppholdsrom, ettersom ting i utgangspunktet er inkompatible, ellers vil kontoransatte virkelig vise seg å være robotfolk som pålegges en vanlig daglig rutine.
"Selvfølgelig ble gutta begeistret for transport," bemerker Vadim om luftfart foreslått i prosjektet. - De vil heller leie elektriske fly her, eller bedre - passeringer for elsykler. Tilsvarende er elektriske fly energi-ineffektive”. I følge Natalia Shustrova selv innebærer imidlertid konseptuell design per definisjon ikke en diskusjon om lønnsomhetsspørsmålet: "Det er etter min mening fantasi som mangler innenlandsk arkitektur, som forgjeves prøver å ta igjen noen og ser aldri direkte inn i fremtiden. " En av forfatterne av prosjektet Danil er helt enig i dette:”Prosjektene til Archigram, Piranesi, Bulle, Leonidov, Soviet Wallets var av forskjellige grunner uoppnåelige for sin tid, men hvor stor var deres innflytelse? Det er ikke nødvendig å redusere arkitektur til smale tekniske aspekter, det er det samme som å redusere fysikk til utvikling av tekanner."
På slutten av gjennomgangen, la oss vende oss til temaet arv igjen: etter en rekke bloggers mening er den berømte forbønnskirken på Nerl i en kritisk situasjon. Bare ironisk nok, hvis monumentene trues med å bli stengt for tilgang, når det gjelder Kitay-Gorod, blir det tvert imot brolagt en vei til UNESCO-monumentet. En aktiv diskusjon om problemet utspilte seg i Internett-samfunnet "Medieval Rus", der en detaljert rapport fra Vladimir ble publisert. Det viser seg at de lokale myndighetene bare tretti meter fra veggene i templet bestemte seg for å fortsette motorveien. I tillegg til at det ennå ikke er kjent hvordan dette vil påvirke monumentets tilstand og endre landskapet, er det høyst sannsynlig at en hyttelandsby med en kraftig infrastruktur vil bli reist i nærheten, mener forfatteren av innlegget.
"Mareritt. Denne veien ødela allerede hele utsikten. Har de ikke noe annet sted å bygge hytter? " - er livredd mos_podoroznik. En del av internettpublikummet tviler imidlertid på at situasjonen er så kritisk. “Hvordan kan en vei ødelegge utsikten over tempelet? De bygger den på motsatt side av enga, hvis du går fra stasjonen - alt forblir på plass, ingenting vil være synlig, spesielt siden det er tofelts, med en blindvei i form av et tempel og for husholdningsbehov. Hva er bilvask og hytteoppgjør? Vladimir er ikke Moskva, dette vil ikke skje der. Men med veien vil det være mulig å la anleggsutstyr kjøre til tempelet - for å rense den gamle kvinnen og bare utføre forbedringsarbeid. Nå kan spesialutstyret bare kjøre direkte gjennom den reserverte engen - ellers kommer det ikke i nærheten av kirken,”beroliger bloggeren med ringe de rundt seg. Antongribanov er enig i dette synspunktet: “De gjør i det minste noe for turister slik at de ikke kunne gå til monumentet i vadestøvler - de likte ikke her heller. Hvilke hytter, hvilken bil vasker? Hvis bare for å lese høyere. Foruten fantasier, er det noen reell grunn til å tro at det vil være noe annet å bygge der foruten veien? " Brukeren tibetmonk protesterte mot ham: “For meg ser til og med det faktum at denne stygge veien ble bygget der vilt ut. Det er også et skogbelte til venstre, noe som gjør dette stedet til et virkelig originalt stykke historie. Det dyre landskapet er barbert kuttet i to. Og det er ingen mening i denne veien i prinsippet. Det er en sti som fører til kirken, og den er flott og original."
Brukeren sverc, som skrev det opprinnelige innlegget, ber alle som ikke er likegyldige for tempels skjebne om å spre informasjonen så vidt mulig. Nyheten har allerede nådd facebook, hvor den ble diskutert aktivt på siden til arkitektkritikeren Marina Ignatushko. Ifølge Elena Gonzalez vekker tilstanden til forbønnskirken på Nerl uansett alvorlige bekymringer, uavhengig av om motorveien blir lagt eller ikke:”Vi var ikke så lenge siden, selv før byggingen av vei. Måten vi fant kirken og området rundt etterlot de mest triste inntrykkene. Selve templet var rotete med hyller med kirkegods, og dermed ble interiøret praktisk talt ødelagt. " Vlad Kunin ber deltakerne i diskusjonen om å ta reelle grep: "Jeg blir drept av den blasfemiske holdningen til det arkitektoniske samfunnet i Vladimir-regionen, for eksempel sjefarkitekten i regionen eller lederen av den regionale grenen av Unionen for passivitet, og hvis det ikke er juridisk autoritet, så for "profesjonell" stillhet … ". Som et resultat av diskusjonen bestemte deltakerne seg for å skrive et offisielt brev og sende en forespørsel til administrasjonen i Vladimir-regionen, samt å holde en spesiell aksjon for å forsvare tempelet.
