- Oleg, hvordan kom denne ideen til - ved hjelp av arkitektoniske og urbanistiske midler for å løse problemene med Teriberka, hvordan kom du til den?
Oleg Stepanov
- I 2015, da filmen "Leviathan" ble utgitt, ble Teriberka, landsbyen i Murmansk-regionen, hvor dette båndet ble filmet, assosiert med ruinen av landlige områder i Russland og med alle deres problemer. Grunnleggeren av LavkaLavka-oppdrettssamvirket Boris Akimov kom på ideen om at hvis situasjonen med Teriberka kunne snus, ville det bli nøyaktig det samme symbolet på gjenfødelse. Og i 2015 lagde vi, LavkaLavka, en liten festival med egne midler, brakte musikere, kokker, idrettsutøvere til Teriberka for å trekke oppmerksomheten til samfunnet, media, myndighetene til dets skjønnhet, naturressurser og samtidig tid, til den beklagelige situasjonen der.
Det var en stor resonans siden Leviathan spilte ned, og festivalen vår - opp, i motsatt retning. Det er skrevet mye om festivalen, og hele landet lærte om Teriberka. National Geographic har rangert landsbyen som et av de 20 vakreste turistmålene i verden. Folk begynte å komme for å se Teriberka. Småbedrifter utviklet seg: hotell, restaurant ble åpnet, en fiskefabrikk ble lansert på nytt - med nytt norsk utstyr. Disse positive endringene vakte oppmerksomhet fra regjeringen i Murmansk-regionen, som begynte å samarbeide med oss og støtte festivalen.
Og det tredje året da jeg ble tilbudt å overvåke “Teriberka. New Life , ble det klart at, som i mange andre lignende tilfeller, en slik aktiv oppmerksomhet fra næringsliv, myndigheter, turister til et hvilket som helst sted fører til kaotisk utvikling, til ødeleggelse av dets funksjoner, naturlige skjønnhet, og til slutt mister den sin attraktivitet. Da jeg innså dette, foreslo jeg at guvernøren i Murmansk-regionen opprettet en arkitektonisk og urban kommisjon innen Teriberka-utviklingsgruppen - slik at disse spesialistene skulle utarbeide en landsbyutviklingsplan. Dette er først og fremst arkitekter og urbanister, samt sosiologer, økonomer og biologer. Vi jobbet i nesten et år som en del av denne kommisjonen og gruppen. Og festivalen, som fant sted i juli, ble et konsentrasjonspunkt for denne innsatsen og en demonstrasjon av ideene, tankene og skissene som dukket opp under årets arbeid.
Jaroslav, som medlem av dette teamet, kan du skissere hovedretningene for arbeidet?
Yaroslav Kovalchuk
- Jeg ble invitert dit av Andrey Cheltsov og Oleg Stepanov våren 2017. Først var det bare ekspertdiskusjoner, foreslo Andrey skisser. Vi kom til Murmansk for å diskutere utviklingskonseptet. Og på et tidspunkt ble det klart at vi trengte å konsentrere oss. Oleg tilbød meg å overvåke den arkitektoniske og urbanistiske økten på festivalen. Jeg organiserte en diskusjonsplattform der jeg inviterte folk tilknyttet Arktis, med utvikling av nordlige bosetninger, eller rett og slett med omfattende erfaring innen urbanisme, bygging, byplanlegging. En serie diskusjoner, rapporter, diskusjoner varte i to dager, hvor hovedideene krystalliserte seg, retninger - hvor vi vil bevege oss i fremtiden. På samme tid, det som var viktig for meg, ble økten holdt i et åpent, offentlig format. Ikke bare sendte de inviterte ekspertene ut der, men innbyggerne deltok også aktivt - men ikke alltid konstruktivt. Men likevel, takket være våre kolleger, klarte vi å bringe nesten alle diskusjoner i en konstruktiv kanal og nå konsensuspunkter med innbyggerne og administrasjonen om hva som er viktigst for Teriberka nå og hvor vi ønsker å bevege oss sammen.
Og neste trinn, som vi nå nærmer oss, er utviklingen av en hovedplan, det vil si en strategi for den romlige utviklingen av Teriberka. Retningslinjene, på grunnlag av hvilken denne hovedplanen skal utvikles, er resultatet av alle våre diskusjoner før og under festivalen. Dette er et grunnleggende viktig poeng - det faktum at vilkårene som et dokument vokste ut av offentlig diskusjon.
Oleg, når du kom på ideen om å utvikle en hovedplan, hvilke problemer med Teriberka syntes du - og fremdeles ser ut til å være - de mest akutte?
Oleg Stepanov
- Her vil jeg gi et levende og enkelt eksempel. I Teriberka ble en sovjetisk fiskefabrikk restaurert, og den fikk det mest moderne norske utstyret, nå er det noe av det mest avanserte i landet. I følge forskjellige estimater, inkludert eieren selv, ble det investert fra 600 til 800 millioner rubler der. Samtidig opplever anlegget stadig personellvansker. Til tross for at territoriet er anlagt og at det er bygd et vandrerhjem-hotell der (det har til og med overskuddsplasser, og derfor er det åpent ikke bare for anleggets ansatte, men også for turister), til tross for høyere gjennomsnittslønn i Murmansk-regionen, for å jobbe der, ifølge eieren, er bare plager enige, marginale elementer - både lokale og fra andre byer og byer i Murmansk-regionen. Og det er ingen uenighet i svaret på spørsmålet "hvorfor": fordi Teriberka er kjent som et sted der det er veldig ille og ubeleilig å bo, der det ikke er infrastruktur, hvor alt er kjedelig og håpløst.
Hvis investoren brukte tiende eller tjuende av investeringene sine på utviklingen av selve landsbyen, og ikke bare anleggets territorium, ville arbeiderne som kommer dit motta en helt annen levestandard, fordi, som vi nå ser fra enkeltpersoner -industribyer, folk er interessert i nivået på ikke bare inntekt, men og komfort, dette er forbundet med selvbevisstheten til mennesker i rommet, om de anser seg å være enten midlertidig arbeidere eller fastboende. I det andre tilfellet behandler de både bosted og arbeid mye mer seriøst og mer ansvarlig.
Derfor er hovedproblemet for Teriberka infrastruktur i vid forstand: både offentlige rom og kommunikasjon. Derfor følger løsningen av sosiale problemer og utviklingen av småbedrifter - noe som er veldig viktig siden når stor virksomhet kommer inn, endrer det ikke virkelig hvordan folk føler seg, og skaper en monotown. Og småbedrifter åpner kafeer, små hoteller, frisørsalonger, skaper en servicesektor, små bedrifter. Slik endrer miljøet seg, og folk begynner å føle seg mye mer komfortable.
Derfor ser jeg nå to viktige problemer med Teriberka. Dette er på den ene siden ordningen med offentlige områder, og for det andre er det utviklingen av lokale småbedrifter. Samtidig er det viktig å involvere i utviklingen av offentlige rom og servicesektoren ikke bare lokale innbyggere, men også de som ønsker å bo der. Å få folk til å føle at dette ikke bare er regjeringen og besøkende investorer, men også deres egen virksomhet.
Det vil si at det er mulig, betinget, ved hjelp av hovedplanen å endre innbyggernes selvbevissthet?
Yaroslav Kovalchuk
- Det er vanskelig å endre beboernes selvbevissthet ved hjelp av en hovedplan. Dette er en veldig indirekte innflytelse, fordi hovedplanen er målvarselet, det ideelle bildet vi ønsker å komme til. Du kan endre ideen til innbyggerne om deres fremtid i løpet av diskusjonen.
Imidlertid er en av delene i hovedplanen en plan for gjennomføring av den, og den må nødvendigvis inkludere en karriereveiledningsbegivenhet og opprettelse av verktøy for å involvere mennesker i utviklingen av landsbyen, i transformasjonen av offentlige rom; disse verktøyene vil gjøre det lettere for innbyggerne å åpne sin egen virksomhet, små bedrifter.
Oleg Stepanov:
- Jeg vil legge til at hovedplanen bidrar til å tiltrekke offentlige midler til utvikling av offentlige soner, fordi det ikke vil være mulig å utstyre offentlige soner fullt ut med hjelp fra investorer og lokale innbyggere, de er praktisk talt fraværende i Teriberka nå. Og som Jaroslav bemerket mer enn en gang, gjør en kompetent hovedplan det mulig å delta i føderale programmer for opprettelse og forbedring av offentlige rom, for å motta finansiering for dette.
Det viser seg at forbedringen er viktig selv i slike tilfeller som Teriberka, der den generelle situasjonen er kritisk, spesielt med flomsonen, som gjør at halvparten av landsbyen i det vesentlige er et sperregruppe
Yaroslav Kovalchuk
- Dette stemmer ikke helt, flomsonen må fortsatt håndteres. Men generelt sett, ikke bare offentlige rom, men også komfort, livskvalitet i enhver bosetning, spesielt på steder som Teriberka - utenfor polarsirkelen, i det fjerne Nord - dette er nå det viktigste som må endres i russiske bosetninger. Og så må vi se på hva denne livskvaliteten består av: offentlige rom, infrastruktur, tilstanden til innganger til hus, tekniske systemer, servicesektoren og beboernes fritid. Derfor er vår hovedoppgave å forbedre livskvaliteten og endre atmosfæren, stemningen og bildet av Teriberka, som Oleg begynte med. Faktisk er det annerledes der, som vist i "Leviathan", dette er ikke lenger det verste stedet i Russland, men tvert imot et av de vakreste, flotteste stedene.
Men å endre det negative bildet av landsbyen i informasjonsfeltet er også et veldig viktig mål: slik at lokale innbyggere og mennesker som vil komme dit ikke synes at dette er en slags forferdelig hull, men synes det er interessant her, det er noe å gjøre, og vær stolt over at de bor her eller kom til å bosette seg, følte en forbindelse med dette stedet.
Innbyggerne i Teriberka, som vi så under festivalen, er misfornøyde med dagens situasjon: om vinteren er de avskåret fra Murmansk, veien dit blir ikke alltid ryddet, de vil drive privat fiske, noe som er umulig, fordi økonomisk ulønnsom. Samtidig ønsker de ikke å jobbe verken på en fiskefabrikk, på hotell eller på et melkeproduksjon
Oleg Stepanov
- Jeg vil si at situasjonen med innbyggerne i Teriberka slett ikke er unik, men tvert imot er banal. Og i 100% av tilfellene av hundre - dette er en situasjon om oss alle som lokale innbyggere. Så lenge vi er gjenstander for endring, er vi alltid misfornøyde med alt. Det er bare en ting å endre her - å prøve å involvere mennesker i prosessen slik at de blir gjenstand for disse endringene. Da endrer bevisstheten. Når du begynner å gjøre noe selv, forstår du hvor vanskelig, subtil det er, og at det ikke er skyldige, alle prøver, men ikke alt ordner seg. Det samme vil skje i Teriberka, så snart innbyggere fra gjenstander blir gjenstand for endring.
I september var jeg i Teriberka, hvor de la asfalt på veien. Fra turistens synspunkt er dette et tvetydig trinn: dette er et sted med vakker natur, asfalten der er noe fremmed, gode grusveier vil være mer passende der. Men dette gjorde et fantastisk positivt inntrykk på innbyggerne i Teriberka: Tross alt dukket det opp en slik veibane for første gang i landsbyens historie, hvor det aldri har vært asfalt. Slik oppmerksomhet og oppfyllelse av myndighetens løfter viste seg å være et utrolig faktum for dem, selv den teriberiske bysjefen, som var klar over alle trinn i asfaltbeleggprosjektet, og begynte med anbudet, trodde fortsatt ikke at det ville trene - og da det gjorde det, var han helt fornøyd. Eventuelle endringer har en veldig sterk effekt på lokale innbyggere, som for første gang føler at noe virkelig skjer. For eksempel er det i år, for første gang på 50 år, blitt bygget et nytt tre-etasjes hus i Teriberka.
Og fra arbeidssynspunktet er situasjonen den samme i hele landet. Det ser ut til at denne situasjonen i stor grad er mental og er assosiert med karriereveiledning. Ifølge direktøren for Teriberka-skolen går kandidatene for å studere som spesialister i gassindustrien, fordi Gazprom var aktiv i Teriberka (
Shtokman-feltet) samarbeidet de med skolen og oppfordret barn til å jobbe i gassindustrien.
Men Gazprom er ikke lenger der
Oleg Stepanov
- Og unge mennesker går fortsatt, etter treghet, til gassindustrien, selv om det ikke produseres gass hvor som helst i Murmansk-regionen. De går for å studere for å være bilmekaniker, selv om det ikke er noen bilverksteder i Teriberka. Generelt er ikke alle yrkene som er oppført av skoledirektøren, etterspurt i Teriberka. Ansatte i fiskeforedlingsindustrien, byggherrer, arbeidere innen turist- og hotelltjenester er etterspurt der. Det er en melkeproduksjon i Teriberka - det er behov for oppdrettere der. Og ikke en eneste arbeidsgiver vi snakket med, kan finne arbeidere i Teriberka, og derfor bringer alle gründere folk dit fra andre deler av Murmansk-regionen og resten av Russland.
Hvis vi snakker om praksis, i Teriberka, på den ene siden, er det vakker natur, og noen ganger tenker du: hvorfor trenger vi spesielle offentlige rom, hvis du kan gå hvor som helst, tundra, skjønnhet er overalt. På den annen side, om vinteren, når landskapet er dekket av snø, er alt mer komplisert. Derfor det evige spørsmålet: vil disse offentlige områdene fungere om vinteren? Tradisjoner er viktige her: for eksempel er nordmenn alltid på gaten, og hvor mye liker innbyggerne i Teriberka å tilbringe tid i naturen om vinteren?
Det er også viktig å huske at dette er en spesiell landsby, fordi privat sektor der er praktisk talt tom, folk bor i bygninger med flere etasjer, flere innganger, så de kan ha en forespørsel om ekte offentlig plass, i motsetning til eierne av eneboliger med hage og grønnsakshage
Hvilke ideer, hvilke bilder av disse fremtidige rommene har du allerede?
Oleg Stepanov
- Fakta er at det er konflikter mellom landsbyen og miljøet. For eksempel, innenfor grensene til Teriberka er det en lang kystlinje. Det er slett ikke utstyrt som et offentlig rom, det er i en vill tilstand. På den ene siden bygges den kaotisk, på den andre siden blir den vill brukt av turister og lokale innbyggere. Og på den tredje siden, noe av det brukes ikke i det hele tatt, det er utilgjengelig. Hvis du riktig utformer stier for biler, parkering, gjør kystlinjen tilgjengelig, blir det et offentlig rom hvor folk møtes, slapper av osv.
Interaksjon med bergarter, med innsjøer, med en foss som omgir Teriberka er nøyaktig den samme: enten barbarisk bruk, eller ikke-bruk og utilgjengelighet. Hvis prosjektet er utformet riktig, vil det øke tilgjengeligheten og skape et rammeverk for sivilisert bruk, og det er selvfølgelig et krav om dette.
I tillegg tilbyr Teriberka store muligheter for sport. Jeg snakket med unge Murmansk-innbyggere som jobber på gården, de vil gå på slalåm, aking, snowboard om vinteren, men det er ingen heiser, bakker er ikke utstyrt.
Øko-stien, som vi la ned på festivalen, oppfordrer til riktig bruk av tundraen av både turister og lokalbefolkningen. Det fører til fuglekolonien, som er interessant for alle.
Å utstyre offentlige rom er den første oppgaven, det vil endre innbyggernes mentalitet og følelsen som Jaroslav snakker om - komforten ved å leve og livskvaliteten.
Yaroslav Kovalchuk
- Du sa at du kan gå på tundraen hvor som helst. Faktisk, motsatt. Når mange mennesker begynner å gå på tundraen, dør den øyeblikkelig. Tråkkede landrester av det vakre landskapet, og da blir tundraen veldig sakte gjenopprettet. Den arktiske naturen er skjør og lett å ødelegge. Så snart turiststrømmen økte, og nå, ifølge landsbyhodet, kommer mer enn 40 tusen mennesker til Teriberka i året, begynte naturen i landsbyen og rundt den å bli ødelagt. Og utformingen av offentlige rom, generelt er utformingen av rom bare en måte å endre denne interaksjonen. Hvis du lager de rette stiene som det er behagelig å gå på, vil ikke folk gå på tundraen.
Det samme er kyststripen. Det er veldig vakre steiner og selve havet, flora, fauna … For det første er det veldig upraktisk å gå der, for det andre er alt strødd, og for det tredje er kysten nå i en uforståelig tilstand.
Riktig design handler alltid om å løse spesifikke problemer. Og hva som blir lagt ned i hovedplanen, og hva vi skal diskutere og deretter implementere - dette er nøyaktig løsningene for disse stedene: hvordan gå der, hvor man skal sitte der, hvor man skal parkere bilene. Teriberka bør bli mer behagelig for folk.
Det er mørkt om vinteren, noe som betyr at gangstier skal belyses. Samtidig fryser ikke havet, det er ikke så kaldt der, og du kan gå, men det blåser sterk vind. Følgelig bør utformingen av både bygninger og offentlige rom gjøres på en slik måte at den demper denne vinden. Jeg så den generelle planen for Teriberka i 1938, hvor det foreslås å bygge nabolag med en halvstengt omkrets for å beskytte gårdsplassene. Nord-øst, nord, nord-vest vind er den farligste. Hvis du lager nabolag åpne mot sør, beskyttet fra disse tre sidene, vil det være varmt inne i disse gårdsplassene. Der om sommeren kan du plante flere termofile planter enn det som er typisk for disse stedene, og til og med om vinteren vil det vær ikke vind der. Mange slike løsninger er allerede oppfunnet, og noen må tilpasses.
Faktisk har dere begge allerede berørt temaet bærekraftig utvikling, som imidlertid ikke bare handler om å bevare det naturlige miljøet, men også om en gjennomtenkt bruk av ressurser. For en liten bedrift og for effektiv drift av en fiskefabrikk, en gård og andre bedrifter som kan vises i Teriberka, vil det være behov for energi, og avfall må også kastes nøye. Vil dette bli dekket i hovedplanen?
Oleg Stepanov
- Festivalen vår ble kalt Arctic Festival of Sustainable Development. Jeg tror for oss alle at bærekraftig utvikling er akkurat ideologien som vi ønsker å basere våre beslutninger på.
Når det gjelder utviklingen av varmeforsyning, kloakk, avløp, hele tekniske infrastrukturen til Teriberka, er det til tross for tilstedeværelsen av sentral kommunikasjon fordelaktig å bruke distribuert kommunikasjon og alternative energikilder i nye bygninger. Opprinnelig virket det for meg som en fantasi, men min mening endres mer og mer, for når vi snakker med innbyggerne forstår vi hvor ineffektive de sentrale nettverkene er, og at folk selv allerede begynner å gradvis bygge distribuert kommunikasjon.
Distriktssjefen sier at tilskudd til tariffer er så store fordi den eksisterende kommunikasjonen er ineffektiv, og at han også vil investere i ethvert alternativ, bare for å bli kvitt dem.
Som et alternativ distribueres nå kjeler av en ny type, ferdige, billige boksløsninger spesielt for små landsbyer. Det kan være en varmepumpe, men selv om det er et kullfyrt fyrhus, oppfyller det alle miljøkrav og er veldig effektivt.
Yaroslav Kovalchuk
- Ja, vi planlegger å beskrive i hovedplanen alle disse tekniske løsningene, hvordan de vil utvikle seg, hva som vil skje i Teriberka om 20 år med oppvarming og avløp, hvordan gårder og fabrikker vil kunne jobbe.
Bærekraftig utvikling har imidlertid flere dimensjoner. Den første er økologisk. Vi snakket også om det sosiale aspektet, det vil si at det skal være et sosialt bærekraftig system. Nå er det ustabilt, og alle interne motsetninger må på en eller annen måte elimineres. Og også - økonomisk stabilitet, det vil si økonomien i landsbyen i fremtiden skal fungere uten subsidier eller med minimale subsidier. Egentlig er dette en vanlig ramme. Og vår oppgave er bare å forstå og foreslå løsninger spesielt for Teriberka i alle disse tre store områdene.
