Siden tiden da RBK mediebedrift kjøpte grunnleggeren av "Arkhip" forlag "Salon-press", begynte prisen fra en ren designpris å utvikle seg til en fullverdig arkitektfestival. Så i fjor var prisen tidsbestemt til å falle sammen med "Russian Day of Architecture" og ble ledsaget av en konferanse og foredrag av utenlandske talere, og selve prisen fikk en ny nominasjon i arkitektur. Arkhip lyktes imidlertid ikke i “festival” like vellykket i år - selv om arrangementet fortsetter å posisjonere seg som årets viktigste arkitektoniske begivenhet, har det faktisk kommet tilbake til det det en gang begynte.
For det første har den pågående økonomiske krisen fratatt Arkhip et omfattende program - igjen, dette er bare en pris, delt ut i fire nominasjoner, og en studentkonkurranse "Home for a Star". For det andre har "stjerner" forsvunnet fra antallet nominerte, noe som gir det et mer eller mindre solid utseende i sammenheng med verdensarkitektoniske hendelser. På fjorårets utstilling av nominerte kunne man for eksempel komme over prosjekter av Claudio Silvestrin og Stephen Hall, men i 2009 - absolutt ikke et eneste stort navn. Seremonien i seg selv har blitt merkbart mer beskjeden. Prøver å ikke legge merke til krisen og beholde merkevaren, synes arrangørene å ha gjennomført alt i henhold til vanlig ordning: en utstilling av nominerte - en seremoni i stil med et "show" - en bankett. Et virkelig interessant showprogram gikk imidlertid ikke, og banketten i den overbygde gårdsplassen til State Museum of AS Pushkin på Prechistenka, publikum bedre kjent som studioet til TV-showet "Kulturrevolusjonen", så ikke helt ut passende der.
Det var en følelse av at krisestemningen på forhånd bestemte juryens hovedvalg - det ytre veldig diskrete, men innovative sportssenteret, bygget i den japanske byen Miki av prosjektet til arkitekten Shuhei Endo, ble kåret til årets beste bygning. Endo er selvfølgelig ikke så viktig som det norske byrået Snohett, som mottok hovedarkivet "Arkhip" i fjor, men hans outlandish forskningsprosjekter med rare navn som "rooftecture" eller "slowtecture" er godt kjent i Russland. For øvrig var konkurrentene til den japanske arkitekten veldig sterke prosjekter, som for eksempel "Fusion_park" av Vladimir Plotkin eller Poetry Center ved University of Arizona Les Wallach. De nominerte ble evaluert av internasjonale eksperter fra 26 land, og tilsynelatende var det den grønne bygningen til Shuhei Endo som viste seg å være en legemliggjørelse av den gyldne middelvei som absolutt alle var fornøyd med.
Sportssenteret i Mika er et eksempel på den såkalte. "Bubbletecture", en annen kunnskap om Endo. Den ovale bygningen ligner egentlig mest en gigantisk boble som er gravd ned i bakken, og ved nærmere undersøkelse viser det seg at den består av mindre bobler og forskjellige funksjonelle formål. Så, en gul boble som er pent festet til en menneskeskapt høyde, er inngangsgruppen til bygningen, og nettboblenes linser på taket er lette lanterner.
Når det gjelder arkitektoniske og planleggingsteknikker, var en av hovedrivalene til Shukhei Endo i konkurransen prosjektet til den lettiske arkitekten Andris Kronbergs, som også gravde trykkeriet sitt "Britannia" i bakken og gjorde det til en del av landskapet. Riktignok, hvis en grønn bakke for en japaner skaper et humant og til og med et slags lekent visuelt miljø, så presser den latviske typografien med nordlig alvor og likhet med et regimegjenstand bak piggtråd. Generelt bemerker vi at geografien til prisen i form av utenlandske prosjekter tydelig har skiftet mot de baltiske landene, mens det praktisk talt ikke var noen verk fra byrået fra Sentral-Europa. Og i dette, hvis ønskelig, kan man også se den skadelige effekten av krisen - Salon-press har etablert langvarige kreative kontakter med de baltiske byråene, mens betydelige midler må investeres i jakten på nominerte fra den gamle verden.
Forresten var det arkitekten fra de baltiske statene, nemlig Zane Tetere fra Latvia, som mottok prisen i kategorien "boligbygging / innovasjon" - for en veldig nederlandsk åndsobjekt dannet av to trebeholdere med glassert ender og sentral partisjon. Det er nysgjerrig på at det ikke mindre modernistiske huset til arkitekten Pyotr Kostelov, bygget i Tver-regionen, ble anerkjent som konsistent med tradisjonen i denne nominasjonen. Det eneste materialet som kan gjenkjennes som tradisjonelt i denne hytta er tre, hvorfra det opprettes uvanlige gitterpaneler som betjener huset og skodder, persienner og vegger.
Generelt, uten å ta hovedprisen, ble russiske arkitekter i stedet vinnere i mange interiør nominasjoner. Dermed mottok Sergei Tchoban prisen for det beste offentlige interiøret med sitt prosjekt av det jødiske kultursenteret i Berlin - et rom der det stramme og nesten hellige bildet er skapt med de mest minimale midler, for eksempel treveggpaneler, lange smale lampetter som ligner på spaltelignende vinduer i en kirke, og en sentral rund lampe - en slags "oculus". For innovasjon i denne nominasjonen ble Oleg Popov tildelt for interiøret i Znamenka Business House i Moskva, som minner mer om et galleri med samtidskunst med store paneler med abstrakt grafikk i foajeen. Prisen for beste tradisjonelle leilighetsinteriør ble tildelt Berlinobjektet til Nina Prudnikova og Pavel Burmakin, og for den innovative - til den dekonstruktivistiske leiligheten i Los Angeles av amerikaneren Peter Zellner.
Den såkalte "Public Council Prize", dvs. en ikke-profesjonell jury ble tildelt det modige interiøret i restauranten "Gusar", inngangen til den er dekorert med en triumfbue, og storsalen - et fragment av rotunden og et imponerende panel av sabler fra den russiske hæren. I dette prosjektet er stilen som tiltrukket publikum ikke så overraskende som forfatterteamet som jobbet i det. Blant skaperne av "Gusar" er den fremtredende Sergei Barkhin og Dmitry Pshenichnikov, samt hovedarkitekten i Moskva, Alexander Kuzmin. Hvordan kan jeg være uenig med Sergei Skuratov, som presenterte "Arkhip" for Shukhei Endo, sa at arbeidet til enhver arkitekt begynner med interiøret og interiøret slutter.
I studentkonkurransen "Home for a Star" var det mest produktive temaet for å bo for Michael Schumacher. Den berømte raceren inspirerte to lag til å vinne på en gang - førsteplassvinnerne Pavel Prishin og Shamsudin Kerimov og andreplassen - Albert Baghdasaryan. I begge tilfeller ble atletens hus tolket som en mobil struktur, slik at Schumacher, hvis ønskelig, kunne lage løp i det minste hele døgnet. Tredjeprisen i denne konkurransen ble vunnet av Natalya Gubina for et hus for fotballspiller Andrei Arshavin. Og juryen tildelte en spesiell pris til forfatterne av et dypt metaforisk prosjekt av huset for Barack Obama, Valeria Pestereva og Roman Kovensky.
