Som vi allerede har rapportert, var vinneren av den lukkede arkitektkonkurransen for utvikling av konseptet for utvikling av Moskva kunstmuseum (Pushkin State Museum of Fine Arts) Meganom-byrået og Yuri Grigoryan. Etter utgivelsen av Pushkin Museum of Fine Arts, distribuert i dag, heter det at "Sergey Skuratov Architects" tok andreplassen etter resultatene av juryavstemningen, og TPO "Reserve" - den tredje. I går, etter en "vanskelig og langvarig" jurysession (se nedenfor for sammensetningen av juryen), fortalte Moskvas sjefarkitekt Sergei Kuznetsov, museumsdirektør Marina Loshak og leder for Moskva kulturutvalg Alexander Kibovsky reportere om resultatene av dømmingen og motivene til juryen. Blant annet ble det kunngjort at vinnerkonseptet ville bli raffinert.
I følge Sergei Kuznetsov var det den oppmerksomme holdningen til konteksten og museumets utviklingsprogram som førte Yuri Grigoryans prosjekt til utgangspunktet: “Vinnerens prosjekt viste den mest sparsomme holdningen til miljøet. Vi ble også bestukket av det dyktige arbeidet med organisering av offentlige rom. En viktig faktor var omtenksomheten til det generelle konseptet med utvikling av territoriet, der en trinnvis implementering av restaureringsarbeidet blir mulig. Ikke desto mindre kan jeg ikke unnlate å merke meg at alle prosjekter, inkludert det vinnende prosjektet, har samlet mange kommentarer, så det er åpenbart at det valgte konseptet vil kreve omfattende revisjon,”konkluderte Sergey Kuznetsov.
I mellomtiden har Arkhnadzor-bevegelsen i dag spredt seg
en uttalelse der byforsvarere støtter det vinnende konseptet, først og fremst fordi det gir fullstendig avvisning av riving av kulturarv og historiske bygninger, og også bevarer den historiske landmåling av eiendommer (det forrige konseptet til Norman Foster, - det er spesifisert der, - truet umiddelbart flere viktige gjenstander: de bakre vingene av Golitsyn-eiendommen og Glebov-eiendommen, samt en bensinstasjon fra 1930-tallet - et identifisert kulturarvsted).
Direktøren for Pushkin Museum of Fine Arts Marina Loshak kalte Yuri Grigoryans prosjekt intelligent: “Temaet for denne konkurransen var ikke engang tegninger, vi håpet å finne en arkitekt hvis fantasifulle forståelse av rom ville være i tråd med vår ide om et ideal. museumskompleks. Yuri Grigoryan viste seg å være en slik person. Han foreslo en tilnærming der hele museumskvarteret, fylt med veldig forskjellige bygninger som dateres tilbake til forskjellige tider, blir et enkelt sammenkoblet kompleks. Samtidig er byen Pushkin Museum of Fine Arts ulik noen av de eksisterende museumsbyene i verden. Yuri Grigoryan gjorde ham spesiell, identisk og gjenkjennelig."
***
Sergey Skuratovs prosjekt, derimot, skiller seg fra de to andre i større mot. Hovedmuseets bygning er omgitt av tre "museumskvartaler", hver med sitt eget logistikksenter, slik at hvert av de tre nye museumssentrene kan fungere autonomt. Prosjektet involverer et utviklet underjordisk rom med mange transport- og fotgjengerkommunikasjoner; ved siden av den underjordiske parkeringsplassen på 6000 kvm. m, en ny utgang fra metroen blir opprettet, over hvilken Sergey Skuratov har plassert en multifunksjonell paviljong (7000 kvm). I forfatterens beskrivelse kalte Skuratov den nye store bygningen i ensemblet til Pushkin Museum of Fine Arts for "en bevisst og avgjørende gest", "tilbakeholden og taktfull", men "lys og energisk."
I mellomtiden, ifølge jurymedlemmene som snakket på pressekonferansen, kunne Sergey Skuratovs vakre, dristige og absolutt selvforsynte prosjekt ikke hevde seier, siden det antok riving av arkitektoniske monumenter. Alexander Kibovsky fortalte reportere at han personlig, som medlem av juryen, ikke vurderte Skuratovs prosjekt, og foretrakk begreper der "en bensinstasjon, i likhet med andre monumenter, viser seg å være en integrert del av museumskvartalet."
Ifølge Marina Loshak satte hun pris på posisjonen til Sergei Skuratov, en veldig prinsipiell person som er trygg på at betydningen av et nytt arkitektonisk prosjekt ikke er mindre, og kanskje enda viktigere, enn bevaringen av den historiske arven. En ulempe, for alle prosjektets arkitektoniske fordeler, vurderte juryen også forslaget om utvikling av store underjordiske områder, som, som Sergei Kuznetsov spesifiserte, uunngåelig ville føre til en betydelig økning i prosjektkostnadene.
***
Juryen satte også stor pris på Vladimir Plotkins prosjekt: en av foredragsholderne sa til og med at "Reserve" -konseptet bare tapte når det gjaldt totalt antall stemmer. En spesiell rolle i dette prosjektet spilles av landskapsløsningen i offentlige rom, som knytter museets forskjellige bygninger til et enkelt ensemble. Territoriet domineres av fotgjengere - en spesiell vekt legges på belegningen, som ligger på samme nivå gjennom hele museets byrom, uten dråper, med et variert mønster, men underordnet den generelle ideen (belegningsmønsteret er detaljert og går tilbake til ornamentet på gulvene i Klein museumsbygning). Bygningene til museumslageret og nye utstillingshaller (som, som i andre prosjekter, ligger i den østlige delen av territoriet, på gårdsplassene bak Antipius-kirken) er utformet i form av rektangulære stenger med forskjellige lengder plassert på oppå hverandre, men med et felles tverrsnitt på 6x9 meter - dette Forfatterne utviklet modulen ved å studere rommet i hallene til den historiske bygningen til Pushkin Museum. Belegg, som det viktigste samlende elementet i museumsbyen, er inkludert i de første etasjene i de nye bygningene.
Marina Loshak understreket at prosjektet til Vladimir Plotkin er preget av spesiell subtilitet og delikatesse, forfatteren er spesielt følsom for miljøet og metter det med et stort antall planter, lamper og urbane møbler. Loshak brukte til og med disse styrkene i TPO "Reserve" -konseptet i ytterligere forbedring av vinnerens konsept.
*** Som du vet hadde deltakerne i konkurransen i oppdrag å foreslå et konsept for opprettelse av et moderne museumskompleks på territoriet til Pushkin Museum, samlet av komfortable offentlige rom. Samtidig var det nødvendig å ta hensyn til konseptet med museumsutviklingen som tidligere ble utviklet av Avesta Group Consultancy. Et av de viktigste evalueringskriteriene var respekt for de arkitektoniske monumentene som var tilgjengelige på stedet, og den delikate innarbeidelsen av nye gjenstander i det historiske miljøet i Volkhonka Street, langs hvilken museumsbyen ligger.
Foreløpig er museet allerede i ferd med å bli restaurert, arbeid pågår i bygningen av Institute of Philosophy, som vil huse den beste samlingen av impresjonistene, Vyazemsky-bygningen, som vil huse galleriet til gamle mestere og Stulov hus i Znamensky Lane. I følge resultatene av konkurransen blir vinneren sjef og sjefarkitekt for prosjektet for utvikling av museumskvartalet, som er planlagt implementert innen 2020. Jury: (sikkerhetskopier)
Peter Aven - President for OJSC "Alfa-Bank", medformann for styret for Pushkin Museum im. SOM. Pushkin;
Levon Airapetov - Leder for arkitektbyråene "PAPER architectural team" og "Totement";
Irina Antonova - President for Pushkin-museet. SOM. Pushkin;
Andrey Batalov - assisterende generaldirektør for Kreml-museene for forskning i Moskva;
Alexander Kibovsky - Minister for Moskvas regjering, leder for Institutt for kulturarv i Moskva;
Sergey Kuznetsov - Sjefarkitekt for byen Moskva, første nestleder i Moskva-komiteen for arkitektur
Marina Loshak - Direktør for Pushkin-museet. AS Pushkin
Grigory Pirumov - assisterende kulturminister i den russiske føderasjonen;
Alexander Skokan - Direktør, sjefarkitekt for Ostozhenka Architectural Bureau;
Massimiliano Fuksas - arkitekt, grunnlegger av Massimiliano Fuksas Architetto (Italia);
Enrique Sobejano - arkitekt, grunnlegger av Nieto Sobejano Arquitectos (Spania)
Enrique Sobehano og Massimiliano Fuksas, ifølge direktøren for museet, uttrykte også at de var villige til å delta i finaliseringen av konseptet som ekspertkonsulenter.
