Building Awards er en pris som er ekstremt frisinnet om sitt eget konsept. Den har eksistert i fire år, og i løpet av denne tiden var bare navnet uendret. For første gang ble den for eksempel tildelt de beste Moskva-utviklerne og arkitektene i Moskva by - da hadde den mange nominasjoner og totalt mer enn 10 vinnere. I 2007 ble prisen mer elite og ble overrakt til en smal krets av utviklere på The Ritz Carlton Moscow. Forresten, i november samme år, fant de siste ARX Awards, også etablert av Building og beregnet for de beste arkitektene i Russland, sted på det samme hotellet. Sommeren 2008 flyttet Building Awards til den nye bygningen til Pyotr Fomenko Workshop Theatre og ble igjen mer demokratisk - vinnerne ble bestemt ikke av en spesiell jury, men av utviklerne selv ved å stemme på nettet under seremonien. I år ble prisen innledet av en storstilt arkitektur- og byplanleggingsfestival, og antall tildelte fra 10 prisvinnere ble redusert til en, og den var ikke en utvikler, men en arkitekt.
Faktisk, under merkevaren Building Awards, ble ARX Awards igjen utdelt i år, den profesjonelle samfunnet en gang beklaget en utidig død. Juryen i år fortjener en spesiell omtale - en gang utviklingsprosjekter ble evaluert av uavhengige eksperter, arkitekter og utviklere selv, men bygningsselskapet overlot seg til å velge den beste bygningen de siste sju årene (antallet dommere inkluderte begge eiere av selskap - Petr Shura og Peter Kudryavtsev), samt presidenten for Union of Architects of Russia Andrei Bokov, rektor for Moskvas arkitektoniske institutt Dmitry Shvidkovsky, medlem av det offentlige kammeret under presidenten for den russiske føderasjonen Vyacheslav Glazychev og to utviklere - Boris Kuzinets (RGI) og Pavel Kosov (VTB). Det er unødvendig å si at alliansen mellom tjenestemenn fra arkitektur og haiene til utviklingsvirksomheten ser rart ut, men Building har alltid forkynt en dialog mellom disse to polene i arkitekt- og byggebransjen og kanskje til slutt nådd sitt mål. Hovedparadokset i situasjonen er at det er Hermitage-Plaza som allerede har mottatt ARX Awards, dessuten i 2007 ble Sergey Kiselev, ifølge denne prisen, allerede, ifølge denne prisen, årets beste arkitekt, designende den høyeste kvaliteten og de mest vellykkede bygningene i drift …. Men er ikke dette et bevis på at "vinneren tar alt"?
Det skal bemerkes at tilbakevendingen til temaene arkitektonisk og byplanlegging vakte økt offentlig interesse for prisen. Det fremhevede demokratiet til Building Awards-2009 spilte også en rolle - adgang til alle festivalarrangementer som ble holdt i Central House of Architects var gratis, og denne gangen fant presentasjonsseremonien sted på et ekstremt ikke patetisk sted - den "røde salen" fra Moskva arkitektoniske institutt. Det er også symbolsk at prisen midt i den økonomiske krisen plutselig anskaffet en monetær ekvivalent - i tillegg til den tradisjonelle statuetten i form av et bygningsnivå med en inngravert logo av prisen, ble vinneren tildelt 50 tusen amerikanske dollar.
En annen nyhet gjaldt fremgangsmåten for å velge ut vinnere - i år, før juryen begynte å bestemme vinneren, holdt hver av de nominerte (og det var seks av dem i år) et offentlig forsvar for prosjektet sitt på CDA, hvor de hadde hatt for å vise de viktigste funksjonene bygninger som sikret ham kommersiell suksess. Riktignok, når det gjelder et så kjent objekt som Hermitage-Plaza, syntes presentasjonsformatet neppe passende, og Sergei Kiselev hadde ikke noe annet valg enn å spille det smart - i stedet for en detaljert historie om hvordan kontorkomplekset ble designet og bygget, viste han skriftlige strålende anmeldelser fra leietakere i bygningen.
Generelt under hele seremonien understreket jurymedlemmene gjentatte ganger at de i år ikke oppmuntrer til et arkitektonisk prosjekt som sådan og ikke en spektakulær ny bygning, men "vellykket arkitektur i aksjon", det vil si en bygning som allerede har klart å bevise dens effektivitet. Og hvis vi analyserer kortlisten over Building Awards-2009, som i tillegg til Hermitage-plassen inkluderer bygningen av Pyotr Fomenko Workshop-teatret av Sergei Gnedovsky, konsertsalen i Barvikha Luxury Village av Yuri Grigoryan og hans egen melk House, Sergei's Copper House Skuratov og gjestehus på feriestedet "Pirogovo" av Totan Kuzembaev, blir det klart at prisen i år ikke prøvde å gjøre noen arkitektoniske eller utviklingsfunn. I stedet ble det utført en slags revisjon av det "gyldne fondet" for moderne russisk arkitektur for å identifisere bygningen som best oppfyller forventningene til sluttbrukere - kunder, leietakere og vanlige borgere. Det er sant at ikke alle var enige i denne formuleringen, for eksempel, sa Sergei Skuratov under seremonien at han, som arkitekt, "bare er ansvarlig for kvaliteten på huset på det tidspunktet det ble bygget, og for dets tekniske del."
Da han mottok "nivå" -statuetten, bemerket Sergei Kiselev beskjedent at teaterbygningen bygget av Sergei Gnedovsky var mer verdig prisen, men siden prisen gikk til ham, nekter han den monetære delen av den. Sergey Kiselev argumenterte for sin beslutning ved at firmaet hadde det bra selv under krisen, og ba CAP om å sende "bonuser" for å betale sosiale tilskudd til eldre arkitekter. Så prisen for den mest kommersielt vellykkede bygningen fikk uventet et sosialt aspekt, som på slutten av kvelden ble støttet av Pyotr Kudryavtsev og Pyotr Shura, som kunngjorde at de i nær fremtid skulle etablere et stipend for MARHI-studenter i mengden $ 25.000. Det er sant at grunnleggerne av Building ennå ikke har bestemt hva og til hvem de vil gi det, men på den annen side har de et helt år på dette. Med mindre, selvfølgelig, i løpet av denne tiden, endres ikke konseptet radikalt.
